PTT推薦

Re: [討論] 澤連斯基感謝日本怎麼沒有謝台灣?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 澤連斯基感謝日本怎麼沒有謝台灣?作者
klm
(唐吉柯德的宿命)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:20

烏克蘭感謝台灣?? 有迷有搞錯...

這次俄烏戰爭最大的爭議就在烏東

人家烏東兩個『國家』可是..有經過公民投票 民族自決 成立的自己的政府與軍隊

烏克蘭不承認 連續轟炸 進攻了兩個『公民投票』成立的國家 整整八年

人家烏克蘭是支持『國土完整』『不可分割』且用鐵與血是堅定的這個立場


烏克蘭要感謝台灣啥? 支持 某國的國土完整? 還是支持台灣民族自決?

就算人家是喜劇演員 也不能這樣要求人家做這表演吧..

這難度不只奧斯卡獎了..估計都可以去銀河系領獎了..

阿悶..


※ 引述《a810086 (眼睛業障重)》之銘言:
: 烏克蘭總統澤連斯基
: 前幾天跟日本國會視訊
: 感謝日本制裁俄羅斯
: 而且還秀了一口日語
: 可是我們台灣明明也有制裁俄羅斯
: 而且我們的制裁是更命中俄羅斯要害
: 直接斷供晶片跟電子零組件
: 連前蘇聯的指揮官都出來說俄羅斯沒辦法拿
: 到台灣的電子元件非常傷俄軍戰力
: 直接一堆飛彈不能做
: 連開戰鬥機都用我們的Garmin
: 可見傷害有多大
: 而且理論上我們是以德報怨再幫助中共的
: 軍火商、武器輸出國
: 結果司機連口頭提到台灣都沒有
: 怎麼回事?
: 中華民國台灣國格何在?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.118.198.178 (中國)
PTT 網址

KONAMI03/28 09:55一月烏粉看不懂啦這些人邏輯矛盾到不行

lazycat503/28 09:55支持國土完整,蔣中正:堅決反共復國

amordelcor03/28 09:57理性

jorden03/28 10:01我怎麼覺得台灣人捐款都愛帶有目的性的回報阿

jorden03/28 10:01人道救援不就是不求回報的

jorden03/28 10:02你今天捐多少錢就想指定別人幹嘛 那柯韓粉怎麼不去跟中共

jorden03/28 10:02靠北 當初川震的錢不能去造飛彈

poolplayer03/28 10:03台灣人對於外來的幫忙捐助 有時候也不帶真心的啊 哈哈

poolplayer03/28 10:03還在柯韓粉勒

afftwc03/28 10:20可憐,這就是為什麼普親兒會被局勢搞到在推文崩潰反攻莫斯

afftwc03/28 10:20科的緣故,使用扭曲的視角觀測世界,最後也只能得到最差的

afftwc03/28 10:20結果。

其實有種人 喜歡堆砌一堆毫無意義形容詞 好像自己說了啥 其實啥都沒說 這段話 你把主詞換了 基本可以套用在任何主體上 因為本身毫無任何支撐的論點 塔綠班 好像只剩下這招了 然後呢?

afftwc03/28 11:17因為我只需要讓現實情況補充啊,俄羅斯死了2名中將和數名

afftwc03/28 11:17高級軍官,軍事精銳骨幹的損失十幾年未必能夠彌補,而且打

afftwc03/28 11:17成這樣子還是沒能贏得戰爭,搞到車臣白俄有不臣之心,只要

afftwc03/28 11:17你有稍微關注戰情就知道,這場戰打完基本就是俄羅斯帝國解

afftwc03/28 11:17體的確定了。而那些普親兒和你這種帶風向的風向仔除了只能

afftwc03/28 11:17發文帶風向或推文洗反攻莫斯科以外,還有什麼用?

恩.好有趣的用詞 第一行 是寫一個事實 第二行開始 冒出幾個 『結論』(請問這結論有誰告訴你的 你這結論的意思是 任何一個國家只要死幾個將軍 軍備就垮了? 第三行又莫名冒出一個結論 『俄羅斯解體』 請問這結論又是誰告訴你的? 你用一個 很單純的事實,推論出幾個非常重大複雜的結論 這大概就跟 昨天天上有各流星 所以五百億年後地球爆炸..這樣的論點沒啥差別 怎說呢..看 三自民沒問題 但你基礎知識量太差 邏輯也差 就會出現這種自以為是 又很好笑的推論... 拍拍...小朋友.有空多讀點書... (我不會貿然說你結論對或錯, 只是你給的所謂『現實依據』並無法支持這麼複雜的結論 加油)

afftwc03/28 11:54你要等到俄羅斯總崩開始連鎖反應後,才要被迫接受事實也沒

能聽聽你說說所謂的『連鎖反應』的高見嗎?

afftwc03/28 11:54差,在我看來不過就是早一點晚一點的差別。但是高級軍官和

afftwc03/28 11:54將領,尤其是有過一定戰爭經驗的精銳絕不像是玩電玩一樣點

afftwc03/28 11:54幾下兵營科技樹就能生出來的,普丁仗打到現在已經死了這麼

恩...你哪一梯的 還是您是 是志願意軍官? 感覺你好像很懂軍事阿.

afftwc03/28 11:54多,可還是打不下來,白俄羅斯和車臣要不拒絕出兵要不只會

afftwc03/28 11:54打卡到此一遊就已經說明問題所在。

afftwc03/28 11:57扭曲的視角就算再有邏輯有知識儲備,也只會得出錯誤結論,

afftwc03/28 11:57依照錯誤結論行動也必然得到糟糕的結果。

沒事~還是很想聽聽您的高見... 雖然你最後這兩行又再堆砌 無意義且沒有任何邏輯的形容詞

ejsizmmy03/28 12:10死幾個將軍會垮,要不要看看當年二戰ROC怎麼損耗的

ejsizmmy03/28 12:12張自忠這種等級的掛了ROC沒垮

ejsizmmy03/28 12:13國共內戰時ROC是一個師一個師的掉光現在也還撐著

ZeroArcher03/28 16:58就是徹底的軍盲,整天愛妄想啊

等他高見 等一下午了.. ※ 編輯: klm (113.118.198.178 中國), 03/28/2022 18:16:26