[討論] 國民黨的高雄市長人選
李四川直接說國民黨根本沒問過他
那媒體是自己放假消息嗎
國民黨的高雄市長人選會是誰
難不成真的排柯去選
藍白配 就是柯去選 否則藍營不提名
空在那邊省錢
國民黨的高雄市長會是誰呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.152.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
目前有傳過的就那幾個啊
→
到底是多愛自慰柯去選
推
我建議國民黨高雄直接pass
→
G8陳參選及當選不是很好嗎,省下不少糧草啊
推
李佳芬了啦 不用看
→
柯文哲不可能啦!要柯去選,那它一定要先辭市長
推
藍營不提名干柯屁事
推
那幹嘛不叫朱立倫選屏東
→
反正沒事幹就廢黨主席
推
再一次韓國瑜阿
62
[討論] 國民黨內人士:民眾黨言行跟新黨比較接近一位黨務人士透露,國民黨文傳體系已研擬一套定式「抗議稿」,今後共機擾台時,只要 媒體有回應需要,國民黨便可即時提出抗議,稱得上「共機來一次就抗議一次」。 黨內人士說,共機擾台傷害區域和平,同時也不利兩岸交流,絕非台灣人民所樂見,而國 民黨身為國內最大在野黨,絕對與台灣人民站在一起,不吝於一再向中共表達嚴正抗議。39
[討論] 國民黨澄清沒透過政府安排會見訪團朱立倫會見拜登代表團 國民黨澄清沒透過政府安排 節錄: 國民黨主席朱立倫下午會見美國總統拜登代表團,傳出是外交部幫忙聯繫安排,遭到藍營 嚴正否認。黨務高層表示,國民黨與美方保持密切聯繫,這次安排沒有透過任何人;美方39
[討論] 國民黨就能解決停電?大家嚎。 我來說句公道話喇, 今天是國民黨執政, 難道就能解決停電問題嗎? 不能嘛~35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D36
Re: [討論] 國民黨FB:國民黨譴責俄羅斯,聲援烏克蘭國民黨其實是判斷中共動向的最好情報來源 但國際社會不知道 連美國CIA也不知道 只有台灣知道 國民黨、中天 之前怪烏克蘭不投降時 代表中俄堅定29
[討論] 國民黨下一個救世主是侯友宜嗎?侯爺 國民黨最強 本土熱愛的代表類型 我覺得除非國民黨幫民進黨 否則一直捧侯友宜29
[討論] 桃園國民黨派誰會贏?我看現在國民黨桃園也是燙手山芋 面對羅智強強勢洶洶的空降部隊 在地區域立委實力也不弱 而且桃園這區也不是說很綠啊 畢竟朱立倫也當過桃園市長14
[討論] 說真的國民黨最大亂源是誰?大家(藍營支持者)一直幹礁朱立倫無作為 連縣市長人選也可以搞的烏煙瘴氣 一直說國民黨會毀在朱立倫手上 但依我旁觀者來看趙少康才是在黨內興風作浪的人 完全看不出他有任何貢獻12
[討論] 支持國民黨很丟臉所以支持柯文哲?支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲? 我看蠻多泛藍陣營的基本上都是因為 支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲。 尤其是年輕人,國民黨越是戰鬥藍 ,越是沒辦法接受其戰鬥風格。X
[問卦] 給國民黨選民一個respect這次選舉結果 讓我十分意外 一個被國民黨成功罷免掉的地方 國民黨人選居然還選不上 是大家覺得太穩還是被提名的不夠強?
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他11
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選22
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失4
[討論] 現實的風向已經變了7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼2
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的32
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝X
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命危.2X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!26
[討論] 2024美國總統選舉估票5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?2
Re: [轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?