Re: [討論] 討論共存,可不可以定義一下共存?
※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: 想也知道每個人的共存認知都不同
: 執政黨的共存
: 師父黨的共存
: 國民黨的共存
: 綠粉的共存
: 4%的共存
: 也都不一樣。
: 可不可以先把共存定義好或劃範圍?
: 共存的目標是什麼?
: 什麼是失敗的共存?
: 什麼是成功的共存?
: 再來討論,不然也只是吵吵鬧鬧浪費時間。
我覺得不需要定義
目的是讓大家穩定的染疫、痊癒
產生抗體,盡量降低死亡率
不要讓醫療體系崩潰
也盡量不影響經濟活動和正常生活
沒有要一刀切。
防疫措施一定會反反覆覆。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.35.68 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[討論] 共存政策絕對不是完全沒有防疫手段~~~因為很多人回文 我盡量一起討論 順便跟大家解釋很多誤解 1.確診者隔離 怎麼會是共存??98
Re: [討論] 台灣沒辦法共存的原因1.政府有溝通過 對共存有問題的 我一律建議先去看這篇 民進黨黨員 陳建仁院士所說的 不要害怕共存48
[問卦] 台灣為何需要共存???我可以理解 國外需要共存的狀況 感染數無法控制 也不可能無限封城 一直管制店家52
Re: [新聞] 台灣沒有要共存!陳時中揭「1數據」不放陳時中說的完全沒有錯 染疫人口必須要達到至少20% 搭配極高的疫苗覆蓋率 才能夠談 完全沒有任何防疫措施的 完全共存 也就是 完全恢復疫情前的正常生活21
Re: [新聞] 台灣沒有要共存!陳時中揭「1數據」不放你到底在說什麼? 你裡面所提到的國家,不是選擇了共存,而是被共存所選擇。 當確診人口比率超過20%,不,不用超過20%,只要5%就好,那你就不是選擇共存,而是被共存所選擇。 被共存選擇跟選擇共存的差別,你懂嗎? 韓國是被共存選擇,美國是被共存選擇,新加坡也是被共存選擇……全世界幾乎所有國家都是被共存選擇。17
[問卦] 疫苗根本就沒讓歐洲與病毒共存吧?目前歐洲疫情持續炸裂,很多開放仔裝作沒看到,一直說重症死亡率比去年低。 我就問,如果真的如開放仔這麼理想,為何很多歐洲國家又重回封鎖,戴口罩,在家上班 等措施? 難道這些歐洲國家是笨蛋?既然開放仔一直說疫苗會讓住院重症率很低,那根本就不用重 回限制啊。4
[問卦] 共存的結果:醫療,經濟崩潰,物資匱乏?醫療崩潰的下場 可以參考現在的美國 除此之外 美國物資匱乏 連快篩試劑都買不到 去年5月的時候也跟共存差不多了 當時醫院的一切大小手術都幾乎停擺 一切以治療新冠肺炎病毒為優先 其他手術都往後延遲 你們想要這樣的醫療量能ㄇ? 台灣正是因為採取清零政策讓電子業接到國際的大單2
[討論] 共存的防疫措施和疫情會反反覆覆吧!現在台灣應該要推共存了 不過正常情況很難控制疫情擴散的速度 理想狀況是疫情慢慢擴散 不會讓醫療體系崩潰 穩定的讓大家染疫和痊癒
63
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死39
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?35
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天20
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類16
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧20
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?18
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死12
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人9
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[討論] 覆議真是個好東西7
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?