PTT推薦

Re: [討論] 討論共存,可不可以定義一下共存?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 討論共存,可不可以定義一下共存?作者
palindromes
()
時間推噓 推:0 噓:0 →:3

※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: 想也知道每個人的共存認知都不同
: 執政黨的共存
: 師父黨的共存
: 國民黨的共存
: 綠粉的共存
: 4%的共存
: 也都不一樣。
: 可不可以先把共存定義好或劃範圍?
: 共存的目標是什麼?
: 什麼是失敗的共存?
: 什麼是成功的共存?
: 再來討論,不然也只是吵吵鬧鬧浪費時間。



這篇問題問得好

講在點上了!

結論就是台灣是否有本錢能負擔

執政黨的共存 陳時中:沒本錢共存
師父黨的共存 陳時中:沒本錢共存
國民黨的共存 陳時中:沒本錢共存
綠粉的共存 陳時中:沒本錢共存
4%的共存 陳時中:沒本錢共存

所以共存的定義=沒本錢的模式

好在政府德政

規劃出一種最適合人民的生活方式

也有本錢負擔得起的"新台灣模式"


政府有本錢,不怕!



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.119.193 (臺灣)
PTT 網址

fordmvp04/03 13:37這沒什麼好講的。再多話術和口號都是多餘。應該是看過程

fordmvp04/03 13:37和結果。

fordmvp04/03 13:38和其他國家比較,大家心中自有一把尺。