Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊
原文太認真，43。
有興趣的人可以去看看原文，然後無腦噓文的小草們也請發文回應嘛！學著寫文表達論述，和不同意見者討論辯論，算是自己的一種成長--小草小蔥被人一直看不起，難道不難受嗎？
我對黃國昌雖不如原po了解，但光最近兩個月也算是看了他幾十個小時以上的專訪和直播，以下就是一點簡單的分析。
首先，我們必須了解並承認，黃國昌是個優秀的學者，對於如何建構一套可以說服人的論述，他是可以作到的；同時，他也習慣用他學者思維和人對話並作出回應，而這些回應是有規律的。
他的回應，標標準準，也不會調整或隱藏，觀察他用什麼回應態度，就知道黃國昌對自己論述的把握程度，非常好判斷。
也就是說，哪怕你對黃國昌提出的論點，到底在講些什麼搞不清楚，你只要從他的回應，就可以判斷他對自己的論點有沒有信心或是否為真。
首先，他對自己很有信心和穩贏的論點，絕對是微笑，輕蔑／或咆哮，威壓你，全獨攬功勞一直輸出自己的論點，並且，可以很簡單清楚把論點說清楚。
這個簡單清楚，是大約一分鐘內就能解釋清楚的，無論再難的題目都是。
也就是說，若你聽黃國昌說一件事，他能在幾句話或一分鐘內讓你聽到答案，並且大部份的論述都從己身出發，用自己的論點和你討論，這件事大約就為真，或他有把握。
比如說：
不要懷疑我想要消滅國民黨的決心！
很清楚，很肯定，一句話講完，主詞是我，也不用考慮別人。那他就是對這件事很有把握。（我並不懷疑他在某個時間點，真的想要毀滅國民黨）
又好比雞蛋。他覺得他查到了點，哪怕內容錯綜複雜，他也可以用圖卡告訴你“我”查到
了什麼，我最棒我最厲害，然後講給你聽雞蛋為何是弊案。
又或者是他昨天質詢光電，院長答不出來綠電2026年的比例，他就會用簡單說法讓你懂官員有多混。
又好比審大法官資格，他就會直接考法條，考倒了他就贏了，簡單吧？
那如果黃國昌只有一半把握呢？或想騙人呢？
他就會開始繞，不直接回答問題，幫問題加很多前提，或回答問題時用別人的觀點，試著推卸責任。
這有個判斷標準，就是回答時間大約是三分鐘以上。
也就是說，如果黃國昌講一件事讓你三分鐘都聽不到明確的結論，絕對不是這問題太難或太複雜，而是他沒把握或想騙人。
好比范其斐專訪，和黃瑋瀚專訪，都問到了一個問題：
這次國會改革是憲政改革嗎？
這個問題其實很簡單，你直接回答不是就好了（因為沒修憲呀）。
而黃國昌在回答“不是憲政改革”之後，兩段專訪都繞了十分鐘以上吧！去迴避他的答案
，那為什麼要繞？
因為黃國昌一下就聽出了這個問題主持人的真正意圖：
如果是憲政改革，你就修憲呀，名正言順讓立法權獨大就好了，為啥不修憲？
黃國昌回答了“不是憲政改革”，但後續問題跟上時，他開始東繞西繞，開始打臉自己“
不是憲政改革”的主張--黃國昌無法解釋為什麼不修憲，卻明明動到了其他機關的憲政權力，這還不叫憲政改革。
黃國昌當然知道他是在偷行政和監察的權力，但他說不出口，就這麼簡單，所以他一直繞。
然後整個國會擴權討論，只要他提到美國如何如何，民進黨以前版本如何如何，國民黨版如何如何，都是心虛和沒有自信的表現，要開始卸責了。
有信心的黃國昌，會獨攬功勞：這是我提出的，我的觀點，才不會讓給別人呢！
你去看他對黨產和罷免的回應，都是黨團意見；或是要不要選市長，交由主席決定，那就是卸責想逃。
我黃國昌大神可以和全世界對幹的！那這事我沒辦法，都是別人的決定。別怪我呦！
至於黃國昌全錯時，他的反應也很簡單：咆哮和造假資料。
這裡還要解釋一下，他的咆哮還有分兩種：
一種是他有理時的威壓，就是雖然咆哮，但是有邏輯，你聽的懂。
但如果是口給或連續重複，那就是腦羞了。例子很多，我話就說到這。
這點，柯文哲比較好，他會說：我錯。但黃國昌不可能。
最後就是造假，大家都討論很多了：他的造假就是利用資訊落差，只講他有利的那一半，這在抖音時代是主流，要破解，只能花時間論述了。
以上簡單報告，歡迎討論。想無腦噓的我也沒辦法，但總是要有人說實話，對吧！？
--
？
認真問，你是不是國昌粉絲？
原po 研究比較透徹，我算是小學生。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 10:46:12 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 10:47:22范其斐專訪那段黃第一句話就說還沒有到
憲政改革層次了，是哪裡在繞= =
好奇請教是偷了哪些司法跟監察的權力？
兩題一起回。 我補正一下“繞”的意思，會去修上文。 黃國昌回答了“不是憲政改革”，但後續問題跟上時，他開始東繞西繞，開始打臉自己“ 不是憲政改革”的主張--黃國昌無法解釋為什麼不修憲，卻明明動到了其他機關的憲政權 力，這還不叫憲政改革。 范的問題其實跟的很快，逼出了黃國昌接下來要修憲廢監察院的結論（那你應該先廢監察 院或同時廢監察院呀）。然後黃國昌就開始扯5法2法的問題了。 偷了行政和監察的權力。檢調是行政權，打字時腦子混了，我修正。監察主要是調查權部 份。 黃國昌的論點是，585給了國會調查權，他修法把它補齊而已；但這就引起監察權不滿， 發文回擊說你擴到我嘍！然後黃國昌回應：那是政治發言，者還不叫繞？
泥の文4有比原po短到哪
柯也沒比較好，柯也一直問a答b,牽扯他人
剛剛回去聽范的節目
黃國昌開頭就說：還沒有到憲政的層次
，因為....
小粉綠要唬爛用心一點好爆？
我有回應了。 他有回答不是憲政改革，但後續開始繞，因為他回應不了為啥不是憲政改革，你明明動到 了憲政權力，但還不修憲
jeff87復活帳號
崩潰了。整天洗
不敢當不敢當，分析老師神態的部分，
這篇比較專業 m(_ _)m
看久就懂啦 嘻嘻
他就算現在露出本性吧（根據周偉航推
測可能現在才是原本的他？）但是他扮
演正直耿直的社會角色久了，讓他說謊
的微表情沒辦法藏的很好。
不過我也覺得，阿北個性上至少比他好
，凹不過的時候阿北會跳車道歉。但黃
自信心比較重，這種人很難輕易道歉的
，我身邊的這種朋友認識他快十年吧，
只看過他道歉一次XD那次還是大局對他
不利不得已
樓上時粉甚麼時候要出黃捷跟佛萊迪的觀
察心得？嘻嘻
改天可以發啊，這串不是在討論黃國昌
嗎？
還是對你來說，對不同人的評論不能當
獨立事件，就事論事？
當然可以啊，我在等原po回覆我貼范專訪
逐字稿打臉他的部分
回嘍。你逐字稿下半段就貼出他在繞監察院的部份了。 人家監察院發文，你說那是政治回應，你好歹也用法律回應嘛。
利用資訊落差說謊帶風向
等半天還是沒看到你回應偷了什麼權力
回嘍。 偷行政的檢調權，偷監察的調查權。釋憲會告訴你真相。
原本是徐巧芯的專利
那你就別加入讓人看破手腳的主觀 只顯
得沒料
沒想到黃國昌用得更兇
他怎麼會淪落成這樣
而且小草不是說林昶佐失業了，黃捷是
小丑，那同個邏輯我特別開文講他們幹
嘛，當然是關注我們最符合職守，最有
立委分量的國昌老師啊
就事論事絕對沒問題，但要基於事實喔:)
原po洋洋灑灑寫一堆罪狀結果跟事實不符
算不算利用資訊落差帶風向呢？
哲學或符號學沒告訴你，不要把“真實
”掛在嘴上？根據實證主義或歷史主義
，甚至批評主義的不同，事實可以是完
全獨立觀測的客觀事實，也可以是和價
值結合的主觀真實，所以不定義一個論
點的真實到底是什麼方法論，那就是混
為一談。
批判主義
我哪裡說是罪狀？我可要澄清，我沒有
這樣說喔，拿以前的國昌老師為我論點
背書，怎麼會是安罪狀呢
意義不明，你就直說原po寫國蔥回憲政改
革繞來繞去結果逐字稿打臉的感想就好
講黃繞來繞去結果你自己也繞來繞去？
智障死忠仔自慰還沾沾自喜，嘖嘖嘖
國昌系的同學 越來越多 看破這種被林
北好油耍得團團轉的貨色
我哪有繞？你去路上隨便抓一個人文社
科的同學來講，這已經算很簡潔了好嗎
，平常我們一個專題可是要寫上萬字的
欸，濃縮成一段話講主觀真實客觀真實
對我自己要求來說，已經算很不尊重學
術精神了
mali問訪問的事 我問偷了哪些權力的事
原po都不敢回 這樣還有旁人護航原po 我
笑了 原po拉了屎都還有人幫擦屁股 真香
阿
好啦大家去吃午餐啦，享用美食比較重
要
藍白狗畜生還在做白日夢吧
不敢回？不要再問A答B餒，這串主題包
括這兩篇超過15論點你們都不系統性回
答，用問句回答問題，然後要別人答你
btw來的新問題，那你怎麼不回答既有
的問題？？
智障綠狗又要來吃屎了
你國昌系
你太過分了 竟然要求小草寫文表達論
述 → 不知道這樣是壓榨勞工嗎?
原來是三星蔥農 失敬失敬
答不出來就答不出來扯那麼多你還是答不
出來啊？就說寫錯很困難？
我回答了，也修正了。現在你可以回應後續繞的部份了。 黃國昌說不是憲政改革，主持人說明明就是，而且你是在不修憲的情形下去動到憲政權力 。 然後黃就說沒有，那是585給立法院的權。此時監察院抗議，黃國昌不回應，說，監察院 是政治發言，你逐字稿也貼了呀！
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 11:46:10我覺得我先指出他A論點有問題，你回我為
什麼不問他BCD？
調查權是監察專屬？我快吐血 那這樣檢
警的調查權 政風的調查權 行政機關的內
部調查權
這些都侵犯了監察院的職責了 我打到無
言
調查權的問題黑熊不是自打臉了還要再扯
調查權是監察院專屬？
等釋憲吧！我看了一圈法學意見，585學黃國昌只講一半的，還真不多。 你們小草真的可以去看看別的法學者的意見。
立委能有什麼調查權，等他們變在野綠
委的時候就可以
剛好最近很愛看behavioral analysis
的影片，你觀察入微XDD
相對於李登輝蔡英文，黃國昌的行為真的很好判斷。
必須推
不談其他，一個人這麼好預測真的不要重政
蔥粉要來進攻了
……你如果沒有要逐段討論的話你就把原
文刪掉好嗎，留這麼長一段藍字引用幹麻
好，我刪。
笑死，你國娼系？
黃一半，無解
他故意的啊，又不是第一天認識他
厲害
問a答b 跟包牌也是很簡單認識柯文哲，求官
蔥就看哪時候學會包牌了
看你的評論就知道你沒認真做功課
可悲蔥粉
這是本來的樣子
嗯，結果講半天也沒有原話的實際例子
要提的話很多呀！比如黃暐瀚的訪談，范其斐的訪談，三場公聽會，黃國昌的質詢等等， 加起來二十小時以上，我沒時間作逐字稿，已經給了你導讀方向，有空你自己看。 就舉公聽會例子，幾乎全部專家學者都是用學理和法條來論證，只有黃國昌會用民進黨怎 樣不好，或民進黨以前覺得怎樣來論證，還被學者（郭育仁）笑說不認真，聽不懂在講什 麼，浪費大家時間。你有空自己看看。
現在還挺昌的根本智障
你比卡提諾學派還專業
政風的調查權就是行政權啊，不要瞎掰好
嗎？
調查權又不只一種。
好透徹的剖析啊
挺國昌的也來一篇專業的文章啊^^
乾你怎麼把人家套路公佈
也不是無腦噓，但你總要找一個反對派的
論述比他厲害的啊？廢兩院不就是dpp 提
的？啊又一直不弄不知道到底在幹嘛
修憲席次不夠呀親，國民黨只要29席不出席就不用修了。
推，很有道理
又不是文盲 利用知識騙人 垃圾偽君子
推 這以前一定是愛吃蔥的！
國蔥系
你博士論文寫黃國昌研究？？？？
你對黃國昌是真愛
精闢觀點值得推薦給大大讚聲
推
專業推
蔥學家是你？
你國昌系？
推
支持看台灣a片的伯洋
推
推
你直接提出自己的反對觀點,比你這些主觀
臆測來得有說服力
![[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊](https://i.imgur.com/lr3g36db.jpeg "[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細，幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法，我只大概po出幾點，其他的有興趣 的可以自己去看![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
83
[轉錄] 范雲FB：剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范雲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 范雲FB：剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/438209981_447956214576912_3111470827293832466_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=9MlXOu1OKpEQ7kNvgGZmSp3&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfDNdJ0-CrP7WlllV6VdNz5Omg5vvtckUa7NQklnzXAedg&oe=66312628 "[轉錄] 范雲FB：剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉")
58
[討論] 王義川：開直播破解黃國昌質詢 不服來辯王義川今天接受網路節目專訪啦.. 三黨不過半的新國會預料將成為朝野攻防的主戰場，民進黨新任政策會執行長王義川針對 民眾黨不分區立委當選人黃國昌表示，「我真的會開直播破解他的質詢」。 ... 王義川說，未來會破解國會表象、解析各黨杯葛攻防背後的動機目的，尤其是黃國昌；另![[討論] 王義川：開直播破解黃國昌質詢 不服來辯](https://s.newtalk.tw/album/news/907/65b32273197b4.png "[討論] 王義川：開直播破解黃國昌質詢 不服來辯")
57
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問： 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
48
[討論] 事後抱怨毛一堆，黃國昌到底不滿意什麼1） 不能剪精華，放在網路上 2）主持人不能對黃國昌的立場與見解，表示聽不懂與疑惑 3） 不能在黃國昌離開現場後，作ending與評論 4） 不能讓黃國昌感受到自己的聰明才智，竟然沒辦法說服他人 全天下作自媒體的Yter ，以後專訪完剪接毛片最好呈送給黃國昌做審核後批准![[討論] 事後抱怨毛一堆，黃國昌到底不滿意什麼](https://i.imgur.com/WN9E7dJb.jpeg "[討論] 事後抱怨毛一堆，黃國昌到底不滿意什麼")
27
[討論] 吳思瑤：我要回應我非常支持肯定黃國昌現在正在黨團協商 黃國昌講完後 輪到傅崐萁發言 傅崐萁吹捧完黃國昌黨部後 換吳思瑤發言 吳思瑤： 「回應傅崐萁...(略)16
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！我再解讀你的歸納重點 1. 范姨今天主要是要以民進黨圖卡來電爆黃國昌的 畢竟，立法院擴權，豈能不修憲 這種超級違反直覺的論點 肯定能電爆黃國昌7
[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？認真問，大家看過黃國昌的專訪嗎？ 比較：中研院研究員哈佛法學博士蘇彥圖 不管你是反對國會五法倉促過關![[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？](https://i.ytimg.com/vi/yfwXL_sJTlI/sddefault.jpg "[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？")
1
Re: [討論] 事後抱怨毛一堆，黃國昌到底不滿意什麼你自己去看完整版就知道啦 剪掉的還真的滿多重要內容 范琪斐一開始就已經跳針很多次「國會改革是不是憲政改革」 原本以為話題過去了 後來這個助理還自己打斷又插問一次，國會改革有沒有踩到監察院的權力1
Re: [新聞] 護草行動開始！民眾黨加強溝通論述挽回年小藍標籤？ 不是，現在民眾心中 已經是直接把黃國昌這幾席當成國民黨的狗了 豈止是小藍 而且阿北這陣子已經被架空沒什麼發言力了![Re: [新聞] 護草行動開始！民眾黨加強溝通論述挽回年](https://i.imgur.com/aaQnFHIb.jpeg "Re: [新聞] 護草行動開始！民眾黨加強溝通論述挽回年")
爆
[討論] 民進黨這貼文是認真的嗎![[討論] 民進黨這貼文是認真的嗎](https://i.imgur.com/5MaRGf8b.jpeg "[討論] 民進黨這貼文是認真的嗎")
爆
[討論] 南韓宣布戒嚴= =...![[討論] 南韓宣布戒嚴= =...](https://img.youtube.com/vi/374HElyDl5g/mqdefault.jpg "[討論] 南韓宣布戒嚴= =...")
爆
[討論]女學生見馬龍暴動 陸媒：像進了盤絲洞![[討論]女學生見馬龍暴動 陸媒：像進了盤絲洞](https://i.imgur.com/SU62zelb.jpeg "[討論]女學生見馬龍暴動 陸媒：像進了盤絲洞")
54
[討論] 南韓軍隊進駐國會![[討論] 南韓軍隊進駐國會](https://i.imgur.com/TXrMEtDb.jpeg "[討論] 南韓軍隊進駐國會")
49
[黑特] 政黑最愛的吳靜怡力挺戒嚴![[黑特] 政黑最愛的吳靜怡力挺戒嚴](https://i.imgur.com/GZfgCH8b.jpeg "[黑特] 政黑最愛的吳靜怡力挺戒嚴")
50
[討論] 不是啊 現場軍人都不還手？![[討論] 不是啊 現場軍人都不還手？](https://i.imgur.com/J1zhPg8b.jpeg "[討論] 不是啊 現場軍人都不還手？")
41
[討論] 奇怪 戒個嚴 怎麼藍白粉高潮了![[討論] 奇怪 戒個嚴 怎麼藍白粉高潮了](https://i.imgur.com/XtQ6i2hb.jpeg "[討論] 奇怪 戒個嚴 怎麼藍白粉高潮了")
41
[黑特] 明天民進黨會怎麼解釋![[黑特] 明天民進黨會怎麼解釋](https://i.imgur.com/q2fi15Kb.jpeg "[黑特] 明天民進黨會怎麼解釋")
45
[討論] 塔綠班說民進黨的發文是事實那刪文幹嘛![[討論] 塔綠班說民進黨的發文是事實那刪文幹嘛](https://i.imgur.com/8Rfk5oEb.jpeg "[討論] 塔綠班說民進黨的發文是事實那刪文幹嘛")
35
[討論] 有人不知道我們戒嚴需要立法院同意？42
Re: [討論] 民進黨跳進來挺戒嚴幹啥？37
[討論] 大韓民國憲法34
[討論] 怎麼有一堆綠粉認為DPP發的那文是造假?![[討論] 怎麼有一堆綠粉認為DPP發的那文是造假?](https://i.imgur.com/5MaRGf8b.jpg "[討論] 怎麼有一堆綠粉認為DPP發的那文是造假?")
37
[討論] 戒嚴理由37
[黑特] 韓國戒嚴司令部發布戒嚴令![[黑特] 韓國戒嚴司令部發布戒嚴令](https://r.yna.co.kr/global/home/v01/img/yonhapnews_logo_1200x800_kr02.jpg?v=20230824_1025 "[黑特] 韓國戒嚴司令部發布戒嚴令")
32
[討論] 見識到馬英九的無能了吧![[討論] 見識到馬英九的無能了吧](https://i.imgur.com/YfEkq4Kb.jpeg "[討論] 見識到馬英九的無能了吧")
31
[討論] 緊急！藍白正在造謠民進黨挺戒嚴![[討論] 緊急！藍白正在造謠民進黨挺戒嚴](https://i.imgur.com/sdCaeokb.jpeg "[討論] 緊急！藍白正在造謠民進黨挺戒嚴")
34
[黑特] 韓國國會封鎖禁止議員進入![[黑特] 韓國國會封鎖禁止議員進入](https://i.imgur.com/V5lrmKab.jpeg "[黑特] 韓國國會封鎖禁止議員進入")
27
[黑特] 韓國坦克上街了![[黑特] 韓國坦克上街了](https://i.imgur.com/48GQaN6b.jpg "[黑特] 韓國坦克上街了")
29
[討論] 聽說韓國議會通過解嚴了![[討論] 聽說韓國議會通過解嚴了](https://i.imgur.com/mYsK5Dub.jpeg "[討論] 聽說韓國議會通過解嚴了")
27
[黑特] 南韓國會的軍人放行進入了!!!!!![[黑特] 南韓國會的軍人放行進入了!!!!!](https://i.imgur.com/2uhKuV8b.jpeg "[黑特] 南韓國會的軍人放行進入了!!!!!")
26
[討論] Mr 柯學先生 FB ：南韓戒嚴 台灣可以比![[討論] Mr 柯學先生 FB ：南韓戒嚴 台灣可以比](https://i.imgur.com/E03pa9Qb.jpeg "[討論] Mr 柯學先生 FB ：南韓戒嚴 台灣可以比")
25
[討論] 還好台灣戒嚴要國會同意….22
[討論] 認真注意今晚開始大量造謠40
[討論] 鋼鐵韓粉藝人劉家昌癌逝？![[討論] 鋼鐵韓粉藝人劉家昌癌逝？](https://i.imgur.com/pZjzXuvb.png "[討論] 鋼鐵韓粉藝人劉家昌癌逝？")
16
[黑特] 青鳥群們都在呼籲台灣也急需實施戒嚴!!!![[黑特] 青鳥群們都在呼籲台灣也急需實施戒嚴!!!](https://i.imgur.com/8CfCNhAb.jpeg "[黑特] 青鳥群們都在呼籲台灣也急需實施戒嚴!!!")
3
[黑特] 糙你媽 民進黨![[黑特] 糙你媽 民進黨](https://i.imgur.com/mgoUnrmb.jpeg "[黑特] 糙你媽 民進黨")
16
[討論] 一直cue賴想幹嘛18
Re: [討論] 當時柯找蔡吃牛肉麵，現在看還是錯的嗎?18
[討論] 尹錫悅完了，李在明翻墻進入國會![[討論] 尹錫悅完了，李在明翻墻進入國會](https://i.imgur.com/03xaVlub.jpeg "[討論] 尹錫悅完了，李在明翻墻進入國會")
![[討論] 有人不知道我們戒嚴需要立法院同意？](https://i.imgur.com/oPpDT3qb.jpeg114.37.8.50 "[討論] 有人不知道我們戒嚴需要立法院同意？")