[討論] 屏東泥火山噴發地點蓋地熱發電有搞頭嗎?
最近屏東萬丹泥火山又噴了,而且還同一地點噴三次
噴出來的泥巴都帶著濃白煙,小魯覺得,既然有這麼天然的熱源
那何不在這個地方蓋個地熱發電廠來發電呢,這樣有搞頭嗎??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有
→
地熱太難搞了
→
最近有新聞 你可以去看看
→
2025地熱目標 下修為20MW
→
太小 花不到兩兆 黨看不上眼
→
20MW 塞牙縫都不夠
→
印象中地熱失敗過了XD
推
泥層不容易固定機具
推
地熱光是鑽井就要花很多錢跟時間 而且還可能不如預期賠
→
光光
→
地熱清潔很麻煩
→
據說發電效率也沒想像中的好
推
它竄來竄去的要怎麼固定?
推
溫度不夠吧?
推
嗑啊批:誰家的貓還不快管好~~
52
[問卦] 天然氣發電廠就不會爆炸?欸欸 反核的一直說核四會爆炸 那我想問 使用三接天然氣的發電廠 難道就不會爆炸嗎?32
[問卦] 兩兆不能解決發電的問題嗎?看到最近缺電的問題忽然想到,為什麼政府要去花2兆蓋不知道多久才能回本的風力發電 ,而不去蓋效率更好的其他發電廠? 感覺2兆有更多更好的選擇,還是真的是環保意識的關係呢? --4
[問卦] 為何不是節約用電 而是一直蓋發電廠??安安 大家好 如題 阿肥在看電視 廣告好像出現一堆什麼8
[討論] 封存興達發電廠核四只是有疑慮而已 就封存處理了 興達發電廠出問題卻已經是 一而再 再而三 三而四的既成事實 今天砰砰停電 哪天砰砰出人命也不奇怪5
[問卦] 台積電未來有可能自己蓋核融合發電廠嗎??國外有很多高科技公司都在研發核融合發電, 而台積電是世界半導體工廠肯定需要大量電力。 目前一些企業大老闆都說未來一定會缺電要自己蓋電廠: 我想請問大家,6
[問卦] 地方政府自建發電廠可行嗎?晚安,最近好像流行輪流○電。 無關政治,就客觀事實來說, 北部地區長年以來就是用電量>>>>>發電量, 所以南電北送是很正常的事情。 最近柯文哲市長,指出台北有多項公共建設被台電「限電」!5
Re: [新聞] 2025地熱目標 下修為20MW以下出自經濟部2015年出版的"電從哪裡來?核四封存後你不可不知的事"(早已被民進黨 從官網下架) 地熱可分為淺層地熱與深層地熱系統 @目前我國淺層地熱係以溫泉觀光為主,因觀光發展之附加價值大,故不宜大量開發進行發4
[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?最近因為核四公投沒過,看到自由時報有新聞在討論屏東核三問題,其中一段: 公投18日落幕,其中「核四啟封商轉發電」議題未能通過,而面臨2025除役的核三廠,當 地不少居民擔心核三因缺電可能「被延役」,恆春鎮長陳文弘強調,尊重政府對核三的規 劃,但如有延役打算,也必須民主方式決定。 屏東也有議員要求未來如果要延役,要舉辦公投決定X
Re: [新聞] 屏東人怒了!太陽下山55萬戶又核三廠蓋在屏東,結果停電屏東優先停 高雄一堆火力發電廠,結果停電也沒保障 台中火力發電廠給台中一堆污染,結果中電也北送 自己的電麻煩自己發啦! 特別新竹跟台北,電廠特別少2
[問卦] 台積電如果自己蓋發電廠?如題 台灣電力政府自己說不夠才要三接 又不要核能 風電笑死人 而機組不會通膨變多
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的87
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告32
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?44
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢17
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了12
[討論] 拜託吳崢去念大學11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?10
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊9
[討論] 百靈果同框Jim10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案11
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?10
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師