[討論] 「觀感不佳」是限制他人行為的理由嗎？

不知道大家前陣子

有沒有注意到一則新聞

法國女網選手 Cornet

在美網公開賽首輪比賽中

因為球衣穿反

所以直接在場上脫下來重穿一次

雖然球衣脫掉之後

她的身上還是有一件運動內衣

但這個舉動還是被主裁判提出警告

被認為這不是運動員該有的行為

這個事件不僅引起不少人的關注

也讓部分人士產生

「性別歧視」的質疑

例如有人就提到

前一天喬科維奇（Novak Djokovic）

和費德勒（Roger Federer）

也熱到受不了

光著身子坐在椅子上

但主裁判就沒有額外提醒

前球王 Murray 的母親 Judy Murray

也在推特上發文表示不滿

指出「 Cornet 在場上更衣得到警告

但男人就可以換衣服」

針對這個事件

美網大會後來也發表聲明

表示所有球員

都可以在球員椅上更換衣服

之前的球員沒有受到警告

是因為他們坐在場邊的球員椅更衣

而 Cornet 則是在場上直接更衣

又沒有事先知會主裁判

因此才得到了警告

不過大會也再次對主裁判

給予 Cornet 警告表示遺憾

並表示女性球員可以選擇在

靠近球場的隱蔽空地更換衣服

雖然很多人認為這件事涉及

「男女不公平的對待」

但我自己是覺得

如果美網大會主要考量的點是

「Cornet 應該在球員椅上更衣

而不是場上」

那麼或許大會還不至於

對男女生有雙重標準

而只是堅守

「球員不該在場上做出觀感不佳的行為」

這個原則罷了

不過這麼一來

有趣的問題就出現了：

為什麼「觀感不佳」

可以成為限制他人行為的理由呢？

除了網球比賽很重視球員的行為舉止

會盡力避免球員

在場上做出觀感不佳的行為之外

我們生活中其實也有很多行為

會因為「觀感不佳」而受到禁止或批評

「觀感不佳」能不能成為限制他人行為的好理由

其實人們對這件事的判斷

很容易不一致

而且這個理由也不一定都站得住腳

首先，如果我們仔細一想

會發現有很多狀況

的確大多數人都會認為不應該這麼做

而理由主要就是「觀感不佳」

例如，當我們要準備面試一家

心目中理想的公司時

我們會覺得自己應該好好打理裝扮

至少不要看起來邋遢或是很隨便

而如果有朋友建議我們

面試的時候穿吊嘎、短褲跟拖鞋

我們大概只會覺得這個人瘋了

或是想偷偷陷害人

因為這種穿搭會讓人覺得觀感不佳

產生不好的印象

又或者是，當總統代表國家

去和其他國家元首開會時

如果總統穿著吊嘎

短褲跟拖鞋出席會議

這恐怕會成為一件重大新聞

甚至鬧上國際笑話

而我相信應該大多數人也會覺得

總統這樣穿實在很不妥、非常丟臉

雖然沒有明文規定不能這麼做

但這些案例還是會讓人覺得

因為「觀感不佳」

所以確實覺得「不妥」

所以大多數人還是會認為

「不應該」這麼做

而這背後的原因或許就在於：

這讓人感受到「不尊重」

因為在這些場合

人們普遍認為打理好自己的服裝

意味著自己很重視這個場合

願意為了出席這個場合做出努力

因此能讓人感受到「誠意」

以及對於這個場合跟活動的「尊敬」

換句話說，如果你選擇不這麼做

就代表你對這件事情

沒有付出應有的尊重

假如你也同意面試新工作

總統和其他國家元首會面

不應該穿吊嘎、短褲跟拖鞋

那你可能也同意

這些行為確實可以基於

「觀感不佳」的理由

而受到限制或批評

但有趣的是

有一些行為

其實也很容易讓人覺得「觀感不佳」

但到底應不應該因此受到限制

倒是有人贊同、有人反對

例如台南奇美博物館

就曾經在臉書專頁上提醒網友

希望大家注重博物館禮儀

建議大家參觀博物館的時候

服裝要穿著合宜

不要穿拖鞋或是睡衣

然後就有網友在下面留言說：

這不是很基本嗎？

甚至有些網友

很感謝奇美博物館的提醒

並希望大家的水準能一起提升

然而類似的例子

卻有人抱持質疑的態度

例如有人提到

他在參觀台中科學博物館的時候

發現門口掛著一個警告標語

上面寫「穿汗衫、拖鞋禁止入館」

這讓他想起這類標語

也曾經出現在一些大學校園中

例如他曾經看過

「尊重他人，請勿穿拖鞋進入辦公大樓」

這類的告示牌

但他覺得這很奇怪

畢竟「穿拖鞋」跟「看科學展覽」

還有「進入辦公大樓辦事」

應該是沒有什麼關係

而且根據他在澳洲唸書的經驗

當地夏天非常炎熱

所以很多老師跟學生都會穿短褲

涼鞋跟拖鞋

但沒有人會覺得這樣很不尊重他人

更不會因此被禁止進入博物館

也就是說

這類例子看起來好像比較難判斷

「觀感不佳」的重要性

有些人覺得因為「觀感不佳」

所以不應該穿拖鞋進入那些場所

但有些人覺得就算穿拖鞋不好看

那也沒有什麼關係

而如果我們再繼續思考下去

會發現在某些狀況下

人們基本上不會同意「觀感不佳」

是個限制他人行為的好理由

讓我們假設一個情境：

如果有一個人長得

真的是超級無敵爆炸醜

所以走在路上就會讓人覺得

「看到就非常不舒服」

這時有人提議

因為他的長相實在太醜

引起嚴重的觀感不佳

所以他出門一定要戴口罩

而且每個人也都贊同這個提議

這時，如果我們先不看法律上

到底能不能做到這點

單純從「理由的正當性」

來評估的話

我們會覺得

「他的長相讓人觀感不佳」是構成他

「出門一定要戴口罩」的好理由嗎？

我想大概也不會同意

這顯示出

有時候我們根本不應該基於

「觀感不佳」這個理由

去要求他人做某件事情

或者是不做某件事

好的，總結來說

如果剛剛的討論可以成立的話

那就表示當我們

在對其他人的行為做出要求時

「觀感不佳」這個理由

並不見得都站得住腳

也因此，當我們意識到

自己反對他人做出某些行為的理由

是「觀感不佳」的時候

可能就要先思考一下

這個理由到底恰不恰當

而關於人們可以基於什麼樣的理由

去限制他人行為

其實是一個很複雜的議題

而更重要的是

如果政府或社會透過立法去干涉

限制人民的行為的時候

又應該要基於什麼樣的理由呢？

內文來源：https://youtu.be/03Q20urKOmw

參考資料：
→ French tennis player Alize Cornet gets violation after shirt change,
sparking sexism chatter：https://cnb.cx/2NwKttc
→ 美網女選手場上脫衣引爭議，為男女不平等賽會致歉 (影)：https://bit.ly/2IdbX1a→ 美網》女球員場上更衣違反運動道德？美網緊急改規則滅火：
https://bit.ly/2xMkIu7
→ 穿著運動內衣也不行？美網女球員更衣遭警告，主審引眾怒：
https://bit.ly/2O3S1D5
→ 奇美博物館臉書：https://bit.ly/2NxV4E5
→ 階級凝視下的魯蛇人生：https://bit.ly/2QRreZf

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.185.52 (臺灣)