Re: [討論] bnt兒童保護力很低欸
※ 引述《b08297 ()》之銘言:
: https://udn.com/news/amp/story/121707/6133205
: 根據美國研究
: Bnt對Omicron保護力只有12%
: 而且有副作用
: 兒童99%都是輕症
: 疫苗副作用死亡的機率搞不好比染疫死亡機率高
: 這麼低保護力的疫苗確定要打喔
: 還是等政府進bnt後藍白粉又要出來騎驢了
低是正常的吧,兒童劑量本來就低,
要形成有效抗體的機率當然更低,
而且BNT本來就是二流的mRNA流感疫苗廠,
效果當然又輸專研流感mRNA疫苗的Moderna一大截。
同樣低劑量下當然是Moderna比較有效,
因為他們在這個領域累積很多Know how,
相較之下BNT原本只是畫大餅的癌症mRNA疫苗廠,
經驗跟知識不會突然暴漲超過長期鑽研流感領域的Moderna,
所以BNT在這塊領域在Moderna面前 就是二流二流二流二流二流二流。
有Moderna跟BNT選,當然是選專業的Moderna,
從以前到現有只要是mRNA的Covid-19疫苗可以選,
我一律只推薦選Moderna。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.255 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟柯韓粉的智商一樣低 很合啊
噓
小孩子什麼時候有的選了 我都不知道
推
就自由施打吧 這玩意本來就對兒童還好
是避免兒童又傳到容易重症的族群。
低劑量 結果保護力不夠 反而多挨針
→
※ 編輯: adagiox (180.217.14.255 臺灣), 04/18/2022 15:16:25
或是白打
推
BNT=低劑量=低防護=低副作用
噓
Moderna阿
二流???????那我到想問問你眼中的一流是誰?
→
不是了貶低是比較高低而已 嘻嘻
隨便貶低別人的苦心研究 不會讓自己的論述變比較厲害
→
※ 編輯: adagiox (180.217.14.255 臺灣), 04/18/2022 16:40:44
我也只推薦 Moderna。如果要打 mRNA 系列的疫苗。
噓
莫一流,BNT二流?你是哪聽來的?
推
打成人疫苗時,bnt很多人就說他是低配版莫德納了,為何台可
→
以洗成神??
爆
[爆卦] 台灣各類型疫苗施打粗暴數據根據cdc資料 截至3月22日,共施打49,167,713人次之疫苗 Moderna 16,175,218 (32.89%) BNT 15,640,525 (31.81%) AZ 15,216,223 (30.94%)爆
Re: [寶寶] 新生兒沒打疫苗 如果染疫風險大嗎?大家好 我是家裡一個二歲 四歲孩子的爸 感染科醫師 因為我老婆一直也在問 說板上很多人問 因此想來分享一下爆
[討論] 有關兒童疫苗的個人看法目前看來兒童疫苗的cp值不高,因為本來重症率和死亡率就很低 效果好像又很差。 但考慮怕傳染給老人和染疫的副作用,打也有潛在好處。 不過打mRNA 也可能有長期副作用,尤其兒童餘命還很長。 這個問題還有很多不確定性。67
[討論] 無法理解中國為何不打BNT和Moderna?在疫苗這件事上 就事論事 我真的完全無法理解 中國領導人在想什麼? 明明有保護力更高的莫德納和BNT疫苗12
Re: [討論] 靠北,開放小孩BNT到底多難?BNT真的就是綠共的心魔耶 超前部屬四個字講的很大聲 結果做出來甚麼都沒有 青少年現在12-18歲開放打BNT/Moderna 現在台灣還有BNT給青少年選嗎?20
Re: [討論] 第三劑其實打高端就好了吧?這問題齁 剛好上上週是感染症醫學會年會 就有請長庚教邱教授這個問題 來回答一下 1. Moderna/BNT的中和抗體數字的確明顯優於高端 特別是Moderna 預測上,新鮮的Moderna對於防傳染還是最有效X
Re: [問卦] 為什麼不買BNT兒童版?八卦就是肥宅你不是查證能力不足就是想帶風向。 花五分鐘google查了一下moderna 6-11歲可以打的國家: 1.你唯一有能力查到的英國 2.歐盟X
[討論] 美國捐疫苗,反美賤種還記得嗎?美國帶著日本在鬼島最緊急的時候捐了幾百萬劑疫苗, 其中美國還是捐最頂級的mRNA疫苗Moderna而不是二流的mRNA疫苗BNT, 事隔一年多,反美賤種還記得嗎? 還是繼續反射動作看到美國就開始吠惹捏? --
76
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔26
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?17
[討論] 不舉的藍鳥13
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?6
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?7
[討論] 黃國昌會被國民黨派去選哪個縣市?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們