Re: [討論] 不到一個月確診人數暴增成這樣
會大量確診成這樣根本就是 完全合乎政府預期阿 甚至還嫌慢了點
其實從境外檢疫跟居檢降為10天開始(3/7) 政府就已經料到會有這種結果阿
台灣就是必須透過大量確診 才能接軌世界的大門
所以你沒發現 當確診人數不斷上升 政府政策反而是更加鬆綁 只是嘴硬不講出共存
當初還有智障講出 共存是方向 清零是手段 (堪比當初喊健康的人不用戴口罩)
都已經要共存了 真的搞不清楚還要搞三小匡列疫調隔離
如果真的覺得疫情發展太快 就是用整體政策來降低人流活動 來壓一壓曲線
這次民進黨政府其實真的要感謝台鐵不加班 少了五一連假很多南來北往的人流
3+4 算不錯啦 其實於半實質不用隔離了
(只匡兩天接觸史 以目前速度可能收到匡列通知 也大概隔離日剩下1日)
所以侯友宜提出 被匡直接不隔離 自主健康管理篩7天 是很不錯的方法阿
如果要在六月底達成群體免疫的15%-20% 目前確診數確實增加得不夠快
政府要再想想 如何可以更加速讓台灣人進入群體免疫 達成300萬人確診的目標
--
有嘴硬講不出共存嗎?
爛時鐘根本没想到會有這種結果好嘛,甚麼準備都没做!
問題不是改3+4 就會輕鬆 而是疫調人力吃重不切實際 個
案上升太快 所以0+7自主應變才是正途 一堆漏網之魚各地
衛生所怎麼抓
看周玉蔻三天康復 真的有需要快篩隔離什麼小的嗎
0+7會被罵一次放推吧
有症狀的就自己回家蹲三天還是五天就好了吧
四月這波omicron累積也5萬了 中重症跟死亡才幾例
實話說我連快篩都不想買
今年一月到現在就沒在升級防疫措施了 哪裡來的擋?
以前一天最多500個 現在8000個 怎麼抓 真的確實嗎
目前還在加速期 6月底達標不是不可能
遲早民眾也會發現買快篩是浪費錢而已
又要進入共存與放推的吵架循環了嗎
這次剛好又遇到上海封城,有了對照組,會嘴的人少了,所以就
順勢一路開放下去了。
是在等那些死不打疫苗的老人啦,同時也要衝高三劑疫苗覆蓋率
。
政府宣布共存,口罩大家就戴不住了。所以政府的態度才會
那麼曖昧。
有四趴賤狗到現在還搞不清楚NPI是要壓曲線喔
柯狗畜抄襲陳其邁的曲線不是被四趴賤狗炒得很神嗎?
三月開始飆才是最好的, 因為當時一堆疫苗沒人要打快報廢
飆疫情可以加速那些還沒接種的人趕快去接種
且對那些早就打滿三劑的人來說, 抗體濃度還沒下降
以這樣的姿態來迎戰omicron才是最佳解
然後快篩後勤除了安撫民心之外根本毫無意義
就簡單三個字壓曲線,腦子想不到?
好文給推
1
之前還有白癡醫生說 最好維持穩定每日100例 若超過1000例就要加強控管 沒想到醫生也有白癡到這種程度的 這兩年疫情,很多醫生會出來吠,那些見解讓人看穿醫生也是白癡10
其實蓋牌這個想法在泛藍主持人偶爾會聽到 像前幾天才聽飛碟電台,晚上某位主持人批評台灣防疫,他說台灣數字少是沒有普篩,沒篩 就沒有確診 另外他還提到一個論點,說死亡就送去火葬場,這兩年死亡人數變得比較多,但因為沒有驗 怎麼知道是不是因為Covid-19死亡,你要質疑政府也死無對證等語…2
我還嫌數字爆太慢了 現在全台灣的R值不到2 甚至1.5都不到 這波疫情都快一個月了,今天連破萬都還沒 這樣是要怎麼在暑假去迪士尼啦X
首Po我可以合理懷疑前幾月又在蓋牌嗎 哪可能一個月陽性人數暴增成這樣 新台灣模式口號一出來 先打注射針 就開始慢慢釋放那些人數 也沒有確切是幾號陽性1
之前是說什麼只有1%的確診者會沒被找到........ 根本是認為台灣不會被1%的確診影響吧。 每天境外100確診,1%就是一人。結果? : 其實從境外檢疫跟居檢降為10天開始(3/7) 政府就已經料到會有這種結果阿 : 台灣就是必須透過大量確診 才能接軌世界的大門37
沒有 以台灣的確診增加速度來看,跟其他國家相比,沒有特別快,反而還偏慢一些,除了確診,還要參考陽性率,是不是陽性率明顯以比確診增加速度要快很多,才可以算得上蓋牌。 台灣屬於稍微蓋牌的類型,最近一週的陽性率明顯增加的比確診快很多,基本上平均陽性率已經超過10%以上,在檢驗量不如紐西蘭,人口密度比紐西蘭高,陽性率增加速度還比紐西蘭慢,就明顯可以看得出來台灣的增加速度不但不快,反而是偏慢的 很不幸的是大部分鄉民沒有研究,所以才會覺得很快。 不過當陽性率到達10%以上就是另外一個領域,要知道目前是4天陽性率就翻倍一次,所以4天後陽性率達到20%,八天後就40%,12天後就是80%。
爆
Re: [新聞] 確診暴增「衛生局來不及通知」 陳時中:這次的疫情絕對不是天災而是人禍 但真正的禍不是有多少人確診染疫後的病亡 而是政府亂無章法 又沒有做好準備的防疫政策 為什麼民調很多人願意接受與病毒共存 1.半數人都打過三劑疫苗 2.歐米恐病毒重症死亡率低 那確診染疫以後對人民最大的災害是什麼爆
[討論] 共存政策絕對不是完全沒有防疫手段~~~因為很多人回文 我盡量一起討論 順便跟大家解釋很多誤解 1.確診者隔離 怎麼會是共存??98
Re: [討論] 台灣沒辦法共存的原因1.政府有溝通過 對共存有問題的 我一律建議先去看這篇 民進黨黨員 陳建仁院士所說的 不要害怕共存48
[問卦] 台灣為何需要共存???我可以理解 國外需要共存的狀況 感染數無法控制 也不可能無限封城 一直管制店家46
[討論] 政府有在做共存準備嗎?首先要說 我肯定之前邊境封關的政策 因為封關政策 確實為台灣爭取了不少時間 但封關之外呢?71
Re: [新聞] 到底清零?還病毒共存?蔡英文親解答:不就又是口號 重症求清零 不就是加強疫苗覆蓋率 但現在蔡英文政府還是拿不出讓剩下還沒施打疫苗老人打疫苗的方法 為啥有很多老人不願意打疫苗 不就是因為很多老人打疫苗後死亡比得病死亡的還多 你要是家屬你會怎麼選 然後最好笑的是打疫苗死的通通都是自己有病活該死的 目前聽過唯一拿到藥害救濟的死亡案例就只有一個 其他打疫苗後死亡都是自己有病54
[問卦] 所以政府早就知道要共存,做了什麼?「居隔單拿到沒?」當居家照護、居家隔離行政大塞車,邁向共存有哪些障礙? 居家隔離縮為 3+4 天!高峰單日將達 4.5 萬人確診?台灣疫情處境與紐西蘭模式(公共 電視 - 有話好說)22
[問卦] 喊穩了=想清零,又狂推共存,不矛盾?每次公布確診數字如果有下降 就會有一堆人喊穩了 表示大家希望確診數越少越好吧! 這是支持政府走清零路線吧 但另一方面又不少人不斷喊要共存20
Re: [新聞] 到底清零?還病毒共存?蔡英文親解答:這是什麼鳥回答? 「減災」? : 策略會議。其中,針對近日所謂到底要清零?還與病毒共存的問題,她親自解答,台 灣 : 的防疫策略,應該持續以「減災」為目標,而非全面的清零;更不是放任病毒肆虐式的「 : 與病毒共存」,而是有效的疫情控管。14
[問卦] 政府開始透露要共存的訊號了嗎?政府一直以來的態度就是清零 疫情到現在能拿出來說的就是防疫有成 前1年多來不斷讓民眾知道我們都不用封城 而且讓大家過上相對正常的生活 但是各國都在陸續解封,而且發現歐姆龍病毒有比較弱
35
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?56
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰15
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?22
[討論] 立法院外面大概400人20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?60
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?5
[討論] 垃圾國民黨真的被嚇到了23:59分結束院會