PTT推薦

Re: [轉錄] 陳建仁fb 台灣醫學科學家排名

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 陳建仁fb 台灣醫學科學家排名作者
whiteheart
(生活需要藝術)
時間推噓31 推:35 噓:4 →:40

※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言
: 我很敬重陳建仁前副總統 畢竟他的學術成就就擺在那裏沒什麼好質疑的
: 但是陳建仁前副總統講的話是不是都不能質疑呢?這句話我就要打個問號
: 以下為陳建仁前副總統接受前行政副院長陳其邁專訪的影片
: https://reurl.cc/Lm7OZe 我直接標記時間
: 有興趣的可以看完整段影片
: 請問這段話其他健康的人並沒有必要一定要戴口罩
: 去參加婚喪喜慶的時候 陳建仁建議大家不用戴口罩
: 政黑的鄉民認可嗎?喔有些鄉民會說 都打完疫苗了 還是三劑 本來就可以不用戴口罩阿: 可是 對最厲害的的就是這個可是 這是2020年2月的專訪喔 這時候不要說三劑疫苗
: 我想連疫苗都還沒生出來耶!
: 喔 不用肉搜我了拉 我不是醫生 論文也沒有像聖光騎士陳建仁被引用的這麼多
: 我只是斗膽請問 是不是健康的人沒有打疫苗也不用戴口罩?去婚喪喜慶是不是也不用
: 戴口罩?
: 原來現在政策都錯了 大家其實都不用戴口罩拉 這是聖光騎士陳建仁的建議
: 台灣有誰的公衛醫學論文引用比他多的?為什麼台灣指揮中心不遵從他的話?
: 口罩禁令應該全部廢除才對拉 陳建仁萬歲 只要你健康沒症狀出門不用戴口罩拉!
所以說台灣有一群人不相信專業
原文作者就是一個典範
當初陳建仁講這段話是因為當時美國CDC指引也是不建議戴口罩
還有當時的研究還沒有證實戴口罩對防疫的效益

學者跟鄉民講話差別在於
學長講話講求實證而不是感覺
到現在學術界都還在討論戴口罩對防範病毒傳播的效益,機制甚至meta analysis都寫出來我們相信陳建仁是因為他講話有所本以及他的學術涵養
而不是他的政治立場

你不是醫界人士不懂沒關係
現實是,各種疾病醫界的指引一直都在變
照你邏輯你家人生病可以不用看醫生?
因為去年的治療準則可能到今年就改了
不相信專家政治只有政治腦考量是最可憐的


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.46.159 (臺灣)
PTT 網址

newtana04/30 22:04號稱要尊重專業的KMTMDoger 每次遇到專業問題就用政治問

newtana04/30 22:04題解決 這句話太難懂了是吧 就是只要遇到藍白黨就算是自

newtana04/30 22:04然科學都得轉彎

bruce224804/30 22:05柯韓粉就公衛0分 政治100分

fat98004/30 22:054%你跟他們認真,他們只想附和他們CF,政治考量哪裡醫學考

fat98004/30 22:05

piyobearman04/30 22:06恩所以美國cdc建議戴口罩了沒?

fat98004/30 22:06越亂他們就是越爽不就這樣

floz04/30 22:08呵呵~所以事實就是美國和賤人都錯了啊

amordelcor04/30 22:08=.= 真的假的? 那不就表示副總統也是受害者?

floz04/30 22:08塔綠斑就死忠100分

vicklin04/30 22:09說要尊重專業可是連專業講什麼都聽不懂得多的是

hccbaseball04/30 22:10同黨說的是專業 不同黨說的就是政治

fat98004/30 22:104%可憐啊,哈哈

fat98004/30 22:11在幾個月看不到你們CF在叫,爽

ohohohya04/30 22:13當初就本土沒擴散邊界有控管好 到底在吵三小口罩

langeo04/30 22:13如果柯屁智商有超過1.57應該懂得對這種權威閉嘴 可是看應

langeo04/30 22:13該沒有 等著看狗畜牲繼續嗆陳建仁 自取其辱

rockheart04/30 22:15整段影片看下來很正常,這是2020 2月的影片

inf04/30 22:15當時研究還沒研究出來?所以我說公衛有啥屁用?

dandes022704/30 22:16四趴狗只聽主人的話 什麼專業都不重要

shiriri04/30 22:17那inf你的話又有啥屁用?

a1chemy04/30 22:19所有的新興疾病都是這樣好嗎...很多都碼是猜的/假設,但

a1chemy04/30 22:20我還是覺得各領域專家猜的比較接近真實

newtana04/30 22:24等TMDoger去抹黑給大仁哥的聖騎士封號上面 然後就是真宗

newtana04/30 22:24教vs假宗教的對決

inf04/30 22:24公衛專家就出來扛指揮官,看看有啥厲害的政策和方法,躲在FB

inf04/30 22:24後面是無助防疫的

a1chemy04/30 22:26當時情況是連是不是跟SARS 一樣有症狀/發燒才有傳染力都

a1chemy04/30 22:26不知道...反過來看雖然一開始傳進八大很抖,但台灣很幸運

a1chemy04/30 22:26很早就知道了

inf04/30 22:27所以到底戴口罩對防範病毒傳播的效益到底討論出來了沒?

Khadgar04/30 22:29inf你不需要顯示你的無知

newtana04/30 22:30還好台灣是民主政治社會有選票 否則還要像中國人那樣跟in

newtana04/30 22:30f這種跳針仔解釋他一輩子都聽不懂的東西

langeo04/30 22:32賤畜黨就用小粉紅洗地那招罵人阿 還好台灣有選票跟民調

langeo04/30 22:33賤畜怎麼噴屎都沒辦法改變柯文哲被台灣人厭惡的事實

quiet9304/30 22:34他們國民黨都要把口罩捐給中國了

langeo04/30 22:34陳時中被賤畜噴成那樣民調還是有6成3 代表台灣人大多有腦

quiet9304/30 22:34結果執著到底要不要戴口罩根本搞笑

quiet9304/30 22:34按照國民黨的防疫政策,全部都捐給中國了,戴什麼口罩

Pietro04/30 22:35到現在還是有人哭妖為什麼去年14天,今年只需要3+4,就知

Pietro04/30 22:35道他們只是在政爭。

chanollili04/30 22:37結果川普就是被這樣害死退選不是嗎

chanollili04/30 22:37

chanollili04/30 22:38現在政策都不能質疑一質疑就是中共同路人喔 死忠仔

lazycat504/30 22:39藍白:政治100分

thepstar04/30 22:40一定要有一定醫學指引才做 不動腦 那醫生就沒藥用了 都

thepstar04/30 22:40必須照處方使用

hughfan04/30 22:41原來又是必殺技 時空背景不同之術啊 嘆...

ypt04/30 22:43陳沒有政治立場? 裝睡的人叫不醒

matrix409604/30 22:44剛爆發大家都搞不清楚沒關係,但爆發2年才鼓吹大家別

matrix409604/30 22:44戴口罩的那種人就居心叵測了

LADKUO5604/30 22:45這之前柯粉打何美鄉是綠共御用學者就講過了

LADKUO5604/30 22:45當時的公衛政策概念就是沒症狀的不用戴

LADKUO5604/30 22:46拿現在已知的狀況來哭邀根本莫名其妙

inewnew04/30 22:47一開始認為是飛沫傳染,後來證實是空氣傳播,兩者有差

cloudeda04/30 22:56推你,柯CF光隨性發言打兩劑不管制就自己打臉幾次了!

inf04/30 23:02打了安慰劑還稱讚有效這個最頂,重點是還有人信,到底是誰無

inf04/30 23:02知?

cool1052804/30 23:03照這邏輯2020年一月底國民黨要求有剩餘口罩捐中國也沒

cool1052804/30 23:03問題了不是嗎?畢竟美國CDC指引說不用戴,偉大的前副總

cool1052804/30 23:03統跟其邁也說不用戴? 邏輯還真奇怪

bbo4045304/30 23:09民眾不戴醫護也要啊,一開始90%以上口罩都中國產,我

bbo4045304/30 23:09們只有庫存還沒生產,我們給中國的話醫護就沒了

piba22804/30 23:10還有病人也要戴...

makapaka04/30 23:14那時候罵台灣人怎麼不把口罩捐中國的同一群人,現在在吵

makapaka04/30 23:14專家過去說要不要戴口罩XDDD

Groger04/30 23:18四趴真的只聽師父,不聽專家,就像癌末聽信偏方不接受正

Groger04/30 23:18規治療,到時怎麼死都不知道

maxmaster04/30 23:25不要跟玄天講理 他只管有沒有聲量

kusoyoda04/30 23:26綠畜要不要看一下你們的韓德賽

Sinreigensou04/30 23:31不是 那時候美國還在說沒有證據說明口罩有用的時候

Sinreigensou04/30 23:31,政黑可是一直嘲笑,說我們台灣超前部署耶

JingJing0004/30 23:39美國現在建議戴n95 世界排名34的佛奇講外科口罩沒用

JingJing0004/30 23:39 要不要跟

Sinreigensou04/30 23:50自助餐

jerrychuang05/01 06:55為掩蓋口罩數量不足護航的院士啊

zyzzyvab05/01 09:37塔綠班:時代背景不同