Re: [討論] 清冠一號到底強不強阿?

erspicu 發表於 2022/5/8 下午10:33:32

看板HatePolitics標題Re: [討論] 清冠一號到底強不強阿?作者

(.)時間May 8 22:33:32 2022推噓 8 推:8 噓:0 →:28

清冠一號在台灣是eua的處方藥物
我相信絕對有效沒效的話也無法投稿上國際科學期刊
https://tinyurl.com/mu53x39p 期刊pdf檔
它就直接以化學.生物分子的作用角度解釋了它會對病毒產生什麼作用

不過它的原罪就是大家對中藥根深蒂固偏見而已

至於西藥來看看用過啥荒謬的治療藥物
奎寧因為是西藥因為川普在捧反正直接當成有效治療藥物上第一線
當時候大家還說清冠一號只是輔助奎寧或是病人好根本是奎寧治療好的
結果最後證實毫無效果其中當初吹捧奎寧也沒解釋奎寧到底為何有效
反正是西藥川普在捧就好棒棒直接當成第一線治療藥物上場鬧劇一場
當過治療的藥物的還有女性荷爾蒙 estrogen 甚至也丟給男患者吃
因為根據統計好像女性病患重症死亡人數比較低然後女性中
停經的女性重症率或死亡率似乎又比年輕女性來得高
因此錯誤歸謬(年齡高低身體機能差異歸咎到雌激素高低)
認為賀爾蒙補充有助對抗新冠不要覺得很荒謬... 病急亂投醫
反正加減試試看

至於現在說的神藥瑞德西韋目前得到的資訊是有效但效果也不是那麼好
病毒量低時候預防投藥效果好像還可以但針對重症減低死亡率這塊似乎不怎樣

至於清冠一號裡面的化學物質現在是由草藥萃取而萃取出來的物質為何有效
其實已經從生物化學的角度解釋和證實了問題就是某些化學成分組成
其實依照人類的技術並不是那麼好隨意合成製作有時候靠現成的萃取也是一種方式
當然我樂見清冠一號西藥化直接嘗試人工化學合成更快

我認為政府應該做的是是更完善清冠一號後續的驗證流程
更甚至嘗試去把清冠一號對病毒入侵有抑制的化學成分給人工化學合成工業化
現在啥亂七八糟的東西反正是西藥有人吹捧就比較有市場

然後清冠一號是不建議自己隨便抓的當然你要這樣做實務上你當然可以做
但法律上它在台灣就是eua藥物而且自己抓藥煎煮不容易控制到劑量濃度問題
這也是中藥傳統煎煮一個相對弱勢的問題點
也因此才會有工業標準要求生產化弄好的清冠一號至少在劑量濃度上都比較準確

更多補充可以看這邊
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1651487584.A.233

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.10.181 (臺灣)

※ PTT 網址

推

hayden21805/08 22:36科學中藥是要經過化學分析確定成分的

→

ohyakmu05/08 22:39有沒有效是要做大規模人體實驗, 不是用推論解釋的

那並不是推論是直接生物分子作用的證據直接的科學現象並不是理論推論但要製作成熟藥物的確就算由化學作用或是生化作用層證明有效也還是不夠這也就是要繼續補足加強完成的部分 ※ 編輯: erspicu (27.247.10.181 臺灣), 05/08/2022 22:41:45

推

vicklin05/08 22:40把中西醫體系當成不同尺度的模型，臨床解釋得來就可以

→

vicklin05/08 22:40根本不用執著什麼

推

Manzini05/08 22:44推

→

jixiang05/08 22:44中醫的缺點反而覺得應該是在辨證上要更科學化，藥方有沒

→

jixiang05/08 22:44有療效這個經過實驗應該就能驗證。

大家對中醫其實有很多偏見但其實現在很多所謂的中醫是中醫的皮現代醫學的骨本質上已經跟大家印象中的那種中醫不同更甚至直接導入現在科學的化學分析.生物分析下去而且其實這是現在中醫慢慢在轉型的過程如果中醫要在台灣發揚光大現代化是絕對必要的就像是西醫沒經過現代化科學前近代前其實是更恐怖更迷信的東西 ※ 編輯: erspicu (27.247.10.181 臺灣), 05/08/2022 22:49:45

→

ohyakmu05/08 22:50你自己都說是在化學或生化層面證實，那經人體吸收後反應

→

ohyakmu05/08 22:50不就是推論有效而已

十之八九有效但推測是推測還是得補上強證明度更高的人體臨床實驗才算是藥品開發的完整流程去年有做證據力第四等級的病例報告但也還不夠希望後續能完成到雙盲 ※ 編輯: erspicu (27.247.10.181 臺灣), 05/08/2022 22:53:27

推

eupa197305/08 22:52中藥科學化不容易，受限於藥材會受天候，環境，還有保存

→

eupa197305/08 22:52等等的影響，光每一株的有效成份就都不一樣，西藥的有效

→

eupa197305/08 22:52成份很明確，但中藥就很難做到跟西藥一樣，雖然現在科藥

→

eupa197305/08 22:52技術進步了但也只能在外包裝上標示藥方的比重

除非人工合成不難很難到達極度精確但在標準流程和環境控制下是可盡量達成一定成分濃度問題是自然界複雜的合成物並不是都那麼好靠人工合成但不代表不靠人工合成的藥品等同於沒療效就是當然能夠直接把中藥中有效成分給化學合成出來我也是期待不過並不容易就是 ※ 編輯: erspicu (27.247.10.181 臺灣), 05/08/2022 22:56:41

→

eupa197305/08 22:55中藥單方還比較簡單，但複方通常有好幾味藥材組成，熬過

→

eupa197305/08 22:55後成份更複雜

→

Linlosehow05/08 23:01就是內宣藥啦

推

longtimens05/08 23:03萃取中藥有效成份…阿乾不就西藥

→

ohyakmu05/08 23:22當初國光生、聯亞的covid疫苗也是實驗室有效，卻都敗在

→

ohyakmu05/08 23:22人體實驗