[討論] 藍白繼續吵防疫,市長就拱手讓陳時中
沒錯陳時中做很爛
但為啥民調還很高?
國民黨看不懂
民眾黨看不懂
吳子嘉也看不懂
因為他們沒有站在「多數」百姓的立場想
多數百姓要什麼?
疫情趕快過去
趕快共存
多數人其實是自私的
反正現在幾乎都是輕症
死也不是死自己
睜一隻眼閉一隻眼就過去
生意能做,生活照過最重要
所以你打什麼民進黨草菅人命已經過時
因為現在會死的只剩極少數人
根本已經沒有所謂的疫情
結果國民黨還在打唾液快篩很貴是智障嗎?
人家都已經開放自由市場了
啊就由市場去決定價格
多數人看到唾液快篩很貴想什麼?
「關我屁事」
除非公司需要我幹嘛自找麻煩做快篩
還上報讓自己隔離讓自己受別人歧視
告訴你啦
就像柯文哲說的
數字都黑掉了
八九成的人都覺得是小感冒
就算有症狀也不會去買快篩
會去排快篩的也是少數的蠢蛋啦
所以藍白就沒有跟著多數民意打議題啊
你們敢打歐美已經脫掉口罩嗎
敢要陳時中承諾何時能讓百姓過正常生活嗎?
你們敢嗎?
你們敢打陳時中權力太大違憲嗎?
你們敢打omicron不該視為法定傳染病嗎?
你們不敢
因為藍媒還在營造疫情多嚴重的氣氛
你們怎麼不出門走走去看看
庶民經濟頻臨崩潰邊緣
看看那些做生意的快活不下去
就因為你們這些政客捨不得疫情政治紅利
繼續作秀營造恐慌
多少人因為這樣店面收起來
告訴你啦
生意關掉的比死掉的人還多啦
他們看到你們還在繼續吵防疫會有多肚爛?
藍白就是扶不起的阿斗
機關槍都扔在你面前還拿球棒說要幹架
--
Sent From My Asshole
--
畢竟死忠的還是占大多數
乩童柯會猛打就是因為去年爆發時也是他民調最高時
因為每天接著開幹中央記者會 有聲量有民調 多爽阿
身邊一堆確診康復的 根本沒怎樣
乩童當然會想同一朝延續下去 防疫關他屁事
這篇那麼長就是想偷渡第一行的概念而已
反正出問題就推中央 有阻礙就幹中央 他要選總統拉
撐一下 6月高峰過 7月墾丁 年底東京迪士尼
說到重點了
哈哈 中肯
這篇好笑!!
原來百姓對防疫都沒意見,都是藍白在吵
天下太平、風調雨順、國泰民安,百姓安居樂業歌舞昇平
疫情?噗!沒事!!排快篩的都是藍綠~抱著發燒的小孩等在急診
高登案證實陳時中是智障
室的都是藍白
排快篩的都是藍綠=排快篩的都是藍白
那些都是幻覺,嚇不倒你的~對吧?
你說的那些情形就真的是少數啊
藍白不要再亂了 政府現在經濟最好防疫最好 再亂我們要上街
抗議了
政治是現實不是慈善事實
沒發生在你頭上,都是少數
就真的少數啊,很難理解嗎?
現實發在你頭上,你再來談慈不慈善
抱小孩急診的情形很動人,但就是少數啊
我說了,發生在你頭上再說,如果連這樣都不能理解,那民心
是什麼可能超出你的認知範圍
啊就不會發生在我身上,政治也不是一廂情願
看來綠營眼中每天死的 都不是人 是4%是吧??
我的想法就是民心啊,我的想法多數人認同也是事實,你的想
法也是民心,我佩服你為少數人發聲,但政治就是比誰的票多
,不是比誰比較有同情心同情少數人
每天死的就那幾個人,而且死人不會投票,很殘酷很現實
所以 重點是"票多" 不是人情意理
果然綠營只需要選舉 別人家的孩子死不完
這就是民主政治你還不懂嗎?
我不是綠營喔我是柯粉
對啊 蔡EE心裡面最軟的那塊 是選票
柯粉?? 綠營眼中柯粉不是都滅絕了??
你也不得不承認他們就是比較會選舉啊
當然當然 所以最沒人性的那群 只需要選票
會選舉的人至少會測風向吧,你不會測風向要玩什麼政治
測甚麼風向 只要有票就好 你懂得
那你有沒有看到生意做不下去的人?那些就不是人,賠本關門
的就不可憐?
有啊 每天都在發生 他們無法在這樣的執政黨得到公平
這些就不是人情義理,你還不懂嗎?政治沒有絕對對錯,只有
立場不同,角度不同
況且綠友友都已經願意賠本做生意 硬是被藍白阻擋
當然沒有絕對 是綠營說了算
疫情原本是天災,會死人,但現在都是輕症居多,如果還在扯
防疫,就是人為恐慌造成生意冷落
是啊 時鐘都說是超前部署了 藍白還不跪拜??
我都說了陳時中本來做很爛,但是病毒演變幫他解套了
本篇本日最中肯
難怪要怪就怪病毒
要怪就怪病毒沒錯啊,問題是現在已經沒有嚴重病毒,你繼續
假裝很嚴重只會讓多數人看不起,面對現實好嗎
看來雙北疫情在綠營眼中 都只是假議題 重點是打"人"
民調早就降下來了吧
塔綠班應該是總統大位給時中才對
?
喔,小孩塞急診是少數?單一醫院急診現在小孩的量120-15
0了,可憐啊,別待在元宇宙吃小菸的東西
藍白粉羞於承認陳時中做得很好!可憐
台北死忠盤就17% 整天幻想穩上真的笑死人
依原PO的邏輯!現在去排隊買快篩的大概是配合藍白的4%粉吧!
你以為台灣人真的這麼自私,不管老人小孩的死活,讓
醫護做到死,只管自己解封快活?
至於小感冒?對大多數多人是,對少數人可不是
以五百萬人染疫,千分之五中重症可是二萬五千人啊
身邊有確診的,真的就是感冒而已 當大多數人認知就是感
冒,還會支持加鹽的就非常少了
爆
[爆卦] 學生研發快篩成果被收割 然後老百姓買一學生研究快篩成果被收割 然後老百姓買一劑350 來源: 【情報】快篩試劑貴因台灣市場小? 鬼扯!來聽聽快篩試劑研發人員怎麼講 內文:爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕快拜託,陳時中跟蘇貞昌肚子裡有幾根毛我現在都一清二楚,為什麼他們到現在不鬆口未來是要並存或是清零的原因,這太容易理解了。 你們只要一切朝他們不負責任的方向去想就可以了。 簡單來說,他們現在還不能確認到底是台南高雄或是台北新北會先大爆發,雖然現在雙北爆發的機率比較大,但不排除清明節之後變成高雄台南爆發,目前陳時中跟蘇貞昌都不能確認。 所以他們才想出這個什麼清零與並存並重,什麼新台灣模式。 疫情都已經爆發兩年多了,都快三年了,我們的指揮中心還在滾動式管理,什麼標準也沒有,現在什麼兩人一室都是邊做邊想,多少人以上要啟動輕症在家療養這個也是邊做邊想,量化管理的數據標準都沒有,也不想鬆口升級,但也不想停止集中隔離,至於這個上界跟下界在哪裡,根本不知道。爆
Re: [新聞] 柯文哲喊快篩陽視為確診 陳時中:會有1陳時中是標準的為了反對而反對,所以我一直希望柯文哲不要一直講對的事情,只要講對的事情陳時中一定不會做。 陳時中完全忘記了,目前輕症既不會送去集中檢疫所,更不會送去醫院,那麼PCR輕症他也是居家隔離,那會佔據個什麼屁醫療資源?就頂多給他幾個對抗症狀的藥,連特效藥都不會給,還有一個防疫包,沒了。 那你偽陽性產生的醫療排斥不久只這樣? 那如果快篩還要再做一次PCR當陽性會怎樣? 首先,市政府還要安排防疫計程車,或是他還要自行避開人群去檢驗站,去排長長檢驗隊伍,等待一段時間才能知道確診與否。爆
Re: [問卦] 歐美都回覆正常生活了嗎?早就正常了 現在台灣媒體只敢講中國上海怎麼樣 卻沒有一家敢報歐美現況 隨便貼幾張圖就知道多開放 這是美國爆
Re: [爆卦] 巴哈場外罵陳時中也太直接了吧?再轉一下最近看到的一些創作 純創作,所有東西純屬虛構,無影射任何現實的人物或組織 如有雷同 敬請見諒 另外本人認為台灣的防疫做的已經很棒了 深知各位前線的人員的辛苦爆
[黑特] 陳時中買的快篩劑有多少油水?好奇葩喔! 陳時中說每個月買4000萬劑快篩 之前喊出一劑價格在300元左右 說因為台灣市場太小,訂購量太少所以很貴 就先不管人家新加坡不到600萬人爆
[討論] 陳時中民調讓X粉大崩潰耶XDDDDDDDDDDDD剛看板上幾篇看不太懂,去翻一下,原來是美麗島 做出民調,這個每天被八x板狂洗臉。 比小學生笨、比陳進興壞的陳時中 居然做出: 「衛福部長陳時中滿意度有63.9%,70
[問卦] 快篩到底有什麼好搶的?口罩是沒有疫苗的時候,唯一有保護力的東西 搶口罩可以理解 缺疫苗的時候,搶著打殘劑,想要先有保護力 可以理解 可是快篩到底有什麼好搶的?爆
Re: [黑特] 支持共存的人真的是多數嗎?沒有甚麼願不願意的問題 因為所有人都躲不掉 : 2.共存時候,您可能每年得兩三次的新冠,請問您願意這樣共存嗎? : 有多少比例會支持??? 其實等你得過就不會有這疑慮了53
[黑特] 陳時中有做的很爛嗎如題 明明從2019武漢爆發COVID開始 到現在幾乎是沒什麼失策 也沒有準備不足 你我三劑都打完
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯