[討論] 覺青抵制味全但是覺得高端高登很ok?
鄉民覺得魏應充黑心
所以抵制味全
今天都還在抵制
不是因為味全產品有疑慮
純粹是不想給奸商賺
請問殷實商人高端高登
覺青怎麼就接受了
高端總經理陳燦堅殷實到人品根本不用詆毀
他當初搞出來的奇觀還可以去八里朝聖
怎麼覺青都覺得高端好棒棒?
更不要討論政府商人疑似炒股的動作
為了賣高端擋BNT
三期只做免疫喬接跟療效沒有絕對關係
(中和抗體多少完全不能表現細胞免疫
而蛋白質疫苗最大的疑慮就是是否無法激發細胞免疫而無效)
怎麼覺青每個都喊高端頂
高登空殼人頭公司
覺青認為有疫苗就好
很ok
所以抵制黑心味全
高端棒棒
高登ok
這樣子是不是很棒啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.102.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣也能比喔?啊對反正酸酸啥都能比
推
盾牌牙醫:我賣中國貨是賺中國人錢...我什麼等級
噓
我們只聽黨的話
噓
當時抵制頂新的那群人已經被阿北從後面來背刺了,不過
→
他們是死忠的,所以現在還是支持阿北選總統
推
哇!開始切割抵制的人是柯粉了,當年抵制的比4%多好幾
→
倍耶
推
趙高指鹿為馬合理
→
畢竟是閹人
推
高登綠也罵
噓
味全老球迷很多都原諒了。雲台灣人?
→
一堆人開始支持洗白的味全。多看球賽就知道...
→
想想黑道顏的鎮瀾宮就知道台灣民俗
推
看企業顏色決定挺不挺!
噓
其實非常多人根本用身體抵制高端
但是沒有喊出來
抵制味全抵制到今天還在賣
但覺青似乎認為從前提跟基準來看
抵制味全就是正義
可能沒腦的人不知道比較的前提是要有相同的前提和基準
→
? 這篇太累 不給錢
→
其實真的不懂在抵制啥 當初靠這賺了好幾台車 對了
→
※ 編輯: duane (223.140.102.99 臺灣), 05/15/2022 08:35:07
我分店很多你們一定都看過
噓
我知的傢伙就留在八卦巴哈場外天涯論壇啦
噓
你如何證明你說的是同一群人???
爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步?從高端拿到EUA那一刻起, 我就是完全不相信高端疫苗, 當初二期做一半, 高端就通過政府審核拿到EUA, 到現在,八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者,爆
[討論] 一直鼓吹高端沒用的,害死了多少人??高端疫苗算是台灣目前可以打的疫苗中,副作用最低的 疫苗副作用莫德納第2劑最嚴重 無法上班比例高端最低 台灣一堆人因為副作用不敢打疫苗,或只打一劑(如今天新聞的孕婦,唉) 但副作用最低的高端卻被洗成沒用疫苗、生理食鹽水,導致很多人不想打爆
[問卦] 打高端的怎麼都縮起來了?前陣子高端剛開打的時候,IG臉書上的覺青朋友都秀出Medigen黃卡 還積極分享打完之後的身體感受回報,大概是那種每幾個小時就一則動態 過幾天後紛紛發文大讚果然是最頂的國產疫苗,毫無副作用,反觀BNT等等的言論 最近指揮中心終於承認高端沒有三期前都拿不到國際認證,這些覺青本來一直在推銷高端 也都銷聲匿跡了。去他們的社群媒體也都看不到罵BNT的動態了。10
Re: [問卦] 打高端的怎麼都縮起來了?我本人高端仔,有圖為證: 我不知道別人打疫苗的目的是什麼,可能有人是為了出國。不過我的目的只有一個: 降低感染COVID-19或重症的風險。 我打了高端,沒什麼不舒服。有沒有效我也不知道,但至少沒被感染,有達到目的。53
[問卦] 為啥已經過好幾年了 味全還是一直被大家抵制剛看討論區有人在問一款牛奶 結果馬上有人回那是味全的 "抵制" 都過去好幾年了 個人是認為就產品品質而言 應該還OK 萊豬萊牛核食一開始大家也是抵制 不過現在覺得可以接受2
[問卦] 為何要抵制百桂食品?打人的是垃圾沒錯啦 爸媽也是從小沒教好教出這樣的垃圾 走在路上被打我還會拍手叫好 但這件事跟公司無關吧? 又不是像頂新做黑心商品抵制很合理4
[問卦] 為什麼還要抵制味全?當初大家抵制味全是因為頂新黑心油事件,但頂新老闆已經被判刑了,味全也從來都沒有食 安問題,為什麼要抵制? 如果是因為頂新老闆逍遙法外就算了,或味全到現在都沒改善所以要抵制我能理解,但頂新 老闆被判刑,味全產品品質一直很優良,那繼續抵制的原因在哪裏啊? 日本人現在也沒在抵制雪印了r@@5
[問卦] 覺青:高端高登讓你多活兩年 怎反駁?覺青新大招:高端高登讓你多活兩年 你會怎反駁 鬼島看網紅CDC大內宣兩年打手槍 歐美日共存半年以上 覺青:國外死多少人 你知道嗎 高端高登讓你多活兩年不感恩? 美國爸爸的千萬別抬頭 算是很好心給鬼島提醒了 覺青當初還要網飛下架千萬別抬頭 不准電影版討論- 林鳳營鮮奶還是紮紮實實簽約台灣酪農戶生產的鮮奶,從頭到尾也沒驗出有任何問題,覺青 照樣在好市多戳戳樂。 覺青抵制林鳳營會如何抵制核食? --
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制