[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1634CLcrDj/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
台灣民眾黨發言人 吳怡萱臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
簡舒培、苗博雅一直不下車亂罵我們，也不會抹去他們把不該公開的文件公開的事實，更遮蓋不了他們超譯裁定書內容的事實。
《偵查不公開》作業辦法第9條「二、有關尚未聲請或實施、應繼續實施之逮捕、羈押、搜索、扣押、限制出境、資金清查、通訊監察等偵查方法或計畫。」、「六、偵查中之卷宗、筆錄、影音資料、照片、電磁紀錄或其他重要文件、物品。」不得公開或揭露之。
《政府資訊公開法》第18條明確的規範「公開或提供有礙犯罪之偵查、追訴、執行或足以妨害刑事被告受公正之裁判或有危害他人生命、身體、自由、財產者。」應該限制公開或是不予提供。
所以蔣萬安市長今天上午很清楚的說：「不該給，也不該公開。」
簡舒培、苗博雅身為議員知法犯法，還想用「索資」為自己卸責，甚至把法官敘明「檢察官聲請扣押土地」的理由，直接超譯成「法官裁定柯文哲有收賄」，這種會笑掉大牙的認知，竟然還寧可假裝沒翻車，也要繼續大辣辣的公開文件、超譯內容，難道是仗恃著NCC、司法院、法務部都是你們的，沒在怕嗎？
民進黨不只想當北檢發言人，還想冒充法官入人於罪，違法在先又想逞口舌之快，每天只想著攻擊政敵，不好好思考怎麼執政對人民有利，尸位素餐，令人唾棄。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
原來蔣萬安市長今天有說不該公開給議員。
那好啊，萬安市長趕快請政風趕快查看看是誰瀆職把不該提供給議員的資訊提供給議員啊？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
還在凹XDDDDDD
破空瓶還在扯喔
現在發言人已經是認證1500就是金錢
不是密件 而且是蔣為了白粉票 才改不給
這到底在供三小
Fb 的留言也超好笑的
逞口舌之快的咖洨罵別人逞口舌之快XD
DDDDD
結果地政局公務員被送辦 慘喔～
還再凹，被列為普通件，有三小不能公開
？章萬安就軟男，誰鳥他講什麼
就算阿北收賄你們議員也不準索資!!!
章先生還以為活在以前人治時代喔?柯憐吶
現在是讀書犯法喔
難怪簡剛剛說民眾黨要弄公務員了
犯哪條法 柯瓶舔國的卡提諾法?
蔣萬安就怕得罪白粉啊，不沾鍋2.0
自行打臉
既不是密件也不是機密 為啥不能公布
沒證據怎麼可以押柯屁，啊怎麼可以
公佈證據偵察大公開
是不是在偷臭柯師傅
民眾黨水準不意外
簡說他後來拿掉圖片是因為公務員會被
報復，果然
到底是誰投出來牠們的？
我法盲，請問裁定書算偵查的一部分嗎？
陳智菡偷公文都沒抓去槍斃了
凹黨 民眾黨太好笑了
如果是偵查一部分不能公開 法院會用密件
通件
都公開說要扣押了
然後密等什麼都沒有寫
簡這麼勇就把圖片留著吧，這麼多人幫他背
書沒問題了
重點在事實，51萱沒辦法反駁柯收1500萬
有沒有洩密是重點嗎？
對欸 偷公文沒後續了嗎?
有又如何？
有沒有都不會改變柯收1500萬
偷公文事件 垃圾民眾堂也不敢回應了
民眾黨該出來澄清的是柯有沒有收1500萬
偷公文事件後來也沒下文
現在民眾黨是默認了柯有收1500萬吧？
先解釋民眾黨拿走台北市政府公文這件事
呀
現在館長就帶風向是小沈自願給柯的
如果柯沒收1500萬，51萱該反駁的是1500萬這
已經退到收錢沒事啊 犯法了嗎?XD
件事
口連的邊緣人!!她只是個努力的笨蛋
所以民眾黨是默認了柯有收1500萬？
去搞阿苗 真傻了 ?? 這智商浪費薪水
出來扯了半天，根本沒有針對重點柯收1500萬
辯駁
每次都隨便拿一句話 然後不敢講受詞
你怎麼能期待一個用體溫計量氣溫的白癡
長腦
已經退到行賄收賄心甘情願，不算貪污了
，京華城附近居民也都同意台北市府送超
高容積給私企，厲害吧
哈 弄公務員真是笑死人，偷公文的要不要
關一關
阿苗 會打臉到妳爸媽都認不出你
所以裁定書是真的囉？
我知道民眾堂這些人讀書犯法
主子被關在籠子裡了還嗆人違法w 太滑稽了吧
w
把蔣萬安當浮木我快笑死，他是法律
嗎
民眾黨全黨人均法盲不是開玩笑的 XDDD
胡說八道真的很難去回應，無解
議員為什麼不能索資？然後黃國昌說要
調查權？
娶這種的上輩子是多對不起社會
我就喜歡看戰狼姐姐的表演
領沒幾個錢 整天搞社死事
覺得犯法就去告 不然就孬種學性無能狂吠
說個笑話 溫度計在教育別人
民眾黨只會吵偵查不公開 連法院公怖的
都當不能公開
簡昨天真的蠻扯的，把函文當成裁判書，也
不道歉認錯
現在公開透明是跟柯文哲一起被關進去了嗎
？
這種程度還想挑戰小平 差太遠了
那也請蔣萬安趕快查查誰之前把雞蛋資料
只給特定的同黨議員跟立委啊
那被一審定罪的高立委表示
北七
不意外啊 畢竟有屎恩這種無腦哥布林邏
輯混亂的社底在挺
偷公文的垃圾政黨還敢出來吠喔
檳榔党的法盲真的很丟臉
犯法就提告送她們前科啊
公布科幻片鬼片劇本 有犯法嗎
貴黨沒鏡子自己先照照嗎
他們很愛擷取法條的一部份亂解釋耶，偵
查不公開明明寫得很清楚檢察官可視情形
部分公開案情
都發函為普通件跟沒有密等 識字很難嗎
智缺還來啊
無腦溫度計阿姨
身為一個人居然不知道體溫計不能拿來當
溫度計 喔忘了 前提是個人吧
偽鄭捷比他假阿公還沒用
非核心
密等空白不等於可以公開耶，蠢鳥以為
是沒人懂喔ㄅ
空白是一般密等，一樣要經過許可才能
公開耶
卡提諾法學院後，有卡提諾文官學院
非核心發炎人請閃邊去
![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.meee.com.tw/3pCtgBF.png "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/5QHeX4Ob.jpeg "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
爆
Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分？簡舒培：模糊焦點也無喔～ 我是不知道文盲、法盲什麼鬼啦 我只知道有人在唬爛啦～～ 一、規範檢察官搜索、扣押之規定![Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分？簡舒培：模糊焦點也無](https://i.imgur.com/BjUde8rb.jpeg "Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分？簡舒培：模糊焦點也無")
72
[轉錄] 苗博雅Miao Poya FB：民眾黨硬辯小組包牌1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅Miao Poya 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅Miao Poya FB：民眾黨硬辯小組包牌](https://i.imgur.com/imov89Gb.jpeg "[轉錄] 苗博雅Miao Poya FB：民眾黨硬辯小組包牌")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪陳智菡Vicky FB 簡舒培 台北真速配 #豬隊友 無誤。北院打臉你了啦！ 針對文盲豬隊友議員下午po文，說北院也認定「柯文哲就是收錢」，稍早媒體報導，北院 回應：「全案尚未偵結」。 北院進一步指出：一般強制處分裁定慣用寫法，「應為法官‘’大致說明‘’檢方聲請扣![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
38
Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光！ 驚爆「黑吃黑」第 5 條(偵查不公開作業辦法) 應遵循偵查不公開原則之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人 、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 : 所以偵查不公開只是話術 : 真要寫陰謀論的小說我也會![Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光！ 驚爆「黑吃黑」](https://i.imgur.com/8NieJ8ob.jpg "Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光！ 驚爆「黑吃黑」")
4
Re: [新聞] 簡舒培稱「裁定書寫出柯文哲收賄」 陳智菡嗆：法盲還是簡舒培在臉書說： 『法院裁定書從來就不是什麼偵查不公開， 之所以會有這些資料， 很簡單的兩個字：「索資」』 裁定書就法院和辯護律師有10
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗吳怡萱FB 簡舒培今晚又再為自己硬拗，簡舒培才是北檢的豬隊友。 1.既然沒有偵查不公開，你幹嘛把圖刪掉下架？ 2.三立新聞稍早向北院查證：「按一般強制處分裁定慣用寫法，應為法官大致說明了檢方 聲請扣押事由，並依此預判可能的犯罪事實，作為准予扣押的依據。」簡舒培等民進黨們![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠昨天簡舒培貼法院的扣押裁定書 被民眾黨質疑怎麼拿到的 又違反偵查不公開 更解釋其中的內容只是北檢寫的聲請理由 先不說已經被苗博雅打臉只要是台北市議員 都拿得到 來源沒問題3
Re: [問卦] 判決書 起訴書 裁定書 怎麼分？在沒有基本常識的情況下，很容易被媒體帶風向 基本功課做過了，才會知道三者之間差別很大... 簡單來說： 起訴書：只有檢控單位（檢察署）可以提出，一般上由地方層級的發佈，特殊情況才會轉 交北／中／南高檢署處理2
[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?一併解答深藍、小草這幾天的狂洗的罐頭訊息、推文 Q1：為什麼檢方現在還不起訴柯文哲 ? A：因為刑事訴訟法規定，檢察官一旦起訴後 送交法院審理階段，就算未來發現新事實 新證據 也不得再行使具有強制力的偵查權限，包括傳喚證人、也不能以檢察官名義 調取非公開資訊 作為犯罪事證，以京華城這種大案 複雜的金流、政商關係，確實有![[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?](https://i.imgur.com/ZRPY5M6b.jpg "[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?")
2
[問卦] 政府資訊公開法第18條搞黑箱多好用?大家好，我是世界衛生組織 菸草減害專家 王郁揚 本人在立法院第十屆擔任過助理一職，寫索資給行政單位，結果官員就是用 《政府資訊公開法》第18條來搪塞唬爛百姓。 具體事證：![[問卦] 政府資訊公開法第18條搞黑箱多好用?](https://i.imgur.com/TJSEEBFb.jpg "[問卦] 政府資訊公開法第18條搞黑箱多好用?")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書5
[討論] 會霸凌的怎都醜女16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？7
[討論] 賴總統的火7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")
![[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官](https://i.imgur.com/xar3fuhb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官")