Re: [討論] 要不要先不打「快篩陽給藥」?
※ 引述《CHealth (Mr.)》之銘言:
: 哈嘍大家我高登時中粉啦
: 台灣現在醫療量能快爆炸
: 與其一堆流程才給藥造成藥效來不及發揮
: 柯文哲提出了「快篩陽給藥」
: 雖然這兩天我們時中還是攻擊了柯文哲
: 所以我們理所當然一起罵柯p
: 但感覺我們聖主快撐不下去 要轉彎「快篩陽給藥」了
: 所以要不我們這幾天先找其他事情來罵柯p
: 因為罵「快篩陽給藥」這件事有翻船被打臉的可能
: 語重心長的跟我的朋友們討論討論
自己的文自己回
不知道有沒有民進黨的朋友看了我前天的文章以後
用力忍住不去嘴柯p
不然今天新聞出來確定要快篩陽就給藥了
好險我幫民進黨的朋友避免一波翻船
當然柯文哲是人會說話
所以我們一定可以等到很多機會罵他
這波我們先忍忍
讓我們繼續支持高登高端與陳時中
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.40.16 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CHealth (27.247.40.16 臺灣), 05/16/2022 17:21:54
噓
柯文哲是說快篩陽不用給醫生看直接給藥啦!跟民進黨的
→
方案完全不一樣
推
收到
噓
你是不是不知道5/8,CDC就讓長照機構有重症因子的老人
→
,快篩陽經醫生評估後就給抗病毒藥了?CF看到後5/11改
→
成全民,這樣算抄襲還加碼對吧!
爆
[爆卦] 柯文哲:拜託,我是有唸書的柯文哲剛剛在記者會回應陳時中說的快篩陽=確診的8%-15%偽陽性問題 柯文哲:抗病毒藥物開立五個步驟,第一要有症狀,第二快篩陽,第三符合適應症,第四 排除禁忌症,第五藥物交互作用,要經過這五個步驟 現在病人太多卡住了,快篩陽到PCR到法律認證拖超過四天,藥發病五天內吃才有效,就 算陳時中不懂,後面那排我們都同一批老師教出來的,怎麼會這個有問題,現在PCR實際爆
Re: [新聞] 陳時中不懂就算了! 柯文哲槓指揮中心陳時中不懂就算了,我真的不懂為毛一堆政府官員或正常知識份子看到這白癡的言論還會 繼續挺下去 首先,你說快篩會有10-15%偽陽性 overkill ,雖然我是不知道這傢伙的數據哪裡來的, 姑且就以15%為推論,而且這還是他去年就他媽的講過的幹話偽陽性,以去年來講,已經 知道PCR檢測人力不足以及快篩有偽陽性15%,正常有邏輯思考能力的人會怎麼做,機場全爆
Re: [新聞] 陳時中鬆口「1條件」考慮快篩陽就給藥!CDC自己都說過感染後5天內投藥效果最好。 而現在的流程跑完病人要5天以上,有的還一週以上才能拿到藥。 這還拖不夠久嗎?要5天以上是CDC自己說的耶! 還有人等藥等到變中重症的。 前幾天還有人等PCR等4天都沒有結果的。49
Re: [新聞] 陳時中重挫!民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬不是民進黨找黃珊珊合作。是蔡英文找黃珊珊合作。 2016民進黨禮讓黃珊珊不是因為還沒和柯文哲鬧翻。是純粹讓給黃珊珊這個人。 黃珊珊那時候是親民黨的。2016年宋楚瑜還跑出來選。 而且高嘉瑜那時候民調就超高。港湖區是會贏的。 民進黨和別人合作。什麼時候讓過贏面大的區域?都是讓難選的地方。22
[討論] 我看民進黨年底選舉慘了!今天一早上班就可以聽到很多怨言 砲火比平常還猛烈 我們公司大多數都是中立選民 很多人對於買快篩要排隊是怨言不斷 很多中立選民大罵政府沒用35
[討論] 民進黨立委可以不要扭曲陳時中政策嗎?剛剛看到FB我氣的要死。 民進黨某立委,無視中央流行疫情指揮中心 指揮官 陳時中每天辛苦開記者會製表作圖。 這是指揮中心在5/9公布的圖,上面寫的清清楚楚。 確診者:居家照護7天+自主健康管理7天16
Re: [新聞] 柯文哲籲快篩陽就給藥 健保署澄清非昨天的三立政論已經開始嘴柯文哲說快篩陽就給藥遺漏藥物本身適用性問題了。 我猜這個話題會是一種類「軟封城」的爭執。 大概柯文哲下午就會「唉呦,這是認知作戰」的抱怨他是指用快篩取代PCR當成陽性後 ,開始讓醫師看診領藥。8
[討論] 綠粉:「快篩陽就給藥是錯的」大家怎看?雖然藥本來就是處方藥 就算快篩陽性後,除非醫師評估完成 否則不可能可以隨便拿到 但綠粉堅持柯文哲講「快篩陽就給藥」是錯的 雖然處方藥一直都要醫師評估,這是常識4
Re: [新聞] 陳時中鬆口「1條件」考慮快篩陽就給藥!是我眼殘嗎? 還是記者文章沒打完整? 標題大辣辣地寫了「1條件」 但內文我怎麼沒看到那個條件是啥? 有誰可以幫我解惑一下嗎? --
21
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧6
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多8
[討論] 想想綠營真的有一套23
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?3
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?5
[討論] 國民黨是不是中計了2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎4
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?16
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監X
[討論] 統一是不是利大於弊?3
[討論] 有藍白在 廢考監無望了吧2
Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民:沒35
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!43
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了1
[討論] 賴清德上任 第二起士兵國防部大樓墜樓亡2
[討論] 要怎麼繞過憲法凍考監阿?16
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?