PTT推薦

Re: [討論] 5/19 本土90331例 死亡47例 境外59例

看板HatePolitics標題Re: [討論] 5/19 本土90331例 死亡47例 境外59例作者
HDT
(氕氘氚)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:31

: → greedypeople: 打疫苗是明顯有用 但2/3劑我覺得差別有限 05/19 14:12: 推 AtDe: 應該是打到二就足夠壓制重症死亡了,三劑其實有點多餘 05/19 14:14
請問兩位是因為打兩劑死8個,然後打三劑死18個

所以覺得打第三劑有點多餘嗎?


以5/17的數據來看

打滿第二劑是79.9%,打第三劑是63.2%

意思是只打兩劑的人口數是16.7%


三劑接種數 三劑死亡數
----- = 3.784 ----- = 2.25
兩劑接種數           兩劑死亡數



怎麼看打三劑防死亡的效果都還是比打兩劑好吧


順便看看打一劑和沒打的和打三劑的比


三劑    63.2  
-- = ------ = 12.15(死亡比:9) 
一劑 85.1-79.9


三劑    63.2  
-- = ------ = 4.24(死亡比:1.72) 
沒打 100-85.1

--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
★★★ ★★★★ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ω ◥◤◥◤◥◤ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.194.180 (臺灣)
PTT 網址

suny92105/19 14:33懂數學有差

yun011205/19 14:33之前中國人就在那邊嘰嘰歪歪這個,你人真好

poolplayer05/19 14:34該打4劑啦

suny92105/19 14:35正規化後才能比較

sengsong05/19 14:35第三個寫錯了,應該是 三劑/無

感謝 複製太快

icrose05/19 14:35呵呵。正港台灣人説你數學不好。

支那人數學才不好吧

greedypeople05/19 14:35是比較好啊 但差距沒那麼明顯

https://i.imgur.com/WZ2YZKP.png
圖https://i.imgur.com/WZ2YZKP.png?e=1653330365&s=s9e8U_UXHHjS8-unnjRkgg, Re: [討論] 5/19 本土90331例 死亡47例 境外59例
偷一下之前我文章底下推文的圖,我不覺得這差距叫不明顯

hqu05/19 14:35不如說身體不好的才會早早去打第三劑吧

圖https://i.imgur.com/S7gh3nE.jpg?e=1653306815&s=7onuuxYnc_WqwRZmf1f_Rw, Re: [討論] 5/19 本土90331例 死亡47例 境外59例

TheoEpstein05/19 14:36就Curry跟圍巾三分命中率差不多的意思啦,都比嘴綠準

iamdota05/19 14:36要看年齡層啊

apple12377305/19 14:37大概會說...小樣本 不准拉

iamdota05/19 14:37https://i.imgur.com/agzXsqS.jpg 數據就擺在這

圖https://i.imgur.com/agzXsqS.jpg?e=1653279007&s=heKeWI5uQleXKEMZA_nlEw, Re: [討論] 5/19 本土90331例 死亡47例 境外59例

sengsong05/19 14:39我有在想會簽DNR的人,是否不會去打疫苗,造成樣本偏差

suny92105/19 14:39ia大的正規化才對 拿小樣本易失真

當然是正規化的比較對啊 只是我猜那兩個推文應該只是看8和18就覺得兩劑和三劑沒差太多 所以直接用今天小樣本來處理,一樣也還是可以看出兩劑和三劑的差異足夠明顯

greedypeople05/19 14:39恩 好吧 那我錯

greedypeople05/19 14:41不過ia的圖其實也有個點很奇怪 就是74+兩劑幾乎毫

thirtyto05/19 14:41觀察 長照機構 能清楚了解 打疫苗的好處了 老人慢性病

greedypeople05/19 14:41無任何效果.....

一個是像樓下講的一樣 老人比較早打 打的也是AZ 另外年紀大了免疫力不好 需要靠加強劑去刺激身體產生免疫反應也很有可能 數據不能這樣看 不然照你這樣看甚至會得出打一劑比不打更危險的結論

suny92105/19 14:4274+的兩劑大多是AZ

aragorn74705/19 14:43你覺得兩劑沒效果那怎不看三劑有沒有效果?

mtcoat05/19 14:43變種病毒突破性感染太強 所以老年人才極需要第三、第四劑

mtcoat05/19 14:44的保護力

greedypeople05/19 14:44從這點看 老人搞不好趁抗體高快點得一得才是正解

suny92105/19 14:4474+太早打 若不補第三劑 防重症率仍低

rtwodtwo05/19 14:44支仔冰就之前沒暖氣 腦子凍傷 數學程度都回到解放前了

iamdota05/19 14:4575+應該是打完兩劑到這波的間隔太久了

suny92105/19 14:45這圖也看出疫苗保護力跌的多快

suny92105/19 14:45台灣剛好在三四劑中進入共存

應該也是算好這時候開始共存是最洽當的了吧 次世代疫苗不知道啥時會出來,而且如果繼續維持十位數確診 疫苗接種率怎樣鼓勵也拉不上來了

mtcoat05/19 14:4675以上的第一劑也一年了

shi052005/19 14:467之前遇到的可是致死率更高的delta 怎麼可能不早打

沒有要罵75+太早打的意思 只是太早打所以現在只打兩劑效果不好 還是要補第三劑會比較好

mtcoat05/19 14:47有醫師說O對老年人的死亡率比D還高

greedypeople05/19 14:47哪有可能比D還高 這也是胡說八道吧?

lpoijk05/19 14:51有些人就是扛不住 打三劑也一樣 有10%的人就是不會感染

lpoijk05/19 14:51這很看基因的...

那10%也不會跑到死亡數名單內啊 看要不要賭自己是不是那10%囉 另外我是不知道會怕疫苗副作用的人,為啥都不會怕真實病毒的作用啦 我認識一堆打過莫德納被車撞的朋友確診,回報都說比當初打完莫德納還不舒服 完全不敢想像沒打疫苗症狀會有多慘 ※ 編輯: HDT (114.39.194.180 臺灣), 05/19/2022 14:53:52

kanokazurin05/19 14:53如果要真共存 這時更應該讓變種進來 趁老人跟確診康

kanokazurin05/19 14:53復者抵抗力還算高的時候一次面對 不然等疫情平緩後才

kanokazurin05/19 14:53進來就又要再面對一次

suny92105/19 14:53RNA病毒變種成優勢版本不會往死亡率高演化

suny92105/19 14:53老話還是要看數據 醫生術業有專攻

suny92105/19 14:53雖不至隔科如隔山 但不排除被立場或求關注掣肘的可能

mtcoat05/19 14:54https://on.mktw.net/3Pongpg

lpoijk05/19 14:55是呀 所以還是聽專家的話 該打就打 人家已經研究過數據了

lpoijk05/19 14:57專家沒辦法判斷你是90%還是10% 從數據上看來打疫苗是對的

greedypeople05/19 14:58他講那個應該是對比總數的死亡率 因為得的人多太多

greedypeople05/19 14:59所以比較高

suny92105/19 15:05咳咳 該文章是說老人家的逃避率降低 因omicron傳染力高

suny92105/19 15:10應該是要找出每百75歲以上老人感染omicron死亡人數

suny92105/19 15:10跟delta、alpha、武漢來做比較

suny92105/19 15:12台灣應該有alpha百人以上的資料 武漢株不多

suny92105/19 15:12delta的被略過

perceval05/19 15:30推分析

tony613405/19 15:31想打就打,不想打的就不想打,自己承擔選擇的後果就好

YHK0105/19 15:47如果要分析,可能還可以將「時間」因素加入,因為目前知道

YHK0105/19 15:47疫苗的效果會隨時間衰退,三劑疫苗應該都是今年完成施打,

YHK0105/19 15:47而打兩劑的人是不是有一定比例是在去年打的,因此確診時間

YHK0105/19 15:47與最後施打日期相隔越久,會不會造成死亡率提高?