Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？

brella 06/15 21:46XDDDD

brella 06/15 21:47暑假快到了，小朋友暑假作業要好好做阿

brella 06/15 21:47做完記得對答案，不要像柯文哲

brella 06/15 21:47選完5個月了，民調還不敢對答案XDD

sunrise2003 06/15 21:47你也太抬舉它了吧

xra686 06/15 21:47他等一下貼一堆ai 複製的文字攻擊你

brella 06/15 21:48釋字那些，對小朋友而言太難了

sunrise2003 06/15 21:48網軍很喜歡拿585出來嘴, 但是每次都

sunrise2003 06/15 21:48只敢講一半

brella 06/15 21:48要旨恐怕都看不懂，遑論意見書了XD

brella 06/15 21:48他們只信卡提諾意見書

freddy50301 06/15 21:49這幾個每天都是同一套==

theropod 06/15 21:50看不懂..但我只知道他對調查局不熟

forb9823018 06/15 21:50就貼群組教的假訊息

cross980115 06/15 21:50那種貨色早就黑單了啦…臉被打爆還

cross980115 06/15 21:50裝死跳針的那種

cross980115 06/15 21:50不需要對那種的浪費時間

Gallardo 06/15 21:55我知道國會改革法通過後 台灣會變成香港

Gallardo 06/15 21:55我肯定很了解法條吧?

dandes0227 06/15 21:59連谷歌都不會的咖^^

stanley620 06/15 22:03729就柯建銘違憲哪一條？XD；另外，法

stanley620 06/15 22:03條46-2不就限縮了調查權的範圍嗎？看

stanley620 06/15 22:03起來都符合釋憲中所說的限制

lono 06/15 22:04莫名奇妙罵我？ 我的測驗題你都沒寫就罵人？

cross980115 06/15 22:04開始出現黑單戰隊在進攻了

kaede0711 06/15 22:08特地發文打臉太抬舉哪些國蔥教的法盲

kaede0711 06/15 22:08了

CavendishJr 06/15 22:12一直提老柯，不敢提釋字585的催生者

CavendishJr 06/15 22:12國民黨XD被黃國昌洗腦的咖XDDD

CavendishJr 06/15 22:13國民黨的真調會同時佔據585跟633，

CavendishJr 06/15 22:13二度違憲，老柯算甚麼東西

kaede0711 06/15 22:13我也覺得很好笑 585跟633都是國民黨催

kaede0711 06/15 22:13生的經典違憲案 然後現在國民黨又要再

kaede0711 06/15 22:13衝撞一次憲法

kaede0711 06/15 22:14然後黨產條例申請釋憲被打臉說合憲他

kaede0711 06/15 22:14們也想再衝一次

CavendishJr 06/15 22:16還有46-2合憲啊，又不等於其他條文

CavendishJr 06/15 22:16就合憲XD585就是判部分違憲，這條合

CavendishJr 06/15 22:16憲但是另一條違憲啊，而且46-2還是

CavendishJr 06/15 22:16民進黨為了反制提的修正動議咧

pupu20317 06/15 22:18哎呀 反正假設違憲，到時候藍白要再重

pupu20317 06/15 22:18推國會擴權，在說明文加上「縱有XXX釋

pupu20317 06/15 22:18字balala」他們又能繼續推擴權了，大法

pupu20317 06/15 22:18官算什麼？藍白都是大法官的法官

stanley620 06/15 22:22所以前後需要連貫起來，不是單看一個

stanley620 06/15 22:22條文，不然每個法條要重覆寫一次相同

stanley620 06/15 22:22的內容，也太冗長沒意義了吧？

CavendishJr 06/15 22:24就跟你這條合憲不等於其他條也合憲

CavendishJr 06/15 22:24，還在跟你有連貫XD你知道585也有一

CavendishJr 06/15 22:24條說準用其他法律規定，照樣被判違

CavendishJr 06/15 22:24憲嗎XDDD

stanley620 06/15 22:25585是阿扁與國民黨沒錯啊

win8719 06/15 22:29585裡面還有一句話說~權力分制很重要

CavendishJr 06/15 22:31笑死，不敢正面回應XD

win8719 06/15 22:31明確性也很重要

win8719 06/15 22:31說到585都把這些跳過了

win8719 06/15 22:32585是說立法院調查權~但不是無限大~權力

win8719 06/15 22:32分制很重要~所以真調會會被判違憲就是立

win8719 06/15 22:32法院調查權大了也是其中一點

cross980115 06/15 22:35585跟你說可以有 但是後續把條件限

cross980115 06/15 22:35縮在極為嚴苛的特定條件下才有，但

cross980115 06/15 22:35某些跟蔥一樣只想拿一半來騙人

cross980115 06/15 22:37然後對於585明確寫出國家相關機密部

cross980115 06/15 22:37分，想要看要自行跟行政機關協商，

cross980115 06/15 22:37或者已有明確法條規定下透過司法機

cross980115 06/15 22:37制判決部分 直接裝死

chunzheng 06/15 22:46所以修法中哪一條有寫調委會或聽證會可

chunzheng 06/15 22:46以調閱偵查中案件和國家機密的？

CavendishJr 06/15 22:51這條文有排除嗎，沒有啊，有排除請

CavendishJr 06/15 22:51寫出來好嗎

CavendishJr 06/15 22:52還有提醒你，司法機關先調取的文件

CavendishJr 06/15 22:52就是偵查中案件，不然調個屁啊

antistar 06/15 22:52所以哪一條可以豪無限制隨意調國家機密

antistar 06/15 22:52？

cross980115 06/15 22:53不用跟那個認真了 看到黑黑下面你在

cross980115 06/15 22:53回他就大概知道發生什麼事了

stanley620 06/15 23:01司法機關先調取的，也可能是偵查結束

stanley620 06/15 23:01的吧？46-2不是說：

stanley620 06/15 23:01裁判確定前之訴訟案件就其偵查或審判

stanley620 06/15 23:01所為之處置及其卷證，立法院不得行使

stanley620 06/15 23:01調查權。

MyDice 06/15 23:29我的黑單很有效 哈哈