PTT推薦

[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?作者
Homura
(德意志國防貓)
時間推噓23 推:27 噓:4 →:95

柯文哲說,要讓人民了解國會職權修法

最快的方式就是電視辯論

藍綠兩黨也不要再浪費社會資源

就用電視辯論,也希望多用點時間做正事

國會改革只是民眾黨跟國民黨合作

去實現民進黨的理想,這不是很好嗎?


統計一下,你支持或反對電視辯論呢?

理性討論感謝☺

--


=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg

圖 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?


貓貓仰臥起坐 <3

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.161.4 (臺灣)
PTT 網址

Cosmoswalker 06/15 22:16重點是。電視台贊不贊成吧?

astrayzip 06/15 22:17我覺得大家等結果卡快 這中間沒啥必要

astrayzip 06/15 22:17辯論啥

MonkeyCL 06/15 22:17先承認藍白國會改革是三讀後再討論啊

tim012345 06/15 22:17直接請大法官比較快吧?

astrayzip 06/15 22:18畢竟兩邊對立這東西走到最後必有人翻

astrayzip 06/15 22:18

※ 編輯: Homura (42.79.161.4 臺灣), 06/15/2024 22:18:27

Cosmoswalker 06/15 22:18本塔綠班是贊成啦,反正以立論點來

Cosmoswalker 06/15 22:18看,辯論起來只有民進黨屠殺藍白的

Cosmoswalker 06/15 22:18份,而且說不定有機會看到怯戰神上

Cosmoswalker 06/15 22:18辯論台呢。

tim012345 06/15 22:18主要爭議是內容有違憲之餘~辯在多都沒

peiyun01 06/15 22:18三讀前贊成,現在等大法官就好了,辯論

peiyun01 06/15 22:18個屁

waynecode 06/15 22:19贊成啊

pupu20317 06/15 22:19peiyun01+1

tim012345 06/15 22:19用啦~都各講各得~直接大法官比較快~

Homura 06/15 22:19我其實不太懂現在白營走這個流程是想表達

Homura 06/15 22:19什麼

ct412133 06/15 22:20沒想表達什麼,單純發現 政治已經往藍綠

Homura 06/15 22:20覆議案投票的是立委,釋憲的是大法官,民

Homura 06/15 22:20眾知情與否原則上不影響結果不是?

ct412133 06/15 22:20對決走,白色沒存在感 下次就是滅黨

peiyun01 06/15 22:20假設藍白辯贏了,八卦配合洗個1000篇,

peiyun01 06/15 22:20過陣子宣佈違憲......

qkenny 06/15 22:20支持 兩邊出來說清楚

ct412133 06/15 22:21辯論不會有輸贏 就只是換個地方吵架

pupu20317 06/15 22:21可能原因 1.支持者真的流失 2.政黨支

pupu20317 06/15 22:21持度真的掉很多 3.想用直播再洗一波風

pupu20317 06/15 22:21向倒回對自己有利 剩下大家補充

ohohohya 06/15 22:22公開散佈假消息?

Homura 06/15 22:23網路洗風向沒多大屁用啊,有用柯早就就職

Homura 06/15 22:23去了

baobaobao 06/15 22:24不支持,討論應該在議場內啊......電

Homura 06/15 22:25關心這議題的內心大概都有自己的想法了,

Homura 06/15 22:26不關心的自然也不會去仔細研究

Homura 06/15 22:26你搞個電視辯論還不是一樣在鞏固同溫層而

Homura 06/15 22:26

darkdean 06/15 22:27贊成啊,黃國昌都說會上了,綠的還不跟

darkdean 06/15 22:27等等怎麼跟支持者交代

pupu20317 06/15 22:28Homura 製造假象呀 也不是一定要有成果

darkdean 06/15 22:28還是怕兩方較勁被看破手腳?

ericlee1024 06/15 22:29等釋憲就好了 辨贏了法案也不會退回

ericlee1024 06/15 22:29去。 吃飽太閒

noway 06/15 22:33民進黨不敢的啦 散布一堆錯誤訊息

noway 06/15 22:33到時候一辯論起來現場消風給你看

noway 06/15 22:35到時候民眾「蛤?原來老百姓不會被關喔?」

noway 06/15 22:35「蛤?原來蔑視國會是法官判不是立委判?」

noway 06/15 22:36「蛤?原來不是甚麼問題都非得回答?」

noway 06/15 22:36「蛤?原來不是爽要誰去就去?」

noway 06/15 22:37你要民進黨臉往哪擺

MonkeyCL 06/15 22:40綠不參加的話 要不藍白自己先辯一場

choosin 06/15 22:41dpp現在就是空轉國會+找議題搞成選舉 最

choosin 06/15 22:41好是不提覆議 或是盡早否決 根本不該繼

choosin 06/15 22:41續虛耗社會 如果一定要解釋給民眾 那電

choosin 06/15 22:41視辯論的確最好 但民進黨本來就不是要解

choosin 06/15 22:41釋什麼 只是要激起支持者的仇恨而已

a1223356 06/15 22:45贊成啊,誰不敢辯就是作賊心虛!

aurorahuangh 06/15 22:50贊成

givar 06/15 22:50這有啥屁用 你覺得有疑慮直接同意到委員會

givar 06/15 22:50辯論

dslite 06/15 22:51法條過了辯個屁

flybirdy 06/15 22:52藍白先道歉不在國會討論 就可以辯論

jackas103 06/15 22:57覆議推翻後再來辯吧?不然辯心酸的?

buddar 06/15 22:58黃國昌把法條列為機密,表決前才給大家看

buddar 06/15 22:58就是要硬幹不給討論。之前那麼多法學專家

buddar 06/15 23:00黃國昌把法條列為機密,表決前才給大家看

buddar 06/15 23:00就是要硬幹不給討論。之前那麼多法學專家

buddar 06/15 23:00學者連署要求重審也是不理不睬

buddar 06/15 23:01硬幹通過,把人強姦硬督進去是要討論什麼

buddar 06/15 23:01

Ligamenta 06/15 23:15立委不在立法院辯論???

barbarian506 06/15 23:16不公投,辦這個是要做啥

Ligamenta 06/15 23:1745樓,立委憑什麼直接判罰款

jskblack 06/15 23:21為什麼三讀後才要辯論?

OoJudyoO 06/15 23:28我贊成三讀前退回委員會

jkhz 06/15 23:35假訊息上辯論台馬上破功,可憐阿

jkhz 06/15 23:35委員會一直插嘴哪有討論的空間

gamer 06/15 23:35我覺得應該先問電視辯論這個的目的是什麼?

gamer 06/15 23:36選舉電視辯論是為了讓選民有更多資訊做出更

gamer 06/15 23:36好的決定,覆議投票的人是立委,電視辯論給

gamer 06/15 23:36人民看要幹什麼?立委們之前如果需要更多的

gamer 06/15 23:36資訊交流,那應該是在委員會跟在院會,跑到

gamer 06/15 23:36電視辯論幹嘛?做秀嗎?

stanley620 06/15 23:49贊成

s81048112 06/15 23:56都三讀完要走釋憲了 民眾堂還再耍智障

s81048112 06/15 23:56現在垃圾民眾堂這麼急 是不是怕違憲???

hong414 06/16 00:02你們民眾黨可以自己上電視辯論阿

hong414 06/16 00:02昌跟柯

Ligamenta 06/16 00:05甘我屁事,浪費時間

CGary 06/16 00:09解散重選最簡單 藍白那麼有自信 就趁這次徹

CGary 06/16 00:09底殲滅綠的 不是挺好的?

CGary 06/16 00:10覆議吵半天一定雙方都覺得自己才是對的 如

CGary 06/16 00:11果現在這樣下去 也就只有釋憲一途跟行政單

CGary 06/16 00:11位不配合一途了

nosheep 06/16 00:25小孬孬才不敢,辯論都不敢還抗中保台咧

greedypeople 06/16 00:25我覺得沒什不好 黃國昌不要又怯戰就

greedypeople 06/16 00:25

boringgenius 06/16 00:40贊成啊,有問題檯面上講清楚

bj4j45 06/16 00:40贊成

bj4j45 06/16 00:42贊成

Colitas 06/16 00:43辯論這種事隨時辦都沒什麼不好,問題是

Colitas 06/16 00:43覆議民眾又沒有投票權,我看不出這兩件

Colitas 06/16 00:43事的關聯性。

m82 06/16 00:46支持覆議,回到委員會辯論,就這麼簡單

tk5476 06/16 00:48說電視辯論要幹嘛的,去問14年前的蔡英文

tk5476 06/16 00:48跟馬英九啊,ECFA有啥好辯的還不是簽下去

tk5476 06/16 00:48,民進黨上台還不是真香,辯論有個屌用

adamas0422 06/16 01:30三讀後才辯論?腦子有洞

allenatptt 06/16 02:41誰要看狗蔥在那邊大吼大叫問A答B瘋狂

allenatptt 06/16 02:41跳針

giabu 06/16 02:50我贊成,黃國蔥直播吃屎

nhk123871192 06/16 03:06支持辯論啊。但看起來民進黨怯戰了

nhk123871192 06/16 03:06笑死

ororzzz 06/16 03:08上電視辯論只是雙方支持者自己爽而已,根

ororzzz 06/16 03:08本沒什麼實質性輸贏

Oisiossos 06/16 03:50讚成啊 只看電視的很需要這場辯論

a989876 06/16 03:53電視辯論完民進黨一堆造謠言論就被看破

a989876 06/16 03:53了啊,怎麼辦?

amanda815625 06/16 06:00先贊成覆議,後回到委員會實質審查

amanda815625 06/16 06:00充分討論,也可以在委員會盡量辯論

kennyluck 06/16 08:27贊成 人家統計一下為什麼有人那麼愛扯

gamer 06/16 09:35ECFA現在要停賴有很在意嗎?事實就是真的沒

gamer 06/16 09:35影響,不主動停只是不是給中共有話柄而已

coolorphen 06/16 23:46要不要討論一下槍決死刑犯後再來辯論

coolorphen 06/16 23:46討論?