Re: [討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?
當然好啊
退回委員會只是看立委在吵架而已
找一個電視 像公視來辯論
設定好題目
找一個能穩住場面的主持人
我是不信有立委在電視上還敢那麼囂張 那樣吵架拉
如果會的話 那就讓他丟臉丟到死 很好啊
還有 說啥三讀後幹嘛還要辯論 等釋憲
這應該在覆議案投票之後吧
現在覆議案還沒投 還是有機會退回委員會阿
民進黨可以想辦法辯論大贏
讓到時候覆議案表決不通過 退回委員會阿
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 柯文哲說,要讓人民了解國會職權修法
: 最快的方式就是電視辯論
: 藍綠兩黨也不要再浪費社會資源
: 就用電視辯論,也希望多用點時間做正事
: 國會改革只是民眾黨跟國民黨合作
: 去實現民進黨的理想,這不是很好嗎?
: 統計一下,你支持或反對電視辯論呢?
: 理性討論感謝☺
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
曾經超中立的張啟楷 現在翹班放黨產
推
本末倒置吧,哪裡的工作就在那裡做
→
電視台只是插花而已
→
觸 笑民進黨不敢
→
認真嗎?這跟搞公投有什麼不一樣?跟
→
黨方向一致就是順應民意,不一致就是尊
→
重但不會照做
→
還不如直接表決,最後釋憲
→
哪一條法說辯贏就退回委員會
推
總統辯論就是在吵架
→
只有柯文哲講政見
→
你忘了嗎?
→
沒有時間辯論,卻有時間下鄉,純粹是政治
→
利益考量
→
什麼政見?咳咳咳嗎?
爆
[爆卦] 黃國昌:國會改革覆議案公開辯論確定破局國會改革覆議案公開辯論破局 剛才,接到我下午受訪時所提到有意主持國會改革覆議案辯論會的資深媒體人來電,因為 民進黨立院黨團沒有人願意參加,因此電視辯論會確定破局。 這樣的結果,我並不意外。 從林右昌說「又不是在選舉,辦什麼電視辯論?」,到柯建銘邏輯錯亂到連「私設刑堂」爆
[討論] 笑死,柯建銘又被自己的魔法打臉了現在又在表決了 就是要把要今天本來要處理200多個議案, 要全部退回程序委員會重新排案。 然後民進黨又開始靠么,說違反議事規則 Bala bala 屁話一堆44
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈這事情不是應該要發生在三讀以前嗎? 現在都三讀了 那就照程序走 現在才想要辯論是辯身體健康的? 我就只問一個問題14
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....要搞甚麼藍鳥下鄉? 要搞甚麼電視辯論會? 明明就有最簡單最合理的方法 就是全票支持行政院覆議案 可以將案子重新回到委員會7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?2
[討論] 民進黨應該走釋憲吧...剛剛看面對面 柏毅說未來覆議案 民進黨可能在找群眾給壓力外 還會有可能有更大立院 衝突 我覺得不太可能 即使現在覆議案失敗 現在在議事錄上留個記錄也好 不然舉手誰知道是誰 更別說沒走釋憲 藍白其實可以再來1次2次3次 根本沒完沒了3
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了根據立法院職權行使法 第 34 條 覆議案審查後,應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者 ,超過全體立法委員二分之一,即維持原決議;如未達全體立法委員二分之一,即不維持 原決議;逾期未作成決議者,原決議失效。1
[課業] 覆議與復議對於投贊成反對票 和 決議維持或推翻 有疑惑 108 地方特考_五等公民 2014年立法院修正通過地政士法部分條文。 行政院認為「地政士若登錄有誤,經檢舉或糾正,只要在期限內修正資訊就不會受罰」 的修正條文將會衝擊實價登錄制度,為捍衛土地正義,因此提出覆議,X
[黑特] 要辯論就針對覆議案進行辯論就像腦子摔壞不知道哪時會醫好的沈黑熊說的,法條逐條辯論在現在毫無意義,我也懶得看 ,三黨要辯論一定要辯論,辯論的題目範圍就是針對行政院覆議內容進行辯論 時間也很簡單,就是邀請行政院長說明完離場後直接進行覆議案辯論,隔天投票 至於民進黨青鳥街頭造窯,要怎麼破窯,就直接對面擺擂台現場直接反駁就好,街頭藝人舞 台表演跟官方說明還是分開進行比較好
81
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌31
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔8
[討論] 民進黨德政有錢人才能生病5
[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡43
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?12
Re: [新聞] 柯文哲曾點名他接黨主席? 黃國昌表態了10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票1
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師