[討論] 我怎麼看都覺得徐巧芯的回答根本有問題啊

cycutom 發表於 2022/5/19 下午9:26:49

看板HatePolitics標題[討論] 我怎麼看都覺得徐巧芯的回答根本有問題啊作者

cycutom

(cycutom真的不出門的那漳)時間May 19 21:26:49 2022推噓 X 推:19 噓:20 →:54

PTT推薦

下面是徐自己寫的逐字稿：

「請問這種情況的一般如果人在現場，不是勸導嗎
？之前市警局是跟我說民眾人在現場，以勸導為主，不過沒關係，可能我沒弄清楚，之後我再問問看警察局相關規定，請你開單吧！」

妳的身份是議員，你可以質詢警察的上司及長官們

要求警察的上司及長官們在議場備詢

你逐字稿裡的「我再問問看警察局相關規定」這句話時
是跟「一般民眾打電話到警察局詢問規定」有一樣嗎？

很重要，要重覆三次

你逐字稿裡的「我再問問看警察局相關規定」這句話時
是跟「一般民眾打電話到警察局詢問規定」有一樣嗎？

政治人物要可受「公評」啦

就我一個小小的民眾，但很愛看「議會轉播」的公民來說

徐巧芯妳的這種言語，妳敢說妳沒有帶給「身為警察的人任何一點點壓力」

妳敢對天發誓，摸著良心講說，當「妳是那警察」，妳不會感受到任何

一點點壓力嗎？

自己摸著良心回答看看？我用林義傑的那句話想告訴妳，「妳這樣才叫會有報應的」

今天不過就是因為妳是國民黨，所以才「風向不一樣」

看看「李永得被盤查的事件」，今天如果妳是民進黨，保證一定要被罵到退出政壇啦

另外我再問一個很簡單的問題，你人在餐廳裡，這叫做「民眾人在現場」？？？？

以前對妳還算有好感，從今天開始，我最看不起的政治人物就是妳啦

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.54.50 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:28:27

→

pollux94505/19 21:27都翻車了還要上車？

真他媽笑死人，翻車在啦事實就是警察對她的言論感受到壓力事實就是事實，不會因為「網路風向怎麼吹」，事實就改變了

噓

cchien122605/19 21:27別再凹了

噓

rivet05/19 21:28還凹啊，真難看

→

diefishfish05/19 21:28紅線不開單然後跑去爆料是三小

→

diefishfish05/19 21:28不敢開單卻敢上網公審，笑死

※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:29:41

推

Linlosehow05/19 21:28抓到了

→

diefishfish05/19 21:28然後再寄信給巧芯道歉

真他媽笑死人就算警察寄信給她道歉事實有改變嗎？事實就是事實

噓

aass556605/19 21:28都翻車了你硬要上車是怎樣??

※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:30:16

噓

GLung05/19 21:29所以李永得被罵到退出政壇了？現在公廣捅了好幾個簍子文

→

GLung05/19 21:29化部長不是還坐得穩穩的嗎

→

GLung05/19 21:30如果是民進黨就升官了

推

benothing05/19 21:30真的是顏色的問題，如果呱吉這樣子說，八卦版洗到下星

→

benothing05/19 21:30期

李永得被盤查的事件不就很清楚了嗎？他當時還沒亮身份哩也沒說任何「給警察感受到任何壓力的話」就被五毛柯韓粉罵爆 ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:31:21

→

alans05/19 21:30她有分身啦

我敢說她有在偷看政黑啦，我這篇就是寫給她看的啦叫她摸摸自己的良心再用林義傑的話跟她講，「妳會有報應的啦」

噓

anyweather05/19 21:31強行上車塔綠斑666666666666666666666

※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:32:23

推

liuliuspa05/19 21:32藍仔的行為有違社會化這叫絶無施壓

推

Robben05/19 21:32顏色正確

噓

GGrunrundela05/19 21:33換成綠色那種回答絕對洗到下星期+1

難得G軟同意我的說法換成綠色那種回答絕對洗到明年+100000000000000000000000000000000000

噓

louiswei198605/19 21:33就剛好遇到問一下現在規定到底是什麼，跟她知道得

推

yzvr05/19 21:33密錄器沒公布+八卦原po道歉，這樣你還硬上車真的是不簡單

我依據的是徐巧芯自己講的「事實」，密錄器還有什麼公布需要？另外原PO道歉又如何？就代表事實不是事實了嗎？笑死人

→

louiswei198605/19 21:33不一樣啊，警察也可以說議座對不起依規定開單

※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:34:46 ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:35:36

推

netboy78905/19 21:37台北市可以勸導不開單？誰停車不會在附近？紅線白畫

所謂的「民眾人在現場」，應該是指「警察看到這台車時，車主也一直待在車旁邊」那當然還可以勸導叫這台車快點離開但徐巧芯自己講說她當然在餐廳耶那很明顯就是她在餐廳，看到外面警察在開單，所以她就跑去外面處理這要叫做「民眾人在現場」？？？？？？？？？？？？現在是要把看這件事的民眾當做低能兒嗎？我補上她這一段的逐字稿：今天我在餐廳吃飯，車臨停在紅線，他要來開單，我就出去給證件，並且詢問員警

噓

ko762505/19 21:39啊她不就說之前問過市警局市警局就跟她說先勸導啊

推

shamdoer05/19 21:39徐當時的回應明顯不情願故作姿態而已

→

ko762505/19 21:40這次直接開單就跟她之前問的不一樣不能現場問員警喔

※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:41:47

推

ko762505/19 21:42大部分人馬上就來就是算在現場啦不然你去市區紅線蹲點看

真他媽笑死人，你是大部分人？你的「馬上來」的定義是什麼？

→

ko762505/19 21:42看是不是這樣

噓

larry855005/19 21:42由此可知塔綠班毫無邏輯只會抹

※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:43:35

→

ko762505/19 21:43絕大部份紅線臨停的人都嘛停在看得到的地方就是怕被開單

→

ko762505/19 21:43啊

照你的邏輯，那「大部份的人」都不會吃到臨停的紅單啊那為何台北一大票的人，在發生像徐這樣的事情時，還是吃了紅單呢？你確定你是在幫徐巧芯護航嗎？XDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:45:17

推

ko762505/19 21:44你不滿意我的大部分可以去做社會調查啦

→

ko762505/19 21:44不用笑死人死人不好

真他媽的笑死人，那你的社會調查又在哪裡？XDDDD ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:45:44

噓

larry855005/19 21:45人不在現場是怎麼看到警察開單的?開單要多久?

噓

z2wen05/19 21:46請問你如何證明當下她的身份與發言是有在施壓？理由為何？

真他媽的笑死人你是要我拿「警察聽到她講的那些話時的心電圖」來證明嗎？XDDDD

→

z2wen05/19 21:46還是純屬臆測？

→

brucefang05/19 21:47你先爬起來再講話啦，頭下腳上的不累嗎

推

ko762505/19 21:47所以我沒做調查你也沒做調查你憑甚麼覺得你說的才是對

→

ko762505/19 21:47的啊

推

gino1245605/19 21:47原來可受公評可以這樣套用鄉民法學真有創意XD

※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:48:03

推

tfct05/19 21:47吃個飯衝出來而已算在現場啊在現場吃飯

噓

larry855005/19 21:47大部分的人都不會吃到阿你沒看到高雄停滿滿?

→

z2wen05/19 21:48警察是否因而心生畏懼？請問這之間的因果關係，你以什麼標

→

z2wen05/19 21:48準判定？僅是：我認為”？

真他媽的笑死人你是要我拿「警察聽到她講的那些話時的心電圖」來證明嗎？XDDDD 看你想鬼打牆多久~~ ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:49:39

→

z2wen05/19 21:49或者，你”只是認為”徐的發言背後的潛台詞就是施壓？不行

→

z2wen05/19 21:49唷，證據不夠

真他媽的笑死人你是要我拿「警察聽到她講的那些話時的心電圖」來證明嗎？XDDDD 看你想鬼打牆多久~~

推

sammoon05/19 21:49我是覺得不需要講這些直接讓警察開單就好

這件事本來就應該這樣啊結果「事情的對錯」只是因為「黨籍是國民黨」就被扭曲了，真他媽笑死人 ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:51:05

→

z2wen05/19 21:50你要嘛就以在場當事人的心證與自白來判讀，純以客觀第三者

→

z2wen05/19 21:50為之的腦補，我想，不太夠

真他媽的笑死人你是要我拿「警察聽到她講的那些話時的心電圖」來證明嗎？XDDDD 看你想鬼打牆多久~~ ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:51:25

推

ko762505/19 21:52那為何台北一大票的人，在發生像徐這樣的事情時，還是吃了

→

ko762505/19 21:52紅單呢？一大票又在哪你是調查過不要自己打臉自己好嗎

呵呵，你鐵定是活在另一個平行宇宙的台灣 XDD ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:52:41

噓

z2wen05/19 21:53徐的發言看上去就是搞不清楚規定，以為勸導即可，不行就先

→

z2wen05/19 21:53請警察開單，事後再查清楚

你同一句硬要重覆換另一種講話持續一直鬼打牆那我也不客氣，也貼同一句話回你囉真他媽的笑死人你是要我拿「警察聽到她講的那些話時的心電圖」來證明嗎？XDDDD 看你想鬼打牆多久~~

→

ko762505/19 21:53我的大部分不是大部分你的一大票就是一大票喔小心不要

→

ko762505/19 21:53笑死了

※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:54:28

推

a1chemy05/19 21:53大餅臉真的爛透，直接公佈姓名是想幹嘛

→

xiue05/19 21:54道歉很了不起嗎? 周子瑜也道歉了啊. XD

你說的太好了，只要道歉就代表自己是錯的？就代表事實不是事實？呵

→

z2wen05/19 21:54通篇都是你腦補換來的先射箭再畫靶

真他媽的笑死人你是要我拿「警察聽到她講的那些話時的心電圖」來證明嗎？XDDDD 看你想鬼打牆多久~~ 沒有拿出「心電圖」就是腦補 XDDD ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:55:05 ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:55:58

→

letmesee308505/19 21:56https://i.imgur.com/9cj5nyH.png

圖https://i.imgur.com/9cj5nyH.png?e=1653360132&s=Eo2tWxHi_Zhi-fiOS2g28w, [討論] 我怎麼看都覺得徐巧芯的回答根本有問題啊

→

z2wen05/19 21:56沒有明確的證據，就以自己粗淺的生命歷程與經驗來斷定警方

→

z2wen05/19 21:56受到壓力於是就有了施壓

真他媽的笑死人你是要我拿「警察聽到她講的那些話時的心電圖」來證明嗎？XDDDD 看你想鬼打牆多久~~ 沒有拿出「心電圖」就是腦補 XDDD 我沒辦法坐時光機回到那當下去幫那位警察量心電圖啦~~ ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:57:17

→

z2wen05/19 21:58警方自己不貫徹公權力然後轉移責任給徐，暗示施壓，然後再

→

z2wen05/19 21:58交棒給施壓派擁護者狗尾續貂，呵呵

真他媽的笑死人你是要我拿「警察聽到她講的那些話時的心電圖」來證明嗎？XDDDD 看你想鬼打牆多久~~ 沒有拿出「心電圖」就是腦補 XDDD 我沒辦法坐時光機回到那當下去幫那位警察量心電圖啦~~ 施壓派？我油壓派啦 XDDDD ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 21:59:46

→

z2wen05/19 21:59看你不斷跳針也拿不出什麼像樣的論述，還得練練

我完全看不懂你是練了3小耶？一直鬼打牆而已，你是有什麼3小論述啦？XDD ※ 編輯: cycutom (123.252.54.50 臺灣), 05/19/2022 22:00:32

推

gino1245605/19 22:07照你論述民代的救濟權利不受憲法保障就對了XD

→

frank4532805/19 22:07好了啦該收工了啦

噓

ucs105/19 22:09真的覺得還好本來就會期待警察勸導給個機會馬上駛離

噓

henrydai05/19 22:12翻車之後比較好上車喔？可憐哪塔綠班

推