PTT推薦

Re: [討論] 巧芯違停事件,誰說法有理?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 巧芯違停事件,誰說法有理?作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:26

1.警察是否可以勸導不開單
A.可以

2.議員有沒有施壓不開單
A.沒有直接證據表明

3.警察是否可以爆料
A.可以

4.警察爆料是否需要證據
A.需要

總結就是警察苦無證據證明議員施壓,
擺明了爆掛就是要臭議員,
當然議員違停不良示範就是不良示範,
但議員詢問基層執勤是否臨停不勸導也合理,
難不成該區議員都不能知道臨停是否會勸導嗎?

今天警察要馬就是證明議員有關說施壓,
否則這樣貿然爆掛,
我認為警察很可能觸犯誹謗罪。

意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,
為誹謗罪,處一年以下有期徒刑。

警察應該很懂法律啦,玩火上身了!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
PTT 網址

frozenmoon05/19 17:08好可怕 警察會被議員告了嗎

告了又要哭哭被迫害了,不告你就讓這些人繼續吃飽太閒。

Rattlesnake05/19 17:093難說 要看警察機關內部是否有相關規定

那就不好說了,不過那也只是規定不是法律。

sikadear05/19 17:09警察懂法律你是不是誤會什麼了?交管條例背錯的一堆

iamdota05/19 17:09政黑鍵盤法官來了,我開始相信警察要被抓去關了

chen74053005/19 17:10沒施壓幹嘛出示證件 出示證件意義不就是要施壓

警察攔車第一件事情就是麻煩出示證件,雲台灣人都沒被攔過?

yzvr05/19 17:10密錄器拿出來給她一刀斃命啊,看看到底誰說謊

a255009905/19 17:10好可怕喔…柯韓糞之前追殺教官今天換追殺警察(怕

drea05/19 17:10感覺警察是在威脅下而不敢開

lh032805/19 17:10要開單不用給證件逆

loki94y05/19 17:10警察苦無證據證明議員施壓 < 沒關係回去再講 這不叫施壓

她是說,規定是以勸導為主吧,後面她再了解是否未來都不勸導了, 求他開單四五次,如果都這樣了還不開要說被施壓我也是笑笑。

frozenmoon05/19 17:11對了 八卦版怎麼隔天就不討論教官了

chen74053005/19 17:11紅線違停法規有多難 不就想凹警察不要開單

該開單就開,不開的警察是在哈囉

loki94y05/19 17:11下車吃飯也叫臨停是吧? 說謊臨停仔還有人在護啊 嘔嘔嘔

臨停王八蛋開單開死他阿,這跟警察不開單濫爆掛兩回事OK?

drea05/19 17:12議員說,反正我們回去再講。這不算威脅??

最好有原文啦,如果她說她回去了解臨停是否勸導沒問題吧?

a255009905/19 17:12警察就是太傻了,應該爆料塔綠班才對,馬上變成英雄

Rattlesnake05/19 17:12行政機關內規也是法律的一種 除非它違法

yzvr05/19 17:12在威脅下不敢開,然後現場馬上轉念拍照PO上IG,警察也會越想

yzvr05/19 17:12越不對勁是不是

greedypeople05/19 17:13阿關說銷單這種東西本來就都會講的很隱諱

那如果今天被關說了再爆料阿,自己去腦補媒發生的事情亂爆掛?

maverickming05/19 17:13專業護航員耶 上至國家路線下到議員違停都可以洗地

笑死誰跟你護航違停,該開單的不開硬要說怕議員, 你乾脆下次看到議員就跪下說你怕跟她對到眼睛好了。

maverickming05/19 17:13厲害厲害~ 看來領不少

lescholar05/19 17:13不符合違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第1

lescholar05/19 17:132條得勸導的情形吧 理論上必須開罰

alonzohorse05/19 17:13警察就傻都不開還爆料 等著拉正吧

greedypeople05/19 17:13現在標準又變成沒有明確證據就沒關西了嘛

該開單就開單,不開單又在那邊自己腦補根本莫名其妙。

dandes022705/19 17:14警察是綠共塔綠斑故意惡整議員 結案

sikadear05/19 17:14你怕施壓要嘛就吃下去,沒開單再去爆料就不會被抓出來?

sikadear05/19 17:14警察這操作就是把自己玩死

怕施壓所以不敢開單但是可以爆料,這是哪門子的害怕?

drea05/19 17:14除非警察說謊,不然那句就算威脅阿

如果今天同樣的話,由一般民眾說出來,警察是否可以主張民眾施壓? 然後把民眾的個資爆料出來譬如XX路的某店老闆?

bighorse005/19 17:20阿沒被施壓的話要爆料什麼 放生野生徐巧芯

greedypeople05/19 17:21就算不算施壓脅迫 她這本來就是標準關說的樣態

greedypeople05/19 17:21關說本來就很多在合法情況下做的 而徐這件事明顯

greedypeople05/19 17:22還牽涉到自己的利益

我覺得如果要這樣無限上綱的話,任何人都可以自我認知遭到施壓, 如果今天警員開單事後遭到議員報復調整職務或是任何處置都可以引據議員施壓, 但今天什麼都沒有就自行腦補我只能說以後無限上綱, 議員吃飯詢問優惠方案就叫做施壓,問老闆能不能多加點蔥也是施壓?

mtcoat05/19 17:24其實爆料是預料之後施壓的反抗行為 沒出過社會喔?

你要是真的害怕就不開單了這件事就過了, 要是怕也可以保存當下證據以利事後證明, 因為好害怕所以要爆掛挑戰議員???

greedypeople05/19 17:25民眾當然沒辦法施壓 因為議員可以把警察局長叫去夾

greedypeople05/19 17:25卵蛋砍預算 一般民眾不行

警員可以腦補這民眾認識什麼高官阿,譬如民眾說我之後再去警察局詢問規定, 這樣算是施壓嗎?會讓警員誤認為民眾認識高層嗎?

greedypeople05/19 17:26會拿一般民眾來比那可能需要溫習一下公民與教育

警察能不能害怕民眾說我會去你們警察局了解?

bluenan05/19 17:27被施壓還不能爆料,跟共產黨一樣耶

挖,你有證據?

maverickming05/19 17:28都洗成這樣還說不是在護航 深藍邏輯不同凡響

maverickming05/19 17:28就不要過幾天巧心出來道歉就好笑了 XDDDy

她違停本來就該道歉你是有什麼障礙,但是要影射他施壓就看警察有多少證據啦 ※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 05/19/2022 17:30:05

peterw05/19 17:37這樣還能不算施壓喔?