Re: [討論] 清冠一號 是中醫大勝利

helba05/25 01:54你是不是在臭輝瑞 了不起也一千個而已

elfish12305/25 01:56統計意義差太多 其實有最小樣本數的建議

helba05/25 01:57還記得高端突破率被講什麼嗎qq 蔡壁如「沒有統計意義」

tfct05/25 01:58集體反智啊

lwmyueh05/25 02:47試想中國古代沒有西醫，大溫疫也是靠中醫藥方度過，這個

lwmyueh05/25 02:47收案數應該不少吧?

aragorn74705/25 02:50你第一天認識白藍糞？

koster05/25 03:05重點應該還是統計是否有意義

CHENXOX05/25 03:32古代不只中国沒現代西醫 連西方歐美也沒有 只有根中醫

CHENXOX05/25 03:3287像的藥草那類 瘟疫靠堆屍體達成群體免疫 跟現在武

CHENXOX05/25 03:32漢肺炎有人提出的群體免疫87像吧 但這樣必須要死一票被

CHENXOX05/25 03:32篩掉的人

ZHKWB05/25 03:35大部份人對中藥的觀念不是治療 是調理，所以覺得沒效也沒差

ZHKWB05/25 03:35吧

CHENXOX05/25 03:43任何吃進身體裡的東西攝取超過各別的安全量 都會危害身

CHENXOX05/25 03:43體 沒有再沒關係的吧 就連最基本的水也有水中毒 但水要

CHENXOX05/25 03:43攝取到中毒沒那麼簡單啦 至於其它中藥成分要攝取到中毒

CHENXOX05/25 03:43就不好說了

cottontsai05/25 05:59清冠去年5月有做臨床試驗,雖然只有百來案

cottontsai05/25 06:00https://i.imgur.com/uZNTYyU.jpg

cottontsai05/25 06:01清冠二號有收百來案,一號的收案數要再查查

cottontsai05/25 06:05https://i.imgur.com/txpMcJe.jpg

daze05/25 07:43"以是否有使用清冠一號進行樣本分析"，這顯然不是RCT研究...

jixiang05/25 08:41也不想想台灣一開始是清零政策，個案又少…

jixiang05/25 08:42不過我不太相信萃取這套，這是西醫的做法

jixiang05/25 08:46因為數量一多，要逐一辨證和有效率投藥就得有通用的處方

jixiang05/25 08:49古代那些經典方劑也算是通方的一種

jixiang05/25 08:50還是建議由中醫師診斷後再處置，別自己亂搞

roc07405/25 09:16https://reurl.cc/yrDbX8