Re: [討論] 徐巧芯妳是否有找議長施壓信義分局
※ 引述《KingFelix (2010 AL Cy Young)》之銘言:
: 噓 benothing: 影片牽涉到兩個當事人,如果來源是員警當然沒問題,但 05/26 22:56
: → benothing: 是徐巧芯要公開同意他放出來阿。如果徐巧芯公開喊話: 05/26 22:56: → benothing: 「放出來阿x5」當事人應該會放出來。前提是要徐巧芯同 05/26 22:56: → benothing: 意。問題是如果徐巧芯都同意了,幹嘛要去找議長?幹嘛 05/26 22:56: → benothing: 擋其他人調影片?究竟有什麼貓膩? 05/26 22:56: → benothing: 依照相同邏輯,如果徐巧芯沒有施壓,早就大動作公開影 05/26 22:57: → benothing: 片澄清。這個邏輯好像比較正常吧。 05/26 22:57: 邏輯正常 就是爆料者不能只編個故事而已
: 好歹附個影片上來 都確定要搞事了! 就別再縮了
: 這讓我想到之前陳明文立委 在高鐵上掉300萬現金
: 然後忘記報案 然後被一堆人含沙射影的事情
[餘略]
因為陳明文沒講清楚所以KingFelix等人可以一直拿來作文章
同樣的秘錄器影片沒有公開,大家也會認為徐巧芯很有可能有施壓
不過benothing講錯了,這個影片不只牽涉到兩個當事人
還牽扯到「北市議員特權文化」和「北市警界風氣」
整個事件的起源就是開單警員在抱怨開議員單沒用
所以北市警局更應該公布影片釐清議員在過程中到底有沒有施壓
這沒有辦法用信義分局說"徐巧芯沒有施壓"就可以讓大家信服
因為大家都很清楚,有事件發生時,警局高層第一反應就是大事化小,小事化無
不相信的可以回顧松山之亂。
另外,前幾天才又爆出徐巧芯拉下口罩的案外案。
如果信義分局當初說明沒有施壓的同時也開罰拉下口罩,
這樣會讓信義分局的說法比較有份量。
但是在報料後才出來說明開罰,就會讓人覺得水很深,後面還有故事。
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are
always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
– Bertrand Russell
--
推 陳明文三百萬放高鐵只是沒說清楚而已
不管怎麼做網軍都能寫成一篇故事,不然錢領假的?
不過三百萬不只牽扯陳明文
還牽扯到台灣洗錢文化與立委風氣
不該大事化小 小事化無
誰平常會拿個三百萬放在車上的
在台灣做人,還得要隨時證明自己無罪。我還以為在朝鮮
拉下口罩學暴坊將軍:汝忘了余之容顏?
同意喔 我認為應該全公開
拿三百萬放車上沒有違法 但合理嗎
陳明文要洗清嫌疑 就跟徐一樣難
台灣好不容易改進了國際上洗錢評估
對於這類事物再怎麼做也應該
畢竟是台灣的名譽
你說對吧
藍白網軍為了護航議員,扯動扯西,就是不敢面對特權
所以才說困難呀 徐的部分警方作證
可是大家依然不信
陳明文的部分 檢方作證 可是也有人不信
要證明清白這件事哪有那麼容易
甚至口氣不好 都可能成為施壓的論點
徐的部分就公布秘錄即可,北市府已經習慣黑箱蓋牌,無法
透明公開
三百萬是高鐵遺失金錢最大的一筆
北市府在柯文哲主政之下,藍白粉橫行,跪舔特權,又無限
誣陷經過司法調查的人
別人開欄討論議員特權問題,藍白網軍卻常常跑來鬧欄,故
意扯開話題來掩護
若不計土地 存款1500萬 證卷1800萬 債務1200萬 投資3800
萬
約5900萬 300萬是5% 這真的很合理嗎
合法 但不合理的事最難自證清白
其實就徐講話口氣一定很差啦 秘錄器公布一定大家都會罵
議員施壓員警 所以其他議員索取才會被用當事者不同意回
絕
老實說拿陳出來講邏輯就已經夠智障了
一個是已經被調查過 一個是連證據都不給人看
就是口氣差一定會被認為施壓呀
但口氣差和施壓有什麼關係 她只要沒說不能開單
都沒違法呀
而陳明文拿出什麼證據 平常會拿三百萬走來走去嗎
就一樣不違法呀
側翼兄弟說開單沒用,檢察官應該主動辦社維法和圖利調查啊
真的開單沒用,把警局抄了,圖利辦下去啊
沒有開單沒用這事,那法辦側翼兄弟社維法啊
有沒有被施壓很主觀啊 員警很可能感受到壓力
但沒人知道 所以要求秘錄器啊
陳明文拿出什麼證據 都被檢調調查了 通聯紀錄銀行行員
全部被調查過 你跟我說沒證據
黨最愛用的社維法法辦 這次超安靜 好怪喔
還是法律規定不能拿三百萬走? 這是法律問題
語氣的施壓是觀感問題 不要混為一談
所以我就說兩個拿出來比就已經夠智障了
徐巧芯就是認為秘錄器被公開會影響他選情所以拒絕啊 這
不是很明顯的事嗎 不知道有啥好護航的
我就奇怪這邊怎麼不關心側翼兄弟說的成功砍單那一串權貴
很抱歉。我就幫忙提過七百萬......
股版有個金庸,他家租金都是用包包收現金,萬一有一天
他把包包忘在麥當勞,是不是也要查一下他有沒有涉及洗
錢?
什麼側翼兄弟?四趴狗畜側翼哦?
要跳針怎不去八卦糞版 要不發一篇討論啊= =
沒人屌你在那邊自言自語 看了真可憐XD
回cloud大 如果他的錢是像別人借
又分批領每次不超過50萬銀行通報的條件
氣pupu 笑屬 所以你心疼你口中的狗側翼啊?
然後又查不到哪家銀行領出來的
那當然值得懷疑 現金就是洗錢的管道呀
現在是表演傲嬌是吧 哈!
嘴巴罵人狗 心裡很心疼 厲害惹
其實徐巧芯有說過 警方為了保護那個警察 不想公開密錄器
loki94y 一點都不明顯 你腦補比較明顯
沒影片是在腦補什麼
結果藍綠一致護航議員,不公布影片,網軍整天吵,好像監
督得很厲害讓天下沒什麼密祕,實際上卻是什麼都沒公開透
明
警察執勤跟議員都沒什麼需要保護的,都值得被公開檢驗啊
,警察大概沒什麼本事讓人護航他,所以自然會覺得施壓的
是議員
只要說以後疑似關說施壓就要公佈密錄器,綠營議員
也不會同意啦
金庸那個是房客的兒子在搞他的,隔日房客還親自登門道歉
提領七百萬是什麼特殊需求?要承受被搶風險,還要算錢算到
瘋掉?是要規避洗錢防制法還是贈與稅法?
4%仔多窮念念不忘別人的,都查過了是要怎樣
念念不忘別人的300w真的很好笑www
影片徐違停手上有一份 叫她公布就能回擊了
你說的對,這是整個體制架構下的問題。現在有點凌遲的
樣子,我是建議徐巧芯該道歉或是該澄清的地方一次把他
處理好,不要一個七年級的搞得像是3年級一樣醜陋。
是關心XD
那就檢調調查啊 ㄎ
支持小厲耿
公開透明啊
隨便手提300萬放在高鐵,這樣你相信這個現金是給兒子創業
有夠唬爛的,正常人都知道可以約定轉帳,擺明是規避洗錢
Green Power,綠色的能
我說舉證責任,你回成罪的線。應該算偷換概念吧
罪責
X
唉唷~ 大家都這麼想看影片 那找有影片的人要來看就好啦~ 目前確定有影片的人 最少有2個X
噓 benothing: 影片牽涉到兩個當事人,如果來源是員警當然沒問題,但 05/26 22:56 → benothing: 是徐巧芯要公開同意他放出來阿。如果徐巧芯公開喊話: 05/26 22:56 → benothing: 「放出來阿x5」當事人應該會放出來。前提是要徐巧芯同 05/26 22:56 → benothing: 意。問題是如果徐巧芯都同意了,幹嘛要去找議長?幹嘛 05/26 22:56 → benothing: 擋其他人調影片?究竟有什麼貓膩? 05/26 22:567
簡單的說 北市府跟柯文哲都說保護當事人隱私 所以不提供 這就是他媽的屁話 這種執行公務所得到的資訊
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?簡單整理一下 徐巧芯在台北吃飯違停 員警徐偉哲看到違停準備開單 徐巧芯見狀出來詢問: 正規情況下是否直接開單爆
[討論] 徐巧芯妳是否有找議長施壓信義分局 ??根據三立新聞的這篇報導 不想讓密錄器曝光? 周玉蔻爆料:徐巧芯憂影響政治生涯找上議長 想叫他幫忙施壓信義分 局|記者 馬郁雯 李維庭 新聞影片中 記者電話採訪周玉蔻50
[討論] 「不追究處理違停警」!徐巧芯喊冤沒自巧心來說明惹啦 逐字稿 「員警的部分我不會去追究,我也覺得或許,在談話過程中 ,每個人感受不一樣,我這個人本來講話就比較直,每個人聽到的感受會不一樣40
[討論] 我看徐巧芯違停事件昨天我認為徐巧芯問題大了點 不過今天信義分局都出來說明了 事證更明朗了 我也再說說我的看法 這個警員的處置有很大問題38
Re: [新聞] 快訊/徐巧芯遭抹黑喊告!爆料者私信求饒對警察開單要怎樣做? 1. 道歉,收罰單付錢結案 2. 覺得不合理可以申訴 警察或是他的友人在八卦版爆料確實不妥 因為他沒有開單,所以很難處理10
Re: [新聞] 徐巧芯違停爆「施壓」疑雲 立委陳椒華:幫忙整理重點 怕這篇文章被一堆沒看文章跟為反而反的帶風向帶走 其實陳椒華立委提出的質疑很簡單 那就是警察是否曾因民代關說壓力而不開單? 文中有說這裡指的民代不是徐巧芯議員X
Re: [討論] 徐巧芯妳是否有找議長施壓信義分局 ??這個違停事件演到現在 綠色側翼又開始用抹屎的老招 幹你娘台灣媒體怎麼可以這麼噁心 我就說 有一說一很難嗎? 今天你說證實徐有找過議長
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?15
[討論] 川普會意外落選嗎?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙