Re: [討論] 徐巧芯妳是否有找議長施壓信義分局
唉唷~
大家都這麼想看影片
那找有影片的人要來看就好啦~
目前確定有影片的人
最少有2個
1. 警察 . 信義分局
這部份就因為是公部門 所以不好說
2. 代課老師(FB粉專管理員)
之前新聞裡面
這代課老師自己都說朋友傳影片給他了
所以才會上網造謠抹黑
最後雖然道歉了
但巧芯說這個就是要告到底…
警察那邊不方便拿影片
那怎麼不找FB粉專管理員這邊拿?
雖然已經被巧芯告了
但公布影片 應該沒影響吧?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
Vek說一堆權勢人物有開單等於沒開。
→
照民進黨廣用社維法的標準,已經可以直接公訴法辦了吧?
→
當然如果如果他好兄弟警察能證明,那Vek無罪,關說抓出來
→
公布出來有利可圖早就做了吧
→
把他口中說的一堆開單等於沒開單的人抓出來,也是好事
→
老實說北市600元罰單我也就覺得沒差
→
新聞內容…
校方表示,該名吳姓代課老師前年受聘羅東國小,現為高年級班導師。他因家人確診而染疫
,自5月17日到23日在家居家照護;經詢問其狀況,他表示,是朋友傳影片給他,自己不清楚
狀況,未經查證就PO文。
阿FB粉專管理員就有影片啦~
直接拿出來不就好了?
※ 編輯: aass5566 (49.158.132.237 臺灣), 05/26/2022 22:54:28
所以檢舉Vek社維法好像很有戲看,也不用巧芯去告
→
我是覺得影片有效果,側翼綠狗早就傳翻了
→
台灣有什麼是無法公開的?除了蔡英文的論文
噓
影片牽涉到兩個當事人,如果來源是員警當然沒問題,但
→
是徐巧芯要公開同意他放出來阿。如果徐巧芯公開喊話:
→
「放出來阿x5」當事人應該會放出來。前提是要徐巧芯同
→
意。問題是如果徐巧芯都同意了,幹嘛要去找議長?幹嘛
→
擋其他人調影片?究竟有什麼貓膩?
→
依照相同邏輯,如果徐巧芯沒有施壓,早就大動作公開影
→
片澄清。這個邏輯好像比較正常吧。
→
邏輯正常就是爆料者要附個影片啦!
→
誰爆的料誰給證據 這不是基本的嗎?難道A指控B 是B要拿
→
證據自清而不是A拿證據來證實?
噓
又在苦無了,徐巧芯沒有施壓,苦無證據。阿幹,叫分局
→
長把影片原汁原味放出來阿。
22
[餘略] 因為陳明文沒講清楚所以KingFelix等人可以一直拿來作文章 同樣的秘錄器影片沒有公開,大家也會認為徐巧芯很有可能有施壓 不過benothing講錯了,這個影片不只牽涉到兩個當事人 還牽扯到「北市議員特權文化」和「北市警界風氣」X
噓 benothing: 影片牽涉到兩個當事人,如果來源是員警當然沒問題,但 05/26 22:56 → benothing: 是徐巧芯要公開同意他放出來阿。如果徐巧芯公開喊話: 05/26 22:56 → benothing: 「放出來阿x5」當事人應該會放出來。前提是要徐巧芯同 05/26 22:56 → benothing: 意。問題是如果徐巧芯都同意了,幹嘛要去找議長?幹嘛 05/26 22:56 → benothing: 擋其他人調影片?究竟有什麼貓膩? 05/26 22:567
簡單的說 北市府跟柯文哲都說保護當事人隱私 所以不提供 這就是他媽的屁話 這種執行公務所得到的資訊
爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?簡單整理一下 徐巧芯在台北吃飯違停 員警徐偉哲看到違停準備開單 徐巧芯見狀出來詢問: 正規情況下是否直接開單爆
[討論] 徐巧芯妳是否有找議長施壓信義分局 ??根據三立新聞的這篇報導 不想讓密錄器曝光? 周玉蔻爆料:徐巧芯憂影響政治生涯找上議長 想叫他幫忙施壓信義分 局|記者 馬郁雯 李維庭 新聞影片中 記者電話採訪周玉蔻爆
[問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?欸 羅東國小的校方說 那位造謠爆料的代理老師 Vek1112 自述看了影片不清楚情況就發文 啊 他是看了什麼影片啊???爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?這是好問題 根據代課老師說 他是看了他朋友的影片 然後錯誤解讀內容 所以才發文抹黑16
Re: [討論] 有沒有巧芯懶人包?現在最新的進度是... 警察的影片怎麼流出的?? 代課老師說 朋友拜託他上ptt po 但是警察說 不認識代課老師 所以說 警察跟代課老師8
Re: [討論] 巧芯跟警說:我再問問看警察局相關規其實現在重點也不是違規停車這問題 畢竟違停就罰幾百塊 就是小事而已 現在之所以吵這麼大 是警察把影片提供給側翼網軍的FB粉專管理員X
Re: [討論] 徐巧芯妳是否有找議長施壓信義分局 ??這個違停事件演到現在 綠色側翼又開始用抹屎的老招 幹你娘台灣媒體怎麼可以這麼噁心 我就說 有一說一很難嗎? 今天你說證實徐有找過議長4
Re: [新聞] 羅東代課老師造謠徐巧芯違停施壓 他有趣 朋友傳給他的影片 朋友是同學的警察朋友嗎 可是警察朋友說不認識 誰說謊? 又 影片是密錄器影片嗎 如果是的話這影片是可以傳的嗎1
Re: [討論] 苗博雅和周玉蔻對信義分局施壓苗 周 是不是搞錯整件事情的重點了啊?? 違停就是罰幾百塊的事 但整件事情最嚴重的 是警察(國家機器)把影片交給側翼FB管理員 然後結合大量側翼FB
86
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點56
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧49
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯39
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留23
[討論] 尚公是不是偏綠?29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...13
[討論] ======友善包容開始線=====19
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪18
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?16
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?15
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?11
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..11
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?