[討論] 1997年修憲是不是太經典？
1996/2/1國會龍頭選舉，施明德以一票支差敗給王金平
李登輝那時深怕民、新兩黨合流拿下組閣權
於是1996年六月與民進黨主席許信良密會
國民黨要的是取消閣揆同意權
民進黨要的是凍省弱化宋楚瑜
兩者一拍即合，促成1997年修憲
閣揆同意權拿掉之後，我國幾乎就是總統制了
那時沈富雄對許信良破口大罵
「拿一套西裝去跟國民黨換四件內褲」
意指民進黨總統大選難贏、國會多數容易
從2024往回看
拿掉閣揆同意權受益最大的是陳水扁跟賴清德
總統民選以來只有這兩位總統是朝小野大
民進黨從1992國會全面改選到現在，只有兩次是國會絕對多數（16、20）
那麼用一套西裝換四件內褲（同時廢省也廢了宋楚瑜）
這盤交易是不是太經典了？
--
本意幫連清除路障
李登輝真的強，修憲很明顯在防止國會
亂政
當時就發現藍綠會惡性杯葛
不過國外雙首長制、內閣制那種「大聯合政
府」在台灣會有嚴重的政治紛擾
當時許信良想選總統 支持總統制很
正常
凍省主要是防止宋楚瑜逼宮連戰 連
戰副總統兼行政院長 只管的到台北
市&高雄市 其它縣市卻聽命台灣省長
宋楚瑜
只要政黨都忠於國家就沒這困擾了，所
以以前很多人期待第二個本土大黨起來
，不過嘛……唉
^ 沒有聯合政府的困擾
怎麼不覺得是全都在李登輝的盤算內
有夠老人才寫出這種內容
不過那個年代政壇真的很刺激，每一招
後面都是深思熟慮
是反指標沈富雄太神？還是國民黨太廢？
老李知道連不如宋
沈富雄沒想到國民黨會放棄本土化路線
東瀛霸者技壓大內高手
閣揆副署權吧 以前總統要發布命令還要
行政院長同意的
當年還有漢翔覆議案
李登輝當然知道連戰不如宋楚瑜
中國國民黨的宮廷政治重視論資排輩
他只能先交棒給連戰 連戰任滿再交
給宋楚瑜
1996不是王金平喔
原來凍省之前省長這麼威喔
凍省是李登輝國政藍圖的一部分，為正常國
家做準備。那時他和宋楚瑜被認為「情同父
子」，要到宋楚瑜抗拒凍省才交惡。
凍省是避免葉爾欽效應
李登輝當時只是為了權力集中
但真的爽到的 都是DPP就是
某樓在搞笑嗎 以台灣的選舉制度是要怎
麼組出大聯合政府= =以多數決制為基礎
的投票方式只會形成兩黨制
第一行就寫錯,1996立法院長是劉松藩
2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九![Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/c0d84661f51f584b2ef67474d1a5cf15_0.jpg "Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命3
Re: [討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?可以，有一招但我笑國民黨不敢 憲法沒有閣揆同意權，這是藍白一直強調他們要的 但是憲法有倒閣權，這卻是國民黨一直故意忽略 不提的，阿扁朝小野大的時候，國民黨就不敢提。 你不讓我組閣我就倒閣。3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。3
Re: [問卦] 民主史上真的解散過國會嗎？當初是為了閣揆同意權 避免不能任命行政院長而改的 連凍省都拿出去交易了 假設當初沒有這樣修憲的話 現在別說法案預算過不了X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力，只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同，總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆
[討論] 建議選後修憲1.總統改成兩輪制投票 人人有機會 2.把閣揆同意權還給立法院 3.立委選舉改成SNTV制 或者德國補償制單一席次 4.總統每一會期必須至國會報告兩次 民進黨應該會反對1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題，有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權，立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面，立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然，立院可以自嗨去排這個議程
[討論] 我就問，藍白敢不敢直接倒閣藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
51
[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國![[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國](https://img.youtube.com/vi/1N7c1xONmTM/mqdefault.jpg "[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國")
33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗![[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗](https://i.imgur.com/Nz8AQCrb.jpg "[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗")
47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......![[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......](https://i.imgur.com/A9dfykyb.jpeg "[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......")
21
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權？19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久21
[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教![[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教")
43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸![[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸](https://i.imgur.com/0ogC29vb.png "[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸")
16
[轉錄] 陳東豪 FB![[轉錄] 陳東豪 FB](https://i.imgur.com/yMGbGL7b.png "[轉錄] 陳東豪 FB")
15
[討論] 寶傑真的生氣氣了![[討論] 寶傑真的生氣氣了](https://i.ytimg.com/vi/6tKBQphkuAo/maxresdefault_live.jpg "[討論] 寶傑真的生氣氣了")
78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰![Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰](https://i.imgur.com/JtEWwGVb.jpeg "Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰")
2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈45
[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！![[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！](https://i.imgur.com/EbI9EjSb.jpeg "[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！")
11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多？黃珊珊：會計38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸![[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸](https://i.imgur.com/6kLnqLgb.jpg "[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸")
11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的！![[黑特] 會計師就不是來Key資料的！](https://img.youtube.com/vi/OvwqO5zJ2E4/mqdefault.jpg "[黑特] 會計師就不是來Key資料的！")
4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？![[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？](https://i.imgur.com/awBfLw1b.jpeg "[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？")
9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧？55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情？8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線？7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了？31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去？7
Re: [討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關![Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關](https://i.imgur.com/VkZK7axb.jpeg "Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關")
13
[黑特] 明天如果死刑違憲,賴清德別想連任了