Re: [討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?
可以,有一招但我笑國民黨不敢
憲法沒有閣揆同意權,這是藍白一直強調他們要的
但是憲法有倒閣權,這卻是國民黨一直故意忽略
不提的,阿扁朝小野大的時候,國民黨就不敢提。
你不讓我組閣我就倒閣。
因為倒閣權就賦予了執政黨有解散國會權
民眾黨沒差,反正沒區域立委,如果國民黨有種提,我覺的白的就敢配合,民進黨就敢解散國會。
我綠粉啦但我笑國民黨不敢。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
謝謝深綠阿北助攻,美德感謝不已~爽啦
推
真的倒閣 我看DPP反而是樂見於此吧
→
尤其是賴清德也是表演功力一流
→
他要這樣弄 柯2028不用選了
→
在野黨欺負一個多數民意選出來的總統
推
藍白哪有膽子倒閣 XDDDDDDDD
→
真提倒閣我看重選立委DPP立委就會拿回多數
→
而且這次很多都惜敗的 藍白快提倒閣阿
→
現在的民心思維不一樣了
→
選舉的花費都還沒回收,就要再選一次?藍白
→
超抖的好嘛 XDDDDDD
→
再選一次沒人有把握會贏啊XD
→
所以就不要哎沒有閣揆同意權了
→
絕對不可能倒閣啦 藍營又不是白痴
→
解散國會是要連不分區政黨票一起重投
→
的,白不見得願意再花一次錢
→
台灣重新選舉一定是看前一次選舉結果抄答案
→
你看這次選舉結果就知道 有些人會歸隊
→
最後結果對誰會好很明顯
→
嚴寬恆願意四年選四次嗎?
→
而且對白來說,改選最好的結果也只是
→
三黨不過半,萬一不小心給藍或綠過半
→
白都會變成小丑,肯定不跟藍營倒閣
→
倒閣對岸就有藉口打過來了
推
藍的不可能倒閣的啦,立委重選誰有信
→
心自己穩上的
8
[討論] 藍白合,如果選贏卻沒給組閣權會怎樣?藍白合最重要的是「如果選贏後,誰要拿組閣權」對吧? 好喔 那我就問,就算雙方選前有簽契約好了 如果當選總統的人,選後沒給組閣權給對方 那請問,此時選舉就要自動重選一次嗎?8
Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜明面上的反制手段當然沒有 但若柯選上毀約,背棄國民黨,除非柯又回頭綠白合 否則,柯手上的人才如何組閣? 就算組閣,在國會藍綠可是必佔絕對多數的耶 朝小野大還是小問題5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任3
Re: [新聞] 柯文哲主張採內閣制 別再讓「民選皇帝制記得有倒閣權 1/3連署1/2以上同意 也就是國會過半(或聯合過半) 所以目前沒有行政院長同意權 假設改成有3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命- 趙少康說藍要組閣權!其實還要立法權 因為白沒區域立委 當然行政院 立法院國民黨全 拿 柯你就好好當虛位總統 魁儡總統 我認為柯會答應 這就是政治分贓 藍白真垃圾 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如