Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...
※ 引述 《killua92 (樁白)》 之銘言:
:
: (二)除對藐視國會之被質詢人裁處罰鍰外,亦得由主席或質詢委員提議,出席委員五人以: 上連署或附議,經院會決議,依情事移送彈劾或懲戒。
:
: m(三)政府人員受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。
:
:
: 來喔
:
: 節目上黃國昌又使出經典招式,話只講一半!
: 讓小草們佩服到變成瘋狂小草拼命在拜神,跪舔
:
: 首先呢
: 在院會裏面表決誰有沒有說謊!就是一件很好笑的事情,國會在表決誰要罰二十萬,
: 誰要移送去地檢署,當成被告給檢察官查,
:
: 這東西是
:
: 用表決的
:
: 用表決的
:
: 用表決的
:
: 這個小草們覺得沒問題嗎?
:
: 小草們捏著覽趴想一想,玩狼人殺的時候投票殺人時你都在想甚麼?
:
: 遊戲是遊戲,拿遊戲上面的東西搬到立法院 真的都笑不出來
:
: 質詢擴權,增加罰則,定義又不清楚這個處罰算不算一種政治決定?
:
: 而且黃國昌故意跳過這段"不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有
: 其他藐視國會之行為"
:
: 這裡會不會破壞國家的保密機制?
:
: 我們現任立委就有一個正大光明洩密了
:
: 而且只需要看主席同不同意?小草覺得沒有問題嗎?
:
: 只要徐巧芯質詢,馬文君要求,國家機密就要當場解密...小草難道覺得沒有問題?
:
:
說到表決
用委員會做成決定
就一定是 合議制 表決
舉例 ncc和議作成處分 是委員舉手表決
行政處分起訴前 要先經過訴願
訴願怎麼決定 也是投票表決
還有什麼也是投票表決?
法院合議庭 下判決也是三人、五人投票決定
所以院會用表決方式有錯嗎?
有問題的地方在哪裏?
你也說不出所以然吧 ㄏㄏ
--
順帶一提 小智論文審查也是委員投票
別在跟他們吵了 他們還要崩潰到釋憲結
束 這段時間大家都不敢搭捷運了
你有沒犯罪是看法定要件,不是靠投票決
定。就以覆議那七理由,若以目前立院投
票決定,卓院長肯定有罪。
說得真好 投票決定 還是要符合法定要件 實際上不是只有投票而已 而是投票 適用法律
聯合國也是舉手表決啊!
所以聯合國被唾棄呀
覆議那造謠資訊本來就該有罪,疫情期
間散播不實消息300萬,行政院長帶頭
散播不實資訊呢?
立法委員的法律素養夠嗎?每個都有法學專
業嗎?看到吳忠憲的例子,我甚至懷疑檢察
官都是屎
所以allpass的意思是,卓院長作虛偽陳述
,送法院抓去關嘍?
公布施行 當然是阿 反正行政院長抓去
關又不解職 而且住裡面反而輕鬆吧
好歹NCC是獨立機關 立法委員要如何表態中立
院會表決的問題不就在這嗎? 能中立嗎?
讓馬文君、邱鎮軍、顏寬恆、傅崑萁來決定
裁罰與否喔? 阿你藍白營的,換成綠營的來決
定你 你給柯建銘、吳思瑤、你討厭的綠委
你要給你討厭的綠委表決你要罰嗎?
處分要合法阿 投票是做決定的過程阿 重點跟人是誰根本沒差 撇除掉這些人選爭議 投票作決定有什麼問題?
法官要求中立 作為裁判還不能主動偵查
法官也不能立法 所以法官跟檢察官分開
立委是天生不中立
NCC則是行政機關 所以被立法權監督
立委可以主動調查 自己立法自己裁罰
立委搞人誰監督?
立委是人民票選出來的 沒有特別刑責的狀態下 只能回歸民意 選舉、罷免
你送檢察官起訴法院判決我沒意見 立法權
不要干預司法權 法官可以立委不行
上面小草不就說了嗎?就抓去關呀
都不用監督建議改成人大制
內部有中紀委自我管理 一定很美好不搞人
立委不該有司法權 這是權力分立的基礎
沒司法權?為什麼裁罰是司法權? 交通裁決所 也開罰單 那是司法權嗎?
還在跳司法權
要記得:傅王立法用意是讓dpp沒部長可
用,搞死你才是重點。法院判無罪?我就
讓你每天跑法院也爽
官員跑法院應該蠻爽的 最好選在質詢
日 請假開庭 開完跑去爽
人家只有調查權下的行政行為
等釋憲吧!到時違憲記得把立委辭一辭,
別裝死
合法? 自己立一個法就合法了阿
主席說合法 表決說合法阿 不就規定這樣
合法=符合法律規定阿
不然要學ncc 一直作決定 一直被北高
行撤銷嗎 丟臉死了
對受調查人的不當行為有行政處罰也是行政行
為,不要再跳針了
如果立法院跟ncc一樣,到時候我們一
起笑立法院也不遲
我看綠粉老是喜歡說別人法盲
fdtu 你該不會認為行政官員說謊很正
常吧!
你認為可以我也沒話說。
但是就這事上就特別喜歡跳針,真奇怪了
法規類別是立法的也想凹成是行政法
我看這比法盲素質還低
在原串 我會跟你說 沒錯xdddd
噓 chx64: 好歹NCC是獨立機關 立法委員要如
何表態中立
我看他是反串吧
何謂說謊,若由委員投票決定,那問題就
投票時決定 行為構不構成虛偽陳述等等好嗎 =.=
自己理解能力有問題 不用急著說別人反串
大了
行政救濟提資料說自己沒有虛假陳述啊
像王義川這種找不到,你是不是也要跳
對我來說,柯說他沒介入弊案,他媽的就
是說謊。對你來說,苗博雅剪片輪述也他
媽是說謊。這種事由投票決定?有沒搞錯
中國人大也是表決,只要表決都是對的
你滑波哦,你問的好模糊哦
你所謂的介入是啥介入啊
你所謂廢死苗剪片,廢死苗是怎麼陳述啊
我哪知呀?投票就會過的東西,隨便啊!
你連什麼叫反質詢是啥都不知道法就過了
,這就交給判例去解釋吧!先罰你再說,
不爽去救濟呀
重點是 被質詢人怎麼在質詢陳述阿
假設柯在記者前面的回答或苗錄影片=
質詢狀態 也是要有足夠證據支持他在
說謊阿 不然被提訴訟 立院不是穩輸?
所以知道荒謬了吧?
ㄜ
他就把立法委員想成東廠咩
立院穩輸又怎樣?傅王是要搞你,司法不
起訴立委又沒事
對!立委素質就這樣差!綠色也一樣
“就是”要搞你~
照你這種想法,麻煩先廢ncc
想到立委會怎樣惡搞官員作秀,噁心極了
沒辦法啊 通過的條文就這樣
不然請民黨立委增修 立院決定被撤銷
給予當事人補償阿 補償費用由贊成立
委薪餉扣除這樣
你覺得好不好
這確實已經被民進黨玩成就是要搞中天的機關
可是綠粉好像很高興ncc利用行政關停中天,
也對中天在司法上救濟不上心啊
傅王自己說的,你問他呀!就好像特偵組
一開始就排排站宣誓一定辦到有罪,就是
東廠。綠色執政一樣
為啥要給立委權利?再救濟,腦子有洞呀
你感覺派的哦
又是雙重標準
綠粉為何實際上發生的你不上心
不然要剝奪救濟?
不給權就好了。
還是你希望官員說謊
那官員說謊怎麼辦 也沒刑 也沒罰 官
員無法無天
他就是希望官員繼續好過啊
你知道有開過中天聽證會嗎?
管制獨立機關有很多方法,為啥要讓素質
極爛且一定有立場的立委執行?
聽證會 然後呢?
說老實話,官員和立委,我相信官員
立委行為爛好像是選民縱容
選輸就別哭 三年後選一批素質好的
如這次民進黨在院會的行為
其實這都可以送懲戒了
記者和立委的可信度差不多,都是拉基
那你知道綠營總票數比藍營多60萬票嗎?
你是不是在哭了 秀秀 加油 相信民進
黨的改革全國看在眼裡
其實你擔心的話,把你說立委會刻意入人為罪
的行為修入立委行為法裡的懲戒條款裡就好
當然全國看在眼裡阿 結果藍白民調血崩
這是修法就可以做到的
不哭啦 修法把不分區拿掉 民進黨立院
多10席(?
懲戒?你知道司法法制委員會對吳宗憲提
出的譴責案,被他自己參與表決否決了嗎
?
為何他要跳票多60萬?
話說的重一點 民進黨在未來3年 投票
很有可能都會輸 早點習慣比較好
不然內心真的不好過 加油 相信你各位
可以克服心理上的難關的
幹麼還等三年 現在藍白倒閣就可以馬上驗證
你再作夢吧。26就讓藍白吃屎
再不然馬上修選罷法把期限一年拔掉就可
為何一下跳60萬票一下跳倒閣
看你們哭的這麼慘 我內心真的很.....
開心喔☺☺☺☺☺
該不會以為三年能靠國會擴權揭弊吧? 哈哈
覆議就一定被打回去,行政院一定要接受
為何要倒閣?
政治攻防上,白的也不會同意
等釋憲啦。違憲記得辭一辭立委,別裝死
跳這些有用嗎?
如果不違憲或是部分違憲呢?
為何要跳這個啊?
表決有問題嗎? 移送有問題嗎? 你以為聽
證有那麼隨便嗎。 笑死
所以立院做成決定也很隨便嗎?
不用叫來問話?不用拿證據來看有沒有
虛偽陳述?
如果到時後 立委為了搞人投贊成反對
你拿我這篇來笑我 我跟你一起笑
你堅持立委“不會”違法擴權,而不是立
委“不能”違法擴權,和你有什麼好談的
?
你可以立委擴權以制衡行政
但是你為何現在就說違法啊
10天前你才看到,多數立委有啥事幹不出
來?重點還合法嘞
照你這種想法,很多事都不用辦了
因為我不信任立委。他們應該受到最大的
約束,而非擴權
沒有叫你說合不合法,但是你一下子違法一下
合法是怎麼樣?
司法可以辦呀!為啥要讓立委辦?
如果立法過程違法 那沒啥好談的吧
新修立法無效吧 不是大家都很開心嗎
那為什麼你眼眶還濕濕的
啊對了 人民可以複決否決議案 你們可
以試試看
確實目前立法過程合法,他在哭
希望民進黨有跟你們說
立委有調查聽證等權,目的是協助立法審
預算,可不是查弊。你應該修法讓司法可
以查弊,而非讓立委卡行政權脖子
你不信任立委,信任警察?
當然,警察有一堆法要守。立委和記者,
是台灣最不可信且無法可管的兩種人
很怕台電被叫來問是不是
但是你剛剛是一直提傅王,而不是立委耶
我看你也沒有提過柯建銘的
他總召耶
也就是說你現在是不信任全體立委了
柯也一樣。我也不想讓他擴權
那是你不想啊
我們想啊
我們票多,所以看釋憲了
對。相對立委,我相信台灣的警察,司法
,還有公務員
這樣夠簡單了吧
那我不相信行政院耶
不只釋憲 複決法案 預計時程一年內
這個原po就說蠢話好免費請人幫忙上課補
習的
我檢舉你了 到時候被通知記得回應
所以不就是投票表決,你該服輸了
希望你們可以投複決 也是簡單多數
早就說啦,看釋憲。還有罷免。26,28看
藍白吃屎嘍,真已為永遠多數呀?
說到底你不信任立法院嘛
為何你老是在跳針藍白
會信任立委的,腦子有洞
全部都一樣
記得你是不信任立法院~
好的,我了解~你不信任立法院
所以你投立委票嗎?
一開始就講了。你文盲我也很困擾
你不信任立法院,他們不擴權,你也不信任了
啊
不是文盲 是槓精 有理解能力困難的槓精
投呀!但我還是不相信他們,所以反對擴
權
那你是怎麼救濟的?
你現在沒法救濟對吧
但是被調查人可以救濟耶
你還不如被調查人哦
不開那個權,我連救濟都不用
你現在也沒法救濟啊,你是不信任立法院
然後你是啥身份?會成為被調查人?
要不說出來讓大家了解看看
公司法人?
還限定只能去立法院所在地的行政法院喔
所以我希望罷免門檻別加高,立委擴權前
先修立委罰則
真棒
我有拿政府補助,哪天被叫去我可不想
你拿哪種補助?低收?
關你屁事
不然是失業救濟金嗎?
不然你應該不是法人啊,你到底能拿啥政府補
助?
你別自己拿什麼就問什麼,等下還少個腦
殘重大傷病
自己認為會去,然後又說自己拿政府補助
問你確實問題,然後就跳針
你民進黨行政院官員哦
類似標案,但有補助輔導性質。我是法人
拿的
文盲 槓精 你們說話真的好狠
那你受監督怎麼啦
但關你屁事
如果是說我我會檢舉
沒有看到抄襲阿龍哦
腦殘....你說話真的好重
沒有關我屁事,我就認為要監督像你這種
需要修推文 請站內
看你拿政府補助,然後有空上來罵人
我還真認為這次修法修對了
我拿補助和罵人有啥相關?
那我不知道,不去被問問我怎麼知道
看你以前發言,拿政府補助罵特定黨派?
我拿什麼補助你都不知道就能牽上關係,
我怕死了
所以啊,像你這種去被問問證明一下不好嗎
原來如此,你是關係戶
陷人入罪呀?張口就來!讓你掌權還得了
?
______________________________________
換我當立委,不整你整誰?
________________________________________ 這是真心話把
關係戶有說你犯罪嗎
那你要當上啊
問題我看沒有腦殘會選你
原來就是和政府,而且是中央政府補助關係戶
才會整天在這裡說違法違憲哦
這法讓你這樣用,先覺得我收政府錢罵人
,再叫來問問,誰給你這麼大權?
對不起,侵害到你的關係利益了
完全把這惡法的特性展現耶
我覺得如此,我又不是立委
自己不喜歡說明白
我就分析,然後就把我當立委了
我看是拿腦傷補助吧
而這法就是可以這樣幹。我不去就罰我錢
,再叫我自行救濟?
你為何不去?
你可以提正當理由,你有和正當理由?
我為啥要去?沒事幹呦
老子忙。
政府補貼領很爽,叫你配合調查不行~
既得利益者的想法咩
狼人殺法律,每個上台的都可能是狼
人/貪官
不是把 貪官是送檢調
這次立法就是要杜絕這種問題啊
不過你到底領啥中央政府補貼?
我領啥補助你都不知道,問啥?所以你覺
得你傳我原因不重要,你想傳就傳,憑啥
?
傳你一定有原因啊,不是我這種原因
關你屁事。要講幾次?閱讀障礙?
我這種問題幹嘛傳你
這種小問題我問你,你只會跳針了
為了這個傳你,你也太看得起自己了
不是說藍白通共嗎 綠也可以把藍白立
委抓進去問一問 罰一罰 關一關 慘了
對了,我也領政府補貼,那個小孩子5歲以下
綠又贏麻了
國家養的
你看我多誠實陳述啊
傳我我也不怕~
你以為人人都像你一樣沒用呦?笑死
司法權這樣行政權這樣所以立法權也要
誰給你的權利?
為何領小孩子補貼叫沒用?這又沒有排富
你的行為真的好像網軍哦
以後行政院自己提自己審預算好了
反正立法院也這樣
舉例啦。三立拿政府標案,你覺得是罵藍
白的對價,想傳就傳,就是這麼霸道。
立法院不能舉手投票喔....那舉腳投票
用想的就覺得有趣呢
這有啥霸道?不然你不要拿政府標案,繼續罵
藍白啊
就看看若法通過,藍白立委有多低的下限
嘍
你也可以有用點不要拿政府標案,就不會有任
何可能傳你啊
你好像活在一個月前的時空
他一個人在洗推,為何?
我若拿養豬補助,就不能罵藍白?啥邏輯
?
有人說不可以嗎
而且你不是不信任立法院,為何又跳回藍白?
錯了。若我是立委,我想弄你,只因為你
罵我,我隨便用個查網軍,你就得去
要是你有問題,又不是只有藍白會傳你,是不
是~
因為他準備解散國會後 選立委?以1抵
百的戰力 一定會被重用
因為這法是藍白過的
但是綠委可以用哦
網軍不行嗎 何前立委自白自己是網軍
欸 不知道是否重操舊業
所以你無法排除,如果你真有問題,綠委請你
去說明
用了我就罵呀!但至少綠色沒用特偵組
羅馬競技場是舉手決定生死
決定生死? 然後到地府打訴訟卻可以復活?
當然無法排除。所以這法要釋憲,立委不
應擴權
國蔥師看來西片看不少
又跳回你是利益者問題了
那就等釋憲啊
沒有違憲或部分違憲,你就好好接受吧
這法對相關人士定義就是這麼霸道
會違憲的。再嘴硬也沒用
又在跳霸道,等釋憲吧
聯合國被唾棄?民進黨每年為什麼跑去聯合
國外面哭沒人理他
可以複決法案 通過一樣讓法案失效阿
比釋憲不一定全部違憲的效力還強
不過以前有人說這法過目前就民進黨側翼會最
不爽,因為可能侵害他們的利益
拜託你們連署 複決法案
民進黨:國民黨:民眾黨=7:7:1,民進黨
不然你們要等宣判合憲 才要做這件事
嗎
立委法學素養如果不夠,你被罰錢了,後面
還有行政法院
蠻有道理的~不過是不是也代表如果藍白真執
政,也杜絕側翼拿政府錢辦事的問題
ncc這麼獨立怎麼沒處理三立,笑死人
原來民意支持國會改革喔=.=
所以為什麼不複決 怕輸嗎
職權行使法那個字讓你看起來立委以後有司
法權?去勞檢開你罰單也有司法權?還是也
被民進黨誤導,以為立委之後可以直接判你
刑,藐視國會罪是在刑法裡,要先檢察官檢
視證據決定是否起訴,起訴後再由法院決定
有沒有罪
監察院也是用表決來決定彈劾和是否
移送司法
大家現在遵守的法律也是立委投票表決唷^
_^
如果真的有人反質詢被罰錢,申訴到行政法
院做成判決,判決會形成判例,補強反質詢
定義,就像刑法裡的虛偽陳述,也是沒有定
義,累積很多判決補強定義
法律沒有一開始就完美的,都是施行後才知
道難處,知道了再修,一修再修
因為立法院是最不中立的地方,最政治投
票的地方
又是個白粉偷換概念
柯黑再次慘敗。
推
美國陪審團也是用投票決定有沒有罪
投票殺人的差別
小粉綠就常失智啊
立法院就沒審判臺啊
看小草出來秀下限我真的很放心
樓上這麼在乎人民權益,影響人民最多的社
違法怎麼沒聽你出來哭
立法院最不中立,你後面還有綠法院啊,法
院夠綠吧
不用等三年,等這次縣市長選舉就好.
聯合國被唾棄?前面幾樓在說什麼青
鳥話?
真的笑死
投票你老婆給大家爽啊
突破盲腸,採院會表決一點問題也沒有
幹嘛給統派立委決定?
民進黨只會造謠
投票直接把你關起來喔,笑死,習近平
嗎
重點不是投票本身,而是「投票決定有沒有
說謊」
立法權跟行政權混唯一談好棒
民進黨這些死忠的聽不下去啦
媽的,又一個沒睡醒在說夢話的,哈哈
哈
這就是為什麼民眾黨網軍選前拚命說街頭
民調和詐騙民調也都是民調、也有民調兩
字,結果無知小草就天真相信、他們基本
的概念分別能力是零
大法官也要求這種強制力應該要法制化比較
完備,塔綠鳥還是洗洗睡吧
法學素養很重要嗎?垃圾民進黨連人格都
沒有,憑甚麼當人
垃圾kmt只會扯後腿親中,國防資料馬上
通知外國勢力,潛艦一拿到資料韓國媒
體和檢方馬上開始辦洩密案,呵,笑死
人,選這種人當立委的選民智商堪慮
又在亂講一通==
確實 不過綠粉喜歡不用表決的社維法
合議庭 論文審查會 投票的人都是有專業性
質的人
樓上,合議庭審議依據你以為是誰投票出來
的
所以立法委員是法官嗎?有受過訓練嗎
我不相信立委的素質
直接送檢調就可解決的事情 為啥還要
投票啊?
是不是想搓湯圓
法院是依法做判決,立院是依政黨意識形態做
判決,你看不出問題在哪?
對啊,立法院表決罰鍰問題那麼大,連大法
官也看不出來,大法官蠢死了
立法本來就有抽象性 這小草能信喔
笑死現在連這種明顯反智的都能護航xd藍
白粉真的智障一堆
三權分立的概念被狗吃了
再貼一次
跟三權分立沒關係zzzz
又在亂找例子來湊解釋,不了解其制度就別
護了吧XDDD
違憲你要不要自刪ID,在那喊合憲咧
藍白仔讀書真的會犯法
要對賭歡迎站內詳談 呵呵
站內什麼啊,直接在這說啊,不敢嘛
讀書犯法藍白仔
心虛就說嘛
說會違憲的,我也蠻好奇哪點會違憲,開賭
通知一下
智障塔綠班認為法案要全票通過,中國人
民大會就是綠營理想的民主殿堂
才一個法條都可以跳針成這樣了 可悲
哈哈 過去半年過太爽 一時難以適應
可以理解
*8年
關反質詢無法定義 就可以亂罰錢 就
一定違憲
sheo要不要開賭盤阿 發個賭盤文啊
42
首Po今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的6
今天有個公司董事長佔公司股票總數50.1% 後來公司董事長掏空公司 其他小股東說要求公司提告董事長侵佔罪 結果開股東大會,董事長因為股票過半數直接否決 公司不得提告董事長,你覺得這樣對嗎?5
Q:如何判斷一個人有沒有撒謊? 1.一般人的情形: 透過證據的交互比對和合理邏輯推論 來檢驗其言論的真實程度 2.昌粉的情形:9
這一個問題關鍵是這樣 黃國昌和藍白支持者 在面對質疑的時候 總是說 『只有極少數民眾會遇到,99.9%的民眾沒事』爆
其實就一個概念 黃國昌既然拿開罰單舉例 這裡也用開罰單回 現在立法院認定有沒有說謊這件事是多數決 院會多數通過後就可以罰錢X
笑死 東西台灣共產死忠仔都一樣 吃地溝油的命 操中南海的心 想要被立委罰? 你有這資格嗎? 不是高官不是英時商人 在幫有錢有權的人擔心??4
阿哥不是阿 你的前提是我們選民選出來的立委都是白癡八加九然後內政部的警察大人英明神武才能成 立吧? 這個思想是不是有點共產阿== 不相信人民票選出來的代議士4
舉例,交通委員會的立委投票表決 認為某一位官員反質詢送法院裁定 這些立委都是有交通專業的立委 塔綠班說不行,因為立委素質堪憂 但是美國阿爸的陪審團制度11
講什麼鬼東西。 你知道當警察至少還需要學一些基本法律嗎? 你以為警察可以隨便開單、執法嗎? 警察還怕被申訴甚至記過、不當執法甚至會被判國賠的耶。 你那些立法委員是有考過什麼國家考試?X
洗文的是塔綠班叫死忠仔在做的吧? 你連法條都不會找 你找的都寫保留,送院會處理了 還給我鬼扯一堆廢話? 你要不要先說這是哪個側翼給的假訊息?
爆
[爆卦] 王鴻薇FB-民進黨立委昨天偷表決卡#抓到了 #邱議瑩黄捷偷國民黨表決卡 #民進黨愛說謊 民進黨正在撲天蓋地栽贓 徐欣瑩 偷藏國民黨立委表決卡,試圖營造表決無效。但事實真 相是邱議瑩黄捷違規偷拔國民黨立委表決卡, 故意讓 我們無法用表決器表決, 作賊喊 抓賊。 以下是 徐欣瑩立委 在他的臉書上的說明。93
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是我又看不下去了,再來一個簡單的問答懶人包。 柯建銘對媒體說,過去 30 年國會從未這樣違法。 - 違什麼法?哪一條法? 柯建銘沒說。 那我們從他其他的話來猜:36
Re: [新聞] 嘉義「散步」反國會擴權 批舉手表決連小不知道現在回,會不會太晚啦! 不過通篇看完只有一個感想,你用回文的方式回這一篇,全文沒有嘉義點,請問這算有效 回文嗎? 我是不知道你有沒有被桶啦! :1
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決中央法規 法規名稱: 立法院議事規則 法規類別: 立法 發布日期: 民國 37 年 05 月 20 日 修正日期: 民國 105 年 11 月 11 日12
Re: [新聞] 立院表決亂糟糟、民進黨一度贏了!韓國其實看了這篇心裡真的很悲傷 台灣的民主被玩成這樣 這是連小學生開會都知道的規則 民進黨及其支持者 用如此低級的方式5
[問卦] 好好表決投票很難嗎?以後怎教小孩從小到大 不管就學就業 都遇到要投票表決意見的時候 選班長 選去哪畢旅 選公司運動會服裝 選聚餐要吃什 大家意見相左 不都靠投票表 決 少數服從多數? 現在怎搞的 不用再表決 比的是肉搏暴力 要多數服從少數 請問以後要怎麼教小孩? 好好坐在椅子上舉手表決很難嗎?5
[問卦] 表決一時爽,一直表決一直爽欸欸 我現在在水管看一個綜藝節目 發現他們一直在投票表決耶 已經投了幾個小時 他們是曾經活在中國沒投過票嗎?4
[課業]行政法 怠為處分訴願問題這個地方我不懂的地方是 到底要怎麼判斷當訴訟程序進行中 原處分機關或受理訴願機關做成訴願決定或做成行政處分時2
Re: [黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人法規名稱: 立法院議事規則 法規類別: 立法 第 六 章 表決 第 35 條 本院議案之表決方法如下:X
[討論] 吳思瑤的議事規則小學堂呢?吳思瑤不是一天到晚說要上議事規則小學堂。 怎麼今天不教教低能智障綠狗關於表決的議事規則。 讓一堆低能智障綠狗不知道投票方式本來就是會議主席決定的, 然後一直鬼扯造謠說不能用舉手表決。 簡單說。
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書