PTT推薦

Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...

看板HatePolitics標題Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...作者
soulof5566
(56魂)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:9

舉例,交通委員會的立委投票表決
認為某一位官員反質詢送法院裁定
這些立委都是有交通專業的立委
塔綠班說不行,因為立委素質堪憂
但是美國阿爸的陪審團制度
還真的是叫幾個路人來判有罪無罪
為什麼哥布林就可以美國民主好棒棒
你們不會精神錯亂嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
│天數  │     利息 │ 小姐,世界上有一種叫[利息]的東西。
│ 1-5 │ 摸X頭 │
│ 6-10  │  搓X頭 │ 櫻井小姐,再這樣子下去,到明天的話,
│11-20 │ 吸X頭 │ 我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。
│21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │
│51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.183.32 (臺灣)
PTT 網址

sted0101 06/08 17:42就不太聰明~

Supasizeit 06/08 17:43要先送院會

sted0101 06/08 17:43or and 都不會分

dritcritx 06/08 17:44你先把立法權跟司法權基本權責搞懂再來

saviora 06/08 17:46你拉陪審團過來是想要例證立法侵犯司法嗎

SDCREW 06/08 17:48誰說交通委員會的立委都有交通專業

snake2017 06/08 17:48笑死藍白狗又在亂造謠抹黑

snake2017 06/08 17:50https://i.imgur.com/vjoLnMv.jpeg

圖 關於第二十五條反質詢...

luke7212 06/08 17:57交通委員會的立委有交通專業?裡面有幾

luke7212 06/08 17:57個是本科系的你告訴我啊?還有有交通專

luke7212 06/08 17:57業就能認定對方「反質詢」?這啥小狗屁

luke7212 06/08 17:57邏輯?

chyou2003 06/08 18:01對,他們根本路人所以交通委員會應該解

chyou2003 06/08 18:01

Supasizeit 06/08 18:10范雲這張錯誤百出,25條之一不是藐視

Supasizeit 06/08 18:10國會罪

ccdg 06/08 18:47立委有司法官執照嗎