Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 請問,
: 警察罰闖紅燈開罰單
: 罰錯了有相對的懲處機制
: 請問立委投票罰鍰民眾
: 事後法院判決立法院敗訴、立委錯了
: 請問對立委的究責機制在哪裡?
: 如果立委亂開罰鍰,會負什麼責任?
: 都沒有
: 請問這樣合理嗎?
: 立委有龐大的權力、可以有權開罰人民
: 然後如果法官認定立委罰錯了
: 立委也不用負責任
: 這樣合理嗎?
笑死
東西台灣共產死忠仔都一樣
吃地溝油的命 操中南海的心
想要被立委罰? 你有這資格嗎?
不是高官不是英時商人 在幫有錢有權的人擔心??
高雄衛生局公務員防疫一樣違法開罰普通老百姓被法院打臉時
有怎樣嗎? 沒有~ 還升官了
怎麼沒有什麼鳥或學者的出來叫人權咧?
有錢有權的人一可能被罰反而就心疼了啊?
拜託不要把有錢有權的跟我們平民綁一起好嗎
平民被罰的亂七八糟時 WHO CAR
有權有錢的還沒被罰就十萬小鳥百人眾出來哭夭
要不要臉啊?
--
這個詭辯我看到很多遍了
在八卦版、在DCARD、在YAHOO
在國昌和其他民眾黨粉專常看到
意思就是為國會濫權法案辯護
笑死 脆鳥幫殷實商人護航才是真
論點就是不會搞到一般老百姓等等
笑死,很怕有權有錢的請去問話是吧
我就反問你啦!有沒有立法白紙黑字
明文規定清楚說不妨礙一般普通民眾
當然沒有 法條就是社會有關係人員
那你法條沒有寫清楚的情況下'
有關係人員難不成找個工讀生,再騙啊
誰來決定有沒有關係?有沒有說謊?
法規也寫得很清楚,立委來投票決定
又不是高雄亂開罰單~直播這樣搞試試
所以立委表決說你有關,你就有關
你是說殷勤商人嗎?還是那種我做工商普
查時,三催四請,到門拜訪喝茶聊天,還
不交資料的純樸百姓?
立委表決要罰你,就真的可以罰你
照你這說法立法可以立不用一般平民
你要立這麼寬然後說不會找平民?
這不就是不討論細節蠻幹的問題嗎?
這都是法規允許的事
啊 萬一真的罰錯了被法官判立委輸
在那把有權有錢的跟一般人綁一起,噁心~
立委會怎樣?答案是立委屁事沒有
不要跳針了,實際高雄公務員還升官了,你
怎麼不去叫,噁心死了~
我訴求就一個,不要跟我們平民綁一起~
那你不是應該更擔心立委濫權開罰嗎
連公務員亂開罰單會被懲處、懲戒
你都很擔心了
立委權力更大更可以開罰還不用負責
我不擔心啊,我什麼咖,罰也是罰有錢有權
同一邏輯都應該擔心 甚至更擔心
你在那假擔心有權有權的才噁心
你要知道 未來民進黨也可能變多數
平民被罰時不出來,這時就出來了,噁~~~~
到時候民進黨多數也可以這樣亂罰
這真的是好事嗎?我不認為是
就算今天掌握國會多數是民進黨立委
而民進黨立委擁有這樣開罰的權力
我也認為這並不是好事
因為立委罰錯人就是沒有課責機制
好了啦,別假掰了~你有權有錢人被罰,不要
跟一般人綁一起就對了,高雄開罰一般人的
還升官了,怎麼不去叫幾聲
開罰錯了好升官給更大的責任,這叫黨的課
責~
看門狗反客為主還幫他拍手,這種人真夠
賤的
社會上有關係人士就是憲法明定的啊==
怎麼不說要改憲法
這論點看膩了 罰不到就不關自己的事嗎
有涵蓋到自己就有資格抗議
法條如果要無限腦補,那就不用討論
會搞一般人也都是民進黨,這才是做可笑
的
而且叫人去,全台灣都在看,不要說是詭
辯,而且是有多少人會跟政府重大案件有
關係
這些是一般人?
就一堆有權有錢養的狗在幫叫~
地溝油你自己吃 不要算我那份
42
首Po今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的22
說到表決 用委員會做成決定 就一定是 合議制 表決 舉例 ncc和議作成處分 是委員舉手表決 行政處分起訴前 要先經過訴願6
今天有個公司董事長佔公司股票總數50.1% 後來公司董事長掏空公司 其他小股東說要求公司提告董事長侵佔罪 結果開股東大會,董事長因為股票過半數直接否決 公司不得提告董事長,你覺得這樣對嗎?5
Q:如何判斷一個人有沒有撒謊? 1.一般人的情形: 透過證據的交互比對和合理邏輯推論 來檢驗其言論的真實程度 2.昌粉的情形:9
這一個問題關鍵是這樣 黃國昌和藍白支持者 在面對質疑的時候 總是說 『只有極少數民眾會遇到,99.9%的民眾沒事』爆
其實就一個概念 黃國昌既然拿開罰單舉例 這裡也用開罰單回 現在立法院認定有沒有說謊這件事是多數決 院會多數通過後就可以罰錢4
阿哥不是阿 你的前提是我們選民選出來的立委都是白癡八加九然後內政部的警察大人英明神武才能成 立吧? 這個思想是不是有點共產阿== 不相信人民票選出來的代議士4
舉例,交通委員會的立委投票表決 認為某一位官員反質詢送法院裁定 這些立委都是有交通專業的立委 塔綠班說不行,因為立委素質堪憂 但是美國阿爸的陪審團制度11
講什麼鬼東西。 你知道當警察至少還需要學一些基本法律嗎? 你以為警察可以隨便開單、執法嗎? 警察還怕被申訴甚至記過、不當執法甚至會被判國賠的耶。 你那些立法委員是有考過什麼國家考試?X
洗文的是塔綠班叫死忠仔在做的吧? 你連法條都不會找 你找的都寫保留,送院會處理了 還給我鬼扯一堆廢話? 你要不要先說這是哪個側翼給的假訊息?
爆
[花邊] 嘴綠: 球迷趁人之危,我有權有錢比中指嘴綠: 球迷趁人之危,我有權有錢比中指。 NBA賽後記者會 Draymond Green on his double bird to the crowd: “If you're going to boo somebody who get elbowed in the eye, face running on26
[問卦] 若你有權有錢 會外遇嗎?很多有錢或有權的人 如 成龍、阿基師、大樹哥、胡瓜 、王必勝、趙天麟、黃義交、阿翔 都曾有外遇 有錢有權的男人機會多8
[問卦] 為何有錢有權的女人都不愛結婚生子?不是說有錢有權生活安定的人 就都會結婚生子嗎? 我看台男是真的都這樣啦 有錢有權都會結婚生子 可是為何女的卻相反? 越有錢有權生活安定的台女 越不想結婚生子當女僕生子機器? 檯面上一堆有錢有房有權的女性政治人物6
[問卦] 少子化對有權有錢的人有影響嗎?現在台灣少子化相當嚴重 新生兒人數每年都在創新低點 可是,對於那些有錢有權的人來說 少子化真的是個嚴重的問題嗎? 我怎麼都想不到對那些有錢有權的人有什麼影響6
[問卦] 去婚喪喜慶就代表很熟嗎?根本不是吧! 除了少數真正親朋好友 大多數不都是很勢利很現實的嗎? 都是看有沒有社會地位才去的吧? 如果你是有錢有權有名的人4
[問卦] 有錢有權人講笑話大家都會笑?話說我發現很多有錢有權人 很多人都在身邊當蒼蠅飛來飛去跟來跟去 然後他們講的笑話再難笑大家都是笑得合不攏嘴 像一些默默無名又窮的人講笑話 再好笑大家也瞬間安靜1
Re: [新聞] 蔡壁如想退出民眾黨了? 驚爆為籌措選舉這個故事告訴我們 平民就不要跟權貴爭權鬥利了 政治就是有錢人的棋盤 一般人玩不起的 參政也不用為了平民著想 與財團權貴為伍 有他們的金援 在把自己包裝成『很重視民意』就好 反正大多數人也看不出來2
Re: [爆卦] 校園霸凌事件簿 (文長慎入,圖文並茂)沒看完 也懶得看 但我似乎能夠理解為什麼被霸凌了 只能說齁 這世界就是這樣2
[問卦] 有錢有權還要被一夫一妻制捆綁是不是很可如題。 小魯臺灣臺南城,民主聖地小市民。 有錢有權,成功的人本來就是強大的基因。 會吸引異性也很合乎生物本能的邏輯。 你會覺得道德瑕疵,那是因為還沒到那個高度?X
Re: [問卦] 政府是不是不敢面對活火山?與其你替那些有錢有權人士擔心 不如好好擔心自己吧 基本上火山爆發前不像地震這樣徵兆這麼短 出現徵兆的時候那些有錢有權的人早就在機場等了 等你看到爆發的新聞時 飛機早就起飛了
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?