PTT推薦

Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...

看板HatePolitics標題Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...作者
shirman
(跟風向對幹)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:23

※ 引述《psychohero (Saitama)》之銘言:
: ※ 引述 《killua92 (樁白)》 之銘言:
: :  
: : (二)除對藐視國會之被質詢人裁處罰鍰外,亦得由主席或質詢委員提議,出席委員五人以
: : 上連署或附議,經院會決議,依情事移送彈劾或懲戒。
: :  
: : m(三)政府人員受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。
: :  
: :  
: : 來喔
: :  
: : 節目上黃國昌又使出經典招式,話只講一半!
: : 讓小草們佩服到變成瘋狂小草拼命在拜神,跪舔
: :  
: : 首先呢
: : 在院會裏面表決誰有沒有說謊!就是一件很好笑的事情,國會在表決誰要罰二十萬,
: : 誰要移送去地檢署,當成被告給檢察官查,
: :  
: : 這東西是
: :  
: : 用表決的
: :  
: : 用表決的
: :  
: : 用表決的
: :  
: : 這個小草們覺得沒問題嗎?
: :  
: : 小草們捏著覽趴想一想,玩狼人殺的時候投票殺人時你都在想甚麼?
: :  
: : 遊戲是遊戲,拿遊戲上面的東西搬到立法院 真的都笑不出來
: :  
: : 質詢擴權,增加罰則,定義又不清楚這個處罰算不算一種政治決定?
: :  
: : 而且黃國昌故意跳過這段"不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有: : 其他藐視國會之行為"
: :  
: : 這裡會不會破壞國家的保密機制?
: :  
: : 我們現任立委就有一個正大光明洩密了
: :  
: : 而且只需要看主席同不同意?小草覺得沒有問題嗎?
: :  
: : 只要徐巧芯質詢,馬文君要求,國家機密就要當場解密...小草難道覺得沒有問題?
: :  
: :  
: 說到表決
: 用委員會做成決定
: 就一定是 合議制 表決
: 舉例 ncc和議作成處分 是委員舉手表決
: 行政處分起訴前 要先經過訴願
: 訴願怎麼決定 也是投票表決
: 還有什麼也是投票表決?
: 法院合議庭 下判決也是三人、五人投票決定
: 所以院會用表決方式有錯嗎?
: 有問題的地方在哪裏?
: 你也說不出所以然吧 ㄏㄏ

Q:如何判斷一個人有沒有撒謊?

1.一般人的情形:

透過證據的交互比對和合理邏輯推論

來檢驗其言論的真實程度

2.昌粉的情形:

由5個通常道德有爭議、甚至常有前科、泰半沒有受過法學訓練及考試篩選的人

來投票決定




昌粉對此的辯護是:

欸,行政機關和司法機關齁

雖然他們決定事情的形式、範圍和標準都有法律嚴格規範

而且做決定的人通常都有通過考試篩選、嚴格訓練,不然就是有多年相關專業

但他們都是投票啦

投票做出行政處分,和立委投票決定一個人有沒有撒謊

都是投票啦、都一樣的啦




昌粉智商真的很高

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.133 (臺灣)
PTT 網址

fw190a 06/08 09:21由五個鄉民推噓判斷XD

五個鄉民不行啦,搞不好會有萬惡塔綠班混入 要由五個堅定昌粉來投票,而且受過國昌老師專業的法學直播訓練 這樣投出來才公正

※ 編輯: shirman (101.12.28.133 臺灣), 06/08/2024 09:24:53

luke7212 06/08 09:28還看到卡提諾蔥居然在說「消防稽查

luke7212 06/08 09:28跟勞檢難道不會被濫用嗎」,已經到

luke7212 06/08 09:28了一個邏輯超過正常人範圍的程度了

luke7212 06/08 09:28,當然不會,真的是護航護到失心瘋

luke7212 06/08 09:28的程度

前幾天有人拿邪教檢驗表來酸沈柏洋 欸,有聽說沈柏洋有甚麼粉絲嗎? 倒是昌粉,聽聽他們言論 「果然國昌老師講的才是正確的 一聽就明瞭」 「你去看國昌老師的直播啦,老師都有講」 靠,自己看看邪教檢驗表中了幾條

※ 編輯: shirman (101.12.28.133 臺灣), 06/08/2024 09:39:47

sted0101 06/08 09:44表決不錯啊,不然主席一個人決定更好?

sted0101 06/08 09:45484不知道法院也有合議審判

sted0101 06/08 09:46一堆平民被濫罰時沒人car,高官財團就在

sted0101 06/08 09:46那緊張,太狗腿了

DameLillard 06/08 09:47憑啥讓前科犯投票決定有沒有罪

KingKingCold 06/08 09:47由五個鄉民判斷恐怕還比五個立委判

KingKingCold 06/08 09:47斷還有信服力

KingKingCold 06/08 09:47還記得遠見才不久前做的調查嗎?調查

KingKingCold 06/08 09:47台灣人對各職業人員的信任程度

KingKingCold 06/08 09:48結果立法委員排最後一名 甚至還輸給

DameLillard 06/08 09:48是不知道立委的社會形象是有多差嗎?

KingKingCold 06/08 09:48陌生人

KingKingCold 06/08 09:48也就是 今天你在路上看到一個陌生人

KingKingCold 06/08 09:48你對他的信任程度都還高過對立委的

KingKingCold 06/08 09:48信任程度 結果要把裁量權交給這一夥

KingKingCold 06/08 09:49"人"的手裡 笑死

a0931884572 06/08 10:03本來就要送檢調的東西 弄個投票決定

a0931884572 06/08 10:03要不要送 你是在演戲嗎?

ZhaiMan 06/08 10:222018年國蔥還在批評花蓮王 現在2人卻能把

ZhaiMan 06/08 10:22酒言歡 這樣標準不一的立委憑什麼決定

hafat 06/08 11:29立委是最後一名沒什麼意外的地方吧 國民黨

hafat 06/08 11:29支持者跟民進黨支持者那麼多 被問到不信任

hafat 06/08 11:29的時候都會想到對面的立委不是嗎XD

PunkGrass 06/08 15:08國蔥式民主是這樣的沒錯