[討論]有北市機關拿會議簽到表當同意書的掛嗎?

前情摘要
1.https://moptt.tw/p/HatePolitics.M.1652499902.A.BFE
2.https://moptt.tw/p/HatePolitics.M.1653105061.A.6D4

讓大家知道台北市政府社會局跟教育局是如何欺騙世人
表面上打著增進社會福利
背地裡盡是一堆不可告人~玩文字遊戲的低級行為
搞到市政府跟共產黨一樣怕被揭發事實
還要說這是不實指控~單方面說法
今天來討論一下市府把簽到表到同意書的誇張行徑
不查還好,一查才發現台灣真的有先例耶.
https://tinyurl.com/2pkcc724
https://tinyurl.com/bd3au8ck

北市官員一直說前幾屆家長會都同意
當要求官員提出書面同意書的時候
卻拿出令人傻眼的會議簽到表!!!
兩次餘裕空間活化小組會議的會議紀錄
時任家長會長只有出席簽到，兩次會議都 #沒有決議 日照中心設立一案#
https://i.imgur.com/UNv2e7g.png

根據 #臺北市立國民中小學校園餘裕空間活化實施要點
「活化校園餘裕空間標準作業流程」，如市府有重大政策、社會發展及社區需求，
教育局要協同市府需求局處初步評估並選擇餘裕空間前往會勘及審核，
會勘人員應包含需求局處、教育局、學校行政、家長會及教師代表等。
儘管社會局於2019年年底曾於芝山國小陸續進行兩次會勘，
家長會長卻表示現場並沒有家長會代表。
市政府社會局好棒棒...反正硬幹就對了
接著在2020年9月12日的學校日，校長向家長說明日照中心設立一事。
但所謂的說明，也僅僅是告知家長有設立的計畫，
關於日照中心的細部規劃、設立時程等重要資訊皆未提及。

2021年3月15日，柯文哲市長正式簽奉核可本案。
請問臺北市政府教育局，在本案簽奉核可前，卻沒有任何一場讓家長代表參與的會勘，
這符合教育局自己寫的實施要點嗎???
甚至火速私下與廠商簽訂合約

這些公務員一概不承認自己行政程序有問題也不想積極協調溝通
這不是耍官威不然是什麼?

芝山國小的日照是長照裡的日照
收的對象是長照對象,長照是需要醫療行為的
台北市社會局鑽法律漏洞
不過夜就不算長照
中央政策「一國中學區ㄧ日照」
為什麼到台北市執行時,變成「ㄧ國小ㄧ日照」
為何非獨棟也無獨立動線還要電梯共用
再來醫療行為應該由醫療背景的機構偕同
為何在國小,承包廠商為何是沒有醫療背景的營利機構中保關懷基金會。
這些他們都一概避重就輕.

說好的公開透明呢?????????

--