Re: [轉錄] 恩恩爸(市府資料遺漏 想在家聽錄音原因)
恩恩爸分別跟衛福部以及新北市政府要的資料是
1.恩恩爸(恩恩媽)跟1922的電話通聯記錄(含錄音檔)
2.1922 跟其他單位的通聯紀錄(含錄音檔)
3.恩恩爸(恩恩媽)跟119(新北市消防局)和衛生局的通聯記錄(含錄音檔)
4.新北市消防局和衛生局之間的通聯記錄(含錄音檔)
但目前恩恩爸只有拿到他們跟1922的電話通聯記錄(含錄音檔)
1922 跟其他單位的通聯記錄也還沒拿到。
至於跟新北市消防局以及衛生局這邊,
是因為恩恩爸媽那時候多次跟 119 聯絡,
而消防局說要衛生局同意才能出車。
一直到救護車到達的關鍵 81 分鐘都是卡在這邊,
所以恩恩爸才會一直想知道這段時間
119跟衛生局之間的聯繫發生什麼事情。
鄉民也不要先急著揣測有啥政治動機,
還有什麼恩恩爸只感謝陳時中的,
那是因為新聞標題只寫感謝陳時中,
內文才詳細說明恩恩爸也有感謝新北市副市長劉和然。
而且這些感謝都是在他拿到資料之前先發的文,
因為恩恩爸以為衛福部跟新北市政府都準備好了。
那現在恩恩爸拿到的資料跟期待的有落差,
特別是關鍵 81 分鐘的 119 跟衛生局的通聯資料也沒有譯本,
恩恩爸只是想要先確認所有的資料都到手(包括衛福部那邊的),
尤其是當天不知道的資訊,才來看細節,
而不是當場再聽一次他那天已經聽過的老婆的哭喊聲,
鄉民應該可以理解吧?
而且他老婆打電話給119的有譯本,119打給他老婆的就沒有譯本也很妙吧?
至少恩恩爸手邊有一些東西,回去消化之後,才會知道還缺哪些東西,
等到心情上可以接受之後,才有辦法回去消防局聽細節(整理更多資訊),
所以他當天沒辦法聽也是很正常。
要是不趁現在還有一點民氣可以用,
以後搞不好回去又不給聽了,又沒有譯本怎辦?
恩恩爸這些舉動也是一種療傷的過程,希望鄉民也有一些同理心
感恩
: 我就現場確認內容而整理出來的比較如下:
: 1. 老婆打給119的共五通電話 ( 拒絕提供通話錄音 ; 有譯本)
: 2. 119打給我老婆的共三通電話( 拒絕提供通話錄音 ; 也沒有譯本)
: 3. 119打給衛生局的共一通電話( 拒絕提供通話錄音 ; 拒絕提供譯本)
: 4. 119打給雙和醫院的共一通電話( 拒絕提供通話錄音 ; 拒絕提供譯本)
: 我是真的很不能接受,在欠缺這麼多東西的狀況下,為什麼新北市政府從周二到周三都和: 大家說我要的都好了,準備好的意思是全部都有,如果不是全部都有,這樣的資料內容叫: 做都好了嗎??
: 拒絕,在身心俱疲的情況下,我告知我需要複製帶回去聆聽的原因是
: 這關鍵的81分鐘通話錄音原始檔內,充滿了我老婆聲嘶力竭地哭泣聲音,我知道這個會讓: 我情緒帶回當時的現場,我不願也不想在陌生的地方,被人看到我的崩潰。另外我也真的: 需要時間消化吸收這些情緒。這些顧慮跟想法我都現場具體告知高副局長以及消防局的專: 員,我希望他們能同理我的感受。
--
無聊,變質的盧洨洨
恩恩爸憑什麼拿1922跟其他單位的通聯記錄?
依規定申請啊... 人民的權利...
太過守法
剛上youtube看新聞面對面,謝律師說會繼續追,昨天有嗎??
他沒有權利聽非當事人的通話記錄
錄音,願意上政論節目,不願意跟新北見面,這就不像要解決問
依規定申請別人的通話內容?有點搞笑
咦 我記得1922橫向聯繫的錄音檔給了
沒有權利聽? 啊新北就說會放給他聽了啊....
有人說他家離醫院很近,但是就是因為政策要等救護車
題的態度,希望過段時間能恢復理智,真正把力氣用在追查真相
走行政救濟或是訴訟的話..就看猴還要不要選了..XD
療傷過程xd
那他就聽啊 到底在怨三小
如果不能給,也說明白啊。但侯市長是說"全部都準備好了"
打國賠訴訟 什麼錄音檔都調的出來 去打啊
不能給說得很明白啊,能給的都給,不能給的讓聽,不算準備好
重點在於新北市政府從頭到尾有說明過那段時間具體發生了什
麼事嗎?? 我印象中是沒有看到啦...
侯市長一開始是說"全部都準備好了",要找新聞嗎??
新北說能給,但不能公佈,有問題他可以去告新北
新北說能給,但不能公佈<---沒看過這種說法,有新聞??
但不需要把錄音拿出來公審119 衛生所跟醫院
準備好了都給他=錄音不能給+資料有缺漏
我上海隔離完搭高鐵回鄭州,一下高鐵就被防疫人員告知境外
人員必須等救護車來接走隔離,高鐵站離我在鄭州隔離點也才1
5分鐘車程,但是我在高鐵站等了快兩小時。
TIMU: 新北說能給,但不能公佈<---有新聞嗎??
現在又要抹恩恩爸要公審醫院跟119喔?可以 這很柯韓粉
是準備好了啊,連譯本都打好了,橫向溝通能給錄音檔嗎
新聞沒提能不能給,但1922也不能給,
如果不能給,侯市長就不要說"全部都準備好了"
昨天有人說 新北有說譯本不能公佈,你找找吧
還再護航 繼續凹啊
給的譯本也不完整啊....
其間民警還主動打電話幫我催,還讓我打電話給市長專線抱怨
,但想也知道讓救護車增加這種工作,一定是工作量巨大,可
能被其他更重要的事不斷往後排擠了
對啦對啦,塔錄班都沒在公審的,都是合理懷疑,要這樣演就不
能聊了
哪個機關內部電話有錄音錄承辦人之間的對話,頂多就是給打
電話紀錄吧
依政府規定申請資料,這樣也要懷疑動機喔....??
一個半月了,不要說其他工作被排擠了 。說的過去嗎?
其實原本覺得只是公務聯繫,沒什麼好不公開的,結果新北
市府的態度反而會讓人覺得很很詭異。目前新北所說不能給
資料的理由都很牽強。
推測最有可能是有其他聯絡部分出現不可告人之處,但是刪
除或剪輯又會引起更大風波,現在就是拖到風頭過去。預計
可能要炒作另外事件來壓過這件事情
去看昨天叩叩call恩爸..就知道現在新北市府用哪一招了
塔綠班真想檢討,好好想想當時的政策是不是讓人像我這樣不
敢違法而莫名其妙瞎等
查了一下新聞 陳時中說6/1要給1922橫向聯繫資料
是當事人的話,要公開一定會有顧慮,尤其是一般人,119接電
話的人知道自己說的話要被公開是不是可能會緊張
就像ptt帳號被公開,說了什麼會不會被放大,身家會不會被查
當事人又沒說要公開 他只是想要拿回去聽而已
啊現在人家就只是要拿錄音檔,不公開可以要求簽切結書嘛
會不會全家投誰都被抓出來檢討
不然要在公共場所重溫當時的情境再崩潰一次喔
公部門跟私部門,要混在一起看喔??
現在爆料文化太強勢了,一堆政論節目都能比政府先公開消息
沒說要在公共場所啊,都說了不公開了
然後查1922橫向聯繫資料發現他們溝通也有用電腦或傳真
好像是連這些部分都整理好預計6/1給家屬的
所以部門間的聯繫如果不是錄音檔 這部分的文字檔應該沒有
公私部門怎麼不能一起看,你不是民選政黨,考個公務人員就
背景音或聲紋隱私的問題 可以給吧
得被公開檢視,沒這道理吧。有做錯的話,上法院告,但不能公
審啊
誰公審了 現在就在討論東西應不應該給而已 有說誰錯嗎
通聯紀錄一定該給,談話內容紀錄可能要看規定,話說到底事主
接不接受文字訊息,昨天抱怨了一天給譯本,沒給錄音
現在是連譯文都有部份短少了啊....
新北市府就是要派人拿錄音檔給他聽 家屬還是要在外人面前
聽 然後在外人面前重歷當時的情境啊 這種情況下怎麼有辦法
連譯文都短少也不知道,就不要繼續凹了啦
在短時間裡面平復情緒 再去縷清事情經過
這樣看來譯文其實是最照顧到家屬心情的解法,核實譯文內容是
給橫向通聯紀錄要幹嘛啊?!最少最少要給譯本加聽錄
音比對,或其他聯繫資料(傳真或通訊軟體、電子郵件
等)
把錄音檔讓人家拿回家聽才是吧
不是正確,家屬不願意自己面對的話,可以委託第三方幫忙聽
當事人就想自己聽 為什麼一定要給別人聽啦
啊現在連譯文都短少好幾份,正不正確是另一回事,短少的總該
先補齊吧? 不是全部都準備好了嗎??
支持啦
都給他!是誰在議會說的? 現在?
家屬有不能面對嗎?
跟4%一樣巨鷹
現在只能加減告唯一有幫忙的消防局看能否國賠了,衛生
單位電話沒錄音應該找不出疏失了
推
新聞面對面,總比其他奇怪政論節目好。至少,他要什麼譯
文時說清楚,堅持要錄音檔才奇怪,錄音檔可以證明譯文為
真,但沒必要給你帶回去分析。要不直接告國賠,上法院聽
但連譯文都有短少耶... 這又要怎麼解釋??
感謝陳時中的人不用太同情啦,立場都很明顯
而且對比1922... 新北市政府的做法... 嗯嗯...
譯本能呈現的內容有限 錄音檔是第一手資料 很多案件就是
經過分析報案錄音才發現重要線索 何況現在任何人都可以自
行剪輯音檔 如果不是拿到檔案進行專業分析 誰能相信自己
拿到的譯本或只是聽到的錄音內容沒有刻意誤導意圖的可能
?
公部門的電話都強調為保障雙方權益要全程錄音 事後可能被
其他第三人檢視也是雙方都知情同意了 何況是執行公務的電
話 出事時老闆要查時你會說這是我的隱私嗎?別忘了人民也
是公務員的老闆
如果拿了,名嘴會不會開始亂講話說我有看過
會怕這怕那的就表示有問題了 現在狂帶恩爸盧小風向的 最
好自己別碰到家人出事想查真相的那天
一直帶炒作風向的也是 如果錄音沒有問題 名嘴是能講什麼
你應該po八卦啊 都八卦仔在罵
都還沒調查清楚八卦就急得像熱鍋上的螞蟻
要給你聽了 結果不聽?
有對比有傷害 其他都白說的
不要再抹黑恩恩爸不聽了 他有說明原因
因為政治立場去罵一個失去孩子的父親,4%轉作損陰德之
事
上法院聽!
不想當場聽寄改天聽啊
乾脆每個人都去要好了
柯韓糞真的超畜生,人家想弄清楚真相也要被罵成這樣
別人的通話錄音他憑啥要求?除非提告讓司法介入調閱
1922和新北衛生局、消防局聯系處理是否有疏失或延誤
應該由CDC和法院來調查判斷。他和背後的名嘴有權力
?
2樓是不懂人民權利,還是要幫冷血探長洗白?
X
不是我沒有同情心,但是這位爸爸感覺失去理性了... 我不能要求一個痛失愛子的父親理性--就如同當年的侯友宜一樣, 但是我真的覺得他已經不是很理性了。 這樣吵下去,大家只會覺得他煩,對他的同情也會愈來愈少啊! 我是覺得他很可憐,但是他真的不該這樣吵下去了。88
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址8
靠北 聲紋 你他媽的個資法這樣擴大解釋的嗎 下次有民眾調監視器畫面 要不要來說9
民眾是否可申請調閱1999錄音檔案?處理時間為多久?處理結果如何取得? 壹、 一、可以,但必須為本人音檔才能調閱。3
→ freeclouds: 民眾也不是隨便可以調監視器好嗎 06/03 00:16 → freeclouds: 今天如果是你自己跟對方的通話紀錄請求錄音還合理 06/03 00:17 → freeclouds: 你沒看CDC也只是交出他跟1922的通話錄音而已 06/03 00:17 這是錯誤訊息請勿帶風向
40
[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址: 大家晚安 今天在新北市政府拿到的資料狀況,實在讓人身心俱疲。不知道為什麼,很簡單又明確的59
[討論] 恩恩爸:錄音檔呢 ? 新北:涉及個資不能給就新北中和區 日前有名2歲幼童 上個月不幸染疫病逝 家屬在求醫過程中、質疑延誤就醫 家屬要求調閱當時的通聯記錄,就在今早九點新北市政府已雙掛號寄出 不過僅提供逐字稿 至於家屬要求的錄音檔 為何只提供逐字稿、而不是錄音檔36
Re: [新聞] 關鍵81分鐘音檔帶不回 「恩恩爸」哽咽:支持恩恩爸提告 最好申請國賠 讓法院強迫消防局交出錄音檔 不過就算是法院下令 錄音檔好像也只能在法院聆聽?30
[討論] 館長會願意為了恩恩爸發聲 開槓侯友宜嗎我記得之前館長為了郭彥均的新聞槓上蘇貞昌 館長痛罵蘇貞昌說 不然 到底要死幾個小孩 才算多 ? 就算一個小孩也是一個家庭的全部 日前新北一名2歲幼童不幸染疫病逝 家屬質疑求醫過程中 延誤就醫30
Re: [新聞] 新北市首次提供「81分鐘」錄音檔 恩恩爸以一個爸爸的身分來看 就目前的新聞訊息 政府有提供通聯紀錄、81分鐘逐字稿並提供現場聽 也因為個資法的關係所以拒絕了提供錄音檔的服務 但也同意想聽我隨時派人過去給你聽 我覺得已經足夠我了解真相了 最多我就是叫你來我家放給我聽22
[討論] 新北消防沒有內部勤務專線直達衛生局嗎?tvbs也有一篇,不過今天新聞額度貼滿就不貼全篇惹 不要書面!恩恩爸赴新北市府 要「錄音檔」 --- 恩恩爸爸:「我有要求,我要複製、要抄錄,你們沒辦法做到這兩個重點的話,那你們怎10
Re: [新聞] 關鍵81分鐘音檔帶不回 「恩恩爸」哽咽:扯喔,1922給什麼喔。 =====新聞摘要開始線====== 恩恩爸申請「第2塊拼圖」要1922橫向聯繫紀錄 陳時中:今準備好了 新北市中和一名2歲男童恩恩成為國內首例兒童重症,不幸於4/19凌晨病逝,引發社會關1X
Re: [新聞] 新北市首次提供「81分鐘」錄音檔 恩恩爸其實個資有時候不是保護撥話者跟接聽者兩造, 譬如某A打1999反映說XXX號X樓隔壁打炮很吵, 然後去跟1999申請要錄音檔, 結果1999提供了被公布了隔壁跳樓算誰的? 通話內容很有可能提到跟兩造之外的第三人,
53
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三34
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓25
[討論] 惠台政策13條26
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎?13
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城15
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?18
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關16
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?5
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資57
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼11
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為11
[黑特] 原來反滲透法就是台獨9
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?10
[討論] 苗博雅入民進黨好處大於壞處很多吧?6
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?X
[討論] 布林肯去中國宣戰的 台灣會被國民黨拖累9
[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎?9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?7
[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台4
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?38
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為X
[討論] 大小姐把台灣搞成這樣 拍拍屁股就走7
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?X
[討論] 台灣綠腦井蛙真的很多6
Re: [轉錄] FB Grace Woo7
[討論] 如果立院有兩個許淑華 稱呼要怎麼區別5
[討論] 台南光電弊案側翼啞巴了