Re: [討論] 政府IP現在都是公開的嗎?
其實這個我們這些看戲的也看不懂阿...
現在炒凶一點的宋先生
把他抓出來的並不是我們阿...
是八卦版
說這就是網軍頭的證據
掛著國發會ip,塔綠班養的1450
然後什麼難聽的都聽的到了
現在唯一不同的是
其實那是
台北市政府的人
台北市政府的ip
世界完全不一樣了呢~
= = =
阿淦你媽之前因為牽涉到這個的網軍肉粽串勒
還問人肉粽串在哪?
幹你媽不會問八卦喔?
= = =
然後現在變說人家公務人員上ptt犯法了嗎?
淦政府出錢養1450搞網軍還敢說%#%^&
......
講到1450的緣由
不就是農委會政策宣傳費1450萬來的
那筆錢有沒有養網軍不知道
但是你認為宣傳費就是養網軍的費用的話
說真的你根本不能說北市府沒養網軍
難道北市府宣傳費是0?
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言
: 因為我不是資安人員 我滿好奇的
: 台北市政府都在搞笑嗎
: 通常這種政府IP不太可能直接曝光在網路上吧
: 所以才沒有什麼
: 新北市公務員
: 桃園市公務員
: 高雄市公務員
: 被抓包上班偷懶
: 不然我感覺很精彩
: 只要上班用公務網路連PTT
: 有任何政治色彩的個人意見就會被抹成網軍
: 我是很好奇北市府都在幹啥
: 怎麼爛到讓自家ip這樣流落在外面
: 有駭客來個什麼DDOS 不就每天處理這些事情就飽了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.162.161 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
柯糞吃屎就好
推
有道理給推
推
陰陽人其實有回 他說他也找不到肉粽 沒人跟他檢舉
→
新政治不難 靠網軍抹黑造謠帶風向就好
→
#塔綠斑又惹火我了
推
農委會有買過ptt帳號喔,帳號名稱是Qutty
→
然後馬上因為買賣帳號而被帳號部砍除了
→
用公家預算買的帳號
→
帳號部應該是4%仔
推
柯市府花公帑5000萬買網紅,還1/3局處不透明,看起來是比
→
1450強上3倍之多,柯粉就是尊爵不凡
32
Re: [新聞] 北市府養網軍?前後幕僚隔空互槓 柯文好像有一群人,自始至終都信誓旦旦說,阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 其實有點腦的人都知道,PTT只會看IP而已 要隱藏得好,根本就很簡單,對有系統的網軍來說就是想或不想的問題而已 結果一開始是幫選舉功臣網軍頭(會在PTT發文假裝 挖靠路上遇到柯P)安一個大位 也是這群人:阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 (接著開始跳針3000英靈殿)爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※82
[轉錄] 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰Newtalk 3.轉錄內容︰ 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」網軍 電影台重播到畫面都已經在下雨的周星馳喜劇片《九品芝麻官》,故事中最具「柯伯教育86
[名言] 政府從未養網軍也不可能養網軍名言: 政府從未養網軍也不可能養網軍 誰說的: 民進黨前發言人顏若芳 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 2021年12月7日,林秉樞施暴民進黨立委高嘉瑜案事件持續延燒, 連帶綠營網軍產業疑雲重新浮上檯面,62
Re: [問卦] 為什麼有這麼多117.56的IP在逛PTT?那個…… 不是我想說 只是好像又要發失智列車了 117.56這個網段是GSN的IP,也就是政府單位都是這個網段的IP, 其中當然也包含台北市政府和各級政府單位 但GSN並沒有給民間哪段IP是給哪個單位的對照表, 也就是說民間去查117.56.0.0/16的任一個IP,都會是寫國發會(行政院研討會)41
[爆卦] 台北市政府網軍抓到了!針對「疑養網軍?ip遭起底於北市府」之評論報導 北市嚴正澄清絕非事實 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組 針對今日王閔生議員質詢,有公務員上班時間於PTT發文,並遭投訴疑似造謠事件,本府即? 啟動調查。 由於北市府使用公務網路,上網出口皆集中管理,市府及所屬機關(構)上網時共用IP,因此25
[討論] 台北市政府是否拿人民納稅錢養網軍???民進黨台北市議員王閔生於議會質詢時,公開質疑市府公務員在上班時間於PTT發文「造 謠」,疑似市府養網軍,台北市政府獲報後啟動調查,調查結果並於2日深夜公布,強調 不是事實。 對於IP指向台北市政府,市府祕書處表示,由於市府是使用公務網路,上網出口都集中管 理,市府及所屬機關上網時都共用IP,因此有同一IP多人使用的情形。經技術人員調閱紀14
[黑特] 北市府公務員是不是還1450公道了?1450 起源是農委會編列1450萬請小編 上網政令宣傳 並澄清假消息用的 但被有心柯韓粉說這是請網軍帶風向 如今北市府公務員也被起底上網帶風向2X
Re: [爆卦] a45806722是柯文哲隨行攝影你現在該做的是聯絡wiki把你的條目移除 : 就是要跟大家說,我不是l開頭的網友,難道我連澄清自己的機會都沒有嗎? 4X貓幫你分享後,我想會關心這個議題的鄉民應該不會誤會你是LoveError 會去鬧你的只是想鬧你的網路酸民(八卦其實比較多這種酸民,政黑比較少)
53
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三34
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓25
[討論] 惠台政策13條26
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎?15
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?13
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城19
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?11
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?57
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼11
[黑特] 原來反滲透法就是台獨10
[討論] 苗博雅入民進黨好處大於壞處很多吧?11
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為6
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?9
[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎?X
[討論] 布林肯去中國宣戰的 台灣會被國民黨拖累9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?38
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為4
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?7
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?7
[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台6
Re: [轉錄] FB Grace Woo7
[討論] 如果立院有兩個許淑華 稱呼要怎麼區別6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資7
Re: [討論] 惠台政策13條7
[討論] 開蟑聖母蔡英文X
[討論] 傅崐萁這總召比想像中有料6
[討論] 一間房貸三次或貸超過100%的可以出來嗎?