Re: [討論] 網軍是不是又進攻了
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 我有一點疑問的是,4叉他們插到的資訊都是被插自己放在公開網路上的資訊,
: 你説若是4叉公布使用者自己鎖起來的資訊就不對了。
: 可是至今公布的都是使用者自己公開的個資不是?
: 自己沒做好個資安全還怕被人知道喔?
: 把批踢踢蓋牌其他人就不知道嗎?
: 根本掩耳盜鈴。
那當初自演乙的翁教授
被柯粉肉搜臉書發版上
是不是這招個資法之術
就能回敬大柯粉義勇軍
自己人被搜到就個資法
那位被搜到就是打他臉
到底個資法標準是哪種
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.199.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樓下食憤
推
達瑞哥自始自終都沒承認吧?
噓
舉例太差 翁教授是虛擬IP耶 哪來個資啊
→
我意思是在ptt把個人臉書直接發在版上,不就算一種肉搜了嗎?
你舉瑋豐還比較貼切
推
※ 編輯: kuijun228 (180.217.199.1 臺灣), 06/07/2022 15:17:18
陳時奮教授有檢調認證 你拿來比?
→
基本上那要當事人提告啊,當事人沒提告反而是第三人沒用
61
我有一點疑問的是,4叉他們插到的資訊都是被插自己放在公開網路上的資訊, 你説若是4叉公布使用者自己鎖起來的資訊就不對了。 可是至今公布的都是使用者自己公開的個資不是? 自己沒做好個資安全還怕被人知道喔? 把批踢踢蓋牌其他人就不知道嗎?6
我們就不要講什麼瑋豐 、LoveE、超譯天地板主 視差是不是膨脹了 他內文脈絡超簡化: [我來看看嘴我的是誰 是新北市府員工啊!]3
: : 我們就不要講什麼瑋豐 、LoveE、超譯天地板主 : 視差是不是膨脹了 : 他內文脈絡超簡化: : [我來看看嘴我的是誰2
先說在前頭,這我有經驗 原告甲帳號自行公開或已合法公開的資料, 但他用乙帳號去說服檢察官起訴 (跑地檢至少1次) 結果一審法官們合議後認為缺乏直接或間接證據等,判無罪 (跑地院至少3次) 原告上訴,檢察官以不符合經驗法則、倫理法則為由送高院準備二審 (至少要跑2次)爆
首Po剛想看看政黑為啥這麼熱鬧 結果就發現視差的文被鎖了 是不是公務員又太閒跑來進攻政黑了 不然怎麼會看不到這篇優文了 網軍不要太過分喔
80
[討論] 所以柯粉義勇軍到底是不是網軍?1 假造人氣集體推文(O) 2 不讓意見不同的人 柯黑討論 (O) 3 降低阿北負面聲量 (O) 4 建立神奇名單 來管控輿論 (O) 5 跟中國新浪微博政治言論同步 (O)17
[討論] 五毛柯粉義勇軍被杜奕瑾抓到了!!老大出手了 創世神把$0.5 柯粉義勇軍一網打盡 就可以證明說之前有特定的新聞都是同一群ID在協同作戰 就算他們的ip都已經隱藏好9
[討論] 柯粉義勇軍是不是很多人都退出了?創世神老大開始調查這件事情之後 好像很多柯粉不想被牽連 不隨著團體一起出征八卦版 感覺這幾天人數有稍微少了一點 以前本來同個時間出擊的人大概都有150人左右5
[討論] 我知道怎麼抓網軍了!按照大柯粉標準 只要把肉搜的ptt帳號,在“HatePolitics” 發過的文章截圖起來 就可以說這帳號是網軍 流程一:發文被噓,先肉搜噓文的帳號2
[問卦] 是不是只有我覺得該警察還違反個資法?是不是只有我覺得該警察還違反個資法? 其它什麼瀆職毀謗先不談啦 假設一下 你我交通違規被開單或沒被開單 然後警察找人上網PO 那個誰誰誰(指名道姓) 今天交通違規 被我開單 OR(因為我怎樣又怎樣所以放他一馬)5
Re: [討論] 涉個資法不就取得接電話人同意就可以給嗎大家好 我文組法盲 剛才大略看完個資法和施行細則 裡頭到底有哪一條 可以拒絕3
[討論] 恩恩爸錄音個資法問題個資法應該是要保護通話當事人對吧? 退萬步言真的是個資法問題好了 那不能請衛生局跟消防局通話的兩人簽授權個資公布嗎? 這有什麼問題嗎? 要保護兩位當事人2
[問卦] 個資法是不是沒什麼用啊?女口是頁 平時一些新聞,犯人,受害人 都會刻意隱藏姓名 看的出來記者警察很守規矩 沒有洩漏個資。X
[問卦] 個資法是不是毒瘤?我說啊個資法 是不是要修改一下啊 個資法保護被害人絕對同意 那些犯嫌 加害人 犯法之畜 是不是要公開姓名 臉不打碼X
[討論] 好在我沒在公家部門上班 肉搜我就抓來噴我發現在公家部門 領人民納稅錢 造謠又開一堆帳號 相同IP 基本上被起底 就沒什麼好講了 好在 我不是在公家部門上班 領的不是人民納稅錢 領的是私人公司企業的薪水 之前還有一堆智障柯粉 想肉搜我
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯爆
[討論] 今晚的國宴菜色爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言98
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱75
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國84
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌78
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉55
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了55
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了57
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?56
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解56
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌?50
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海49
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?34
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數~35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯33
[討論] 藍白多數席次了!房價可以修正了嗎27
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主48
[討論] 中國又有人去殺小學生18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜31
[討論] 黃瑋翰被罵是綠共,為什麼?