[討論] 不打疫苗的人不就是自己要承擔?
某些文章意圖將不打疫苗的老人染疫死去
歸罪於政府或我們的醫療體系?
這邏輯很奇怪啊!
請好好就事論事講道理
我們尊重人權
尊重一個人擁有他自己完整的身體自主權和
自由意志
特別因為,討論的對象已經成年人了
所以打不打疫苗確實尊重一個人的自主決定
打或不打,可以用風險和效益來分析
也有EBM能輔助醫療決策
例如:
打疫苗能降低染疫後重症率和死亡率
但要承擔疫苗副作用的風險
不打疫苗就不必接受疫苗副作用
但要承擔萬一染疫後
重症率和死亡率偏高的風險
這都是早就講過的東西
現在假設
純假設有一個老人有慢性疾病
雖然可以打疫苗但他堅決不肯打
(實務上,醫療現場由醫師明確診斷為
絕對不能接種疫苗者極少數,
免疫力低的族群更應該打疫苗才是正確觀念)
結果後來這位老人不幸染疫重症死去
試問,他是不是該承擔他自己選擇的責任?
他自己選擇不打疫苗,
不打疫苗的後果當然也是自己要承擔啊!
難道不是嗎?
怎麼會是去責怪醫師、責怪社會、責怪政府?
總之,本文論點是:
[尊重一個人不打疫苗的自由,
但後果自己也要「承擔」。]
大家怎麼看?
--
4 尊重
其實應該說這類醫療服務都是選擇啦...
騎機車堅持不戴安全帽,但是受傷就是政府責任
就尊重選擇然後承擔結果這樣
自己身體有慢性病是誰的問題?不能打就你身體處於危險狀
態 現在講的是能打而不去打老人好嗎
自己的選擇,都開書考了還會寫錯,有什麼辦法
柯粉韓粉:我們是在鬧事,你是在認真什麼?
問題人有些人是家屬而不是本人能選擇要不要打疫苗的 嚴
重失能或有精神疾病的人
嚴重失能和精神疾病至不能表示意思的人由其監護人決定?
不然吃檳榔得口腔癌的要怪誰?也不是所有人會啊?
猴導開示都是政府放病毒進來害死人,一切都是政府的錯
自己的身體自己負責 有這麼難嗎^^
除非遺傳性疾病或是不可抗因素,身體健康狀況的確是
自己可以選擇的,太多依靠健保不注重身體的人
自己為自己的選擇負責,某些騎驢騎牆派只會嘴砲
這些人是讓出疫苗的台灣英雄
是,就是如此
爆
[心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願家有小寶寶,最近長輩受到新聞報導幼兒染疫情況嚴重等消息影響,每日不斷催促我們夫 妻去打第三劑。 不是不打,是還在觀望,加上自己打完第二劑之後生理期大走鐘,(不確定是不是副作用 ,但是從來沒有這樣連續月份亂七八糟過,不知道有沒有人跟我一樣打完疫苗後生理期開 始亂掉,如果只有我這樣,那可能要懷疑自己是不是內分泌失調了),所以就想等身體狀爆
Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願成人的問題與孩子是不一樣的,因為孩子重症率低,加上疫苗與感染都有太多不確定性,所 以決策上超級困難,BNT在國外兒童已經大量施打,數據比較已知,比較不怕意外驚喜,算 是相對安全牌,即使這樣都還很難做決定,誰也不知道東方孩子與西方孩子會不會有差異? !這問題很難 成人問題不是這樣的,在國外害怕疫苗不打副作用的人,在共存的前提下,基本上就是等著XX
[心情] 一劑疫苗引發的糾紛是否同意記者抄文:NO (記者抄文給我試試看) ---------- 故事開始。 時隔快三年,終於要安排太太和小孩在暑假回台探親,但卻出現意外的情形。98
[問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?目前版上應該還有堅持不打疫苗的吧 我是持中立的想法 就想打就去打 不想打也沒差 就是聽到不打的說法有點多32
[心情] 一直被迫打疫苗先說我剛打完第一劑 要來準備我的遺書以防萬一了 我一直拖著不想打第一劑 我覺得打疫苗好可怕 不知道會有什麼副作用在自己身上45
[問卦] 不打疫苗的人有多自私?本肥至今沒打疫苗 不為什麼,就不知道有什麼好打的? 打了要擔副作用的風險 打完也不是免疫,還是很有可能染疫 甚至我看至今染疫的人大多數都有打疫苗32
Re: [閒聊] 會讓自己小孩打疫苗嗎?先打預防針,每個人有自己的看法,認同的參考看看,不認同的可以陳述自己的觀點,打 嘴砲就免了。 我有兩個小孩 3Y+ 6Y 老大已經滿六歲,所以上次幼兒園有發調查要不要在學校施打新冠疫苗。22
Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年政府到底有沒有良心,就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥,你會選a還是選b? a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者20
Re: [問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?我一劑都沒打 不打的理由很簡單 我是29歲以下年輕人,染疫重症率極低 29歲以下年輕人就算不打疫苗9
Re: [問卦] 堅持不打疫苗的人 你還容忍嗎?不是啊 現在疫苗又不是能防感染 防傳染 打了跟沒打的 就差在重症發生率而已 啊他不打 就要承擔有可能重症的機率啊 但這關你屁事? 打完又不是會清零 頂多就是佔用了更多醫療資源
66
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事36
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?33
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?25
[討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?27
[討論] 中國韭菜又刀人了48
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺24
[討論] 馬斯克跟川普算好的政商勾結嗎?16
[討論] 所以陳啟昱弄走11億 就這樣沒事了喔?20
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月12
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?16
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜15
[討論] 賴政府是不是搞錯重點了??還加碼咧8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?12
[舊聞] 不禮貌鄉民團 感謝館長黃國昌聯手舉辦62312
[討論] 職場霸凌致死跟權勢性交哪個嚴重5
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月6
[黑特] 賴政府都逼死人了 綠粉還能護航?9
[轉錄] FB-史書華醫師愛碎念 發飆了7
[討論] 民眾黨直接讓柯文哲當太上主席就好了啊X
[討論] 中國人:遇到必稱中國的台灣女室友7
[黑特] 幹,是不會出動國軍抓綠鬣蜥喔7
[討論] 黃國昌:黨叫我選哪我就去7
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害6
[討論] 本來就要按人口分配財政預算阿7
[討論] 如果柯文哲3個月後還在土城 要繼續請假嗎7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭4
[討論] 藍白無敵爛。但你們不覺得綠營神經病嗎?