Re: [新聞] 扯!議員再爆北市府被抓包有網軍 局長竟
難怪柯文哲不敢封台北市政府對 PTT 的網路
侯友宜的新北市政府封PTT雖有打壓言論自由之嫌
但侯友宜表現的就是一種態度
絕不在政府單位養網軍
我老侯又不是花不起公關公司的錢
何必去貪公家機關的便宜
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.133.192 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
造謠
1
讚啊 簡七段跳進來了 終於有正綠跳進來了 這個坑不挖大一點 還覺得挺可惜的呢2
akingnews/3960540 : 2.新聞來源︰ : 自由 : 扯!議員再爆北市府被抓包有網軍 局長竟都具民眾黨籍 : 4.完整新聞內容︰X
真的笑死人了,請問中央閣員有哪位不是民進黨籍嗎?要不要各部會查出來之後發一篇,「 真巧,上網的部會首長都是民進黨籍」...拿局長是民眾黨籍來指涉下轄職員上班上PTT就是 網軍,會帶這種風向的不是傻就是壞。算了,塔綠班就是又傻又壞... --8
等等 這是一個民主國家該有的新聞嗎 底下公務員發文 為啥會跟上面的局長黨籍扯上關係阿 我們不是對面阿 不是只能入共產黨 入其他黨就該死的國家啊 我們應該有自由入黨的自由吧 公務員犯錯 當然要懲處X
所以政黑到底定調是要打網軍造謠還是上班不認真啊? 發現被抓上台公開處刑的全家確診是真的, 也拿不出他是網軍的證明, 就改打不能檢討上班偷懶的公務員嗎? 結果昨天抓到jr跟布萊恩也是上班發文偷懶的公務員,3
唉 又是苗博雅 又是簡舒培 只要幹倒他們,就可以月收入11萬當發言人 還有一群小綠議員我看也是幹倒名單了 林亮君 林穎孟 邱威傑 游淑慧 王浩 這些都會是要爬上去當發言人的幹倒名單
32
Re: [新聞] 北市府養網軍?前後幕僚隔空互槓 柯文好像有一群人,自始至終都信誓旦旦說,阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 其實有點腦的人都知道,PTT只會看IP而已 要隱藏得好,根本就很簡單,對有系統的網軍來說就是想或不想的問題而已 結果一開始是幫選舉功臣網軍頭(會在PTT發文假裝 挖靠路上遇到柯P)安一個大位 也是這群人:阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 (接著開始跳針3000英靈殿)爆
[討論] 四叉貓臉書:新北政府的網路封PTT了如題 剛剛滑到的 新北政府的網路封PTT了 在恩恩案受到社會關注之際82
[轉錄] 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰Newtalk 3.轉錄內容︰ 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」網軍 電影台重播到畫面都已經在下雨的周星馳喜劇片《九品芝麻官》,故事中最具「柯伯教育51
[黑特] 現在是不是要來清查IP了?拎北發現現在已經有人在查台北市府和新北市府的IP了 但是 台灣不是只有北市府和新北市政府才是公家機關吧 也不可能只有北市府或新北市府的公務員才會上班上PTT吧 是不是該來清查一下PTT發文所有的IP了41
[爆卦] 台北市政府網軍抓到了!針對「疑養網軍?ip遭起底於北市府」之評論報導 北市嚴正澄清絕非事實 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組 針對今日王閔生議員質詢,有公務員上班時間於PTT發文,並遭投訴疑似造謠事件,本府即? 啟動調查。 由於北市府使用公務網路,上網出口皆集中管理,市府及所屬機關(構)上網時共用IP,因此25
[討論] 台北市政府是否拿人民納稅錢養網軍???民進黨台北市議員王閔生於議會質詢時,公開質疑市府公務員在上班時間於PTT發文「造 謠」,疑似市府養網軍,台北市政府獲報後啟動調查,調查結果並於2日深夜公布,強調 不是事實。 對於IP指向台北市政府,市府祕書處表示,由於市府是使用公務網路,上網出口都集中管 理,市府及所屬機關上網時都共用IP,因此有同一IP多人使用的情形。經技術人員調閱紀16
[討論] 新北市政府有什麼神秘力量在ptt搞不懂 他幾天搜這麼多台北市政府的都沒事 為什麼一搜到新北市馬上鎖文 比板規還大 新北市政府有什麼神秘力量在ptt運作嗎3
Re: [新聞] 北市府養網軍?前後幕僚隔空互槓 柯民進黨中央打地方打到瘋魔了吧 柯文哲一個台北市市長 動用市政府資源養網軍 攻擊政務官 攻擊總統 攻擊中央政府 雖然台北市是直轄市4
Re: [討論] 四叉貓臉書:新北政府的網路封PTT了首先,很明顯的, 台北市公務員用台北市政府網路上PTT的比率遠高於新北市政府的比率, 你說台北市的公務員都比較輕鬆嗎??我想機會很低, 但, 為什麼唯獨就是台北市政府的公務員,會在上班時間,用公家網路,
86
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了47
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打19
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事10
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?16
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了31
[黑特] 黃國昌:還想插隊喔×726
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?19
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了?19
[討論] 對DPP咆哮是膝反射?16
[轉錄] 黃國昌FB:延長會議時間直到審完15
[討論] 這次黃國昌真的錯了!8
[討論] 行為模式一模一樣48
[轉錄] 沃草 threads80
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?3
[討論] 郭國文是柯建銘老柯的忠僕吧54
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?12
[討論] 柯文哲今天在幹嘛?5
[討論] 藍白垃圾可以不要在議會門口製造垃圾嗎?10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~19
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?8
[黑特] 民進黨戰力下降的很嚴重5
[討論] 藍白是不是以為家底很厚亂敗家4
[討論] 聽說等等三點民進黨要甲動?5
[討論] 黃捷:明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽9
[討論] 民進黨是不是在忌妒國民黨有好用的狗?9
[討論] 大家怎麼看新一任的國民黨鷹犬?7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?