Re: [討論] 民進黨桃園怎麼有底氣這樣玩？

※ 引述 《sikadear》 之銘言：
: 也是有被問到是不是要再選其他縣市，他的態度滿堅決否定的
: 回答都是任滿後先休息一下再思考下一步

這應該是他本來的規劃

: 一直到最近傳智堅選桃園我都一直以為是藍營亂丟風向球試圖降低張非在地的程度

我認為是綠營自己風聲傳出來試水溫

: 就算智堅有小英和燦哥挺好了，這一提名直接幫KMT解套
: 張善政空降非地方的爭議直接沒了，各地勢力該團結了吧？

解套？不對，不是這樣的
張善政空降主要是在藍營民代這邊有爭議
因為那些在地民代自己也想選
但對普通選民來說沒有什麼爭議
張善政夠大咖，國民黨夠誠意
既然如此
民進黨勢必也得派個夠有份量的人
之前的民調也都顯示出來了
原本最被看好的鄭運鵬也拼不過張
看來看去還真的只有林志堅可以

: 再來林沒做滿一定一直被洗，管你已經做了7年，沒做滿就是沒做滿
: 而且自己之前也說過會做滿，直接打臉之前的自己

就計畫趕不上變化
這裡我先丟出一個問題
「怎麼樣叫落跑？」
每個人的標準都不同，我個人是覺得
起碼第二任做超過一半，那我可以接受
也就是說縣市長當至少六年再去選
以前朱立倫也是這樣桃園轉新北
我覺得可以
韓國瑜那個是真的太誇張
市長做沒一年就跳總統，那幹嘛選高雄

: 原本好好提個在地鄭運鵬之類的，KMT自己內部光空降說就搞不定了

KMT搞不定？想太多了，不會的
到選前就搞定了
鄭運鵬很難贏，那就繼續做他的立委

--