Re: [討論] 中國和台灣，到底誰說謊???

以dpp面對中共無理都要鬧三分的態度，還有過去各種各樣的抹紅抹黑，如果今天民進黨能拿出證據來，為什麼民進黨不公佈呢？

抗中保台，如果dpp有證據對岸栽贓，這麼好的機會，為什麼會放過。

鳳梨是對岸栽贓嗎？後來出口日本的事實證明，就是介殼蟲多，但鳳梨當時鬧的多兇。

更何況現在可以肯定的事實就是，被指控有問題的魚是借牌的，根本不是認證漁場供應的，單單以這一點，就可以説嚴重違規。

民進黨如果一心從事實出發，他們有為這個借牌問題認過錯嗎？有提出改善措施嗎？

還有一點就是，2000多個漁場，400多家認證，台灣産的石斑，是大部分出口還是自己吃了，如果出口的多，這是不是也說明大部分根本就是魚目混珠出去的。

所以不管有沒有禁藥，台灣石斑魚產業都問題一堆，民進黨有一點點試圖去面對過嗎？

※ 引述 《aocboy (↖☆煞气a作手★↘)》 之銘言：
: 　
: 　
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 　
: 　
: 石斑魚這個議題，兩邊各說各話
: 　
: 中國說有禁藥，台灣說沒有
: 　
: 兩個總有一個是說謊的
: 　
: 大家覺得是誰錯的機率比較大???
: 　
: 禁藥應該是科學問題，如果沒有的話
: 　
: 直接拿出證據，讓指控的人無話可說
: 　
: 也可以還給辛苦的漁民清白
: 　
: 希望政府硬起來，去WTO控告中國亂裁髒
: 　
: 讓世界看見台灣!!!!!
: 　

--

出口日本的也明確告訴對方拿a牌出b貨，日本還高興的同意了嗎？鳳梨那時候三成介殼蟲怎 麼個說法來著。

民主社會的檢驗報告都是機密