Re: [討論] 關於漲電價
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 我支持漲電價
: 這次民進政府
: 要漲電價的理由是反映成本，解決虧損
: 但又要避免影響物價
: 但我用不專業的角度來看
: 你把電價通通壓在產業身上漲15%
: 那物價的漲幅豈不是更高?
: 今天看到新聞
: https://0rz.tw/rVvB1
: 就算是這樣漲
: 台電下半年也只是少虧290億(新聞寫省了290億，我的解讀是少虧290)
: 所以這次漲價的結果
: 會不會到最後所想要達到的結果都沒啥達到(或者說，達成率很低)?
: 既解決不了台電虧損又讓物價上漲?
馬迷g你好
你怎麼好像發現新大陸一樣
不過就我來看，這樣的虧損還算能接受
讓我們回到2012年的「全年」
請注意這是全年，也就是
電價上漲已經半年了
但這年台電依然虧損高達616億
累積虧損1931億
然後2013年台電依然虧損
但也沒怎樣阿，國家也是繼續運作阿，只是馬廢物滿意度低了點就是了 西西
--
不漲會破產的電價，還去搞綠能，禁核，禁俄羅斯的
能源
垃圾無恥民進黨 都是民進黨陳水扁蔡英文惡性凍漲
才造成台電虧損 綠共政治反核才造成台灣電力不穩定
用國家預算買這種廢物網軍真好 笑死
噗!!所以呢?
接受?你哪一次民進黨做的事你不接受的?
那麼馬廢物2012年油電雙漲你有接受嗎? 請回答
噗!你想用片面的資訊胡扯~一查就打你的臉~真噁心
你還是那老招，只會寫出對自己有利的資訊~但經不起考驗
每次看到你扯數據我都要小心翼翼~果不其然又是胡扯
你到底要被打臉幾次才要學乖?
引用資訊不是這樣搞的，真的很噁心耶你
忠黨愛黨要有底線好嗎?真以為拿片面資訊可以唬過世界?
你這篇新聞到底打臉了誰?? 而且你這新聞還比我講的多虧了200億XDDD 你在搞笑嗎? 拜託腦子可以裝藍墨水以外的東西嗎...
※ 編輯: takuminauki (114.46.41.16 臺灣), 06/28/2022 21:07:00噗!我就知道你看不懂!!!哈哈哈!!!!!!!!!!
可悲呀!!!我再說一次~~忠黨愛黨要有底線呀!!
拜託~你大概連基本的數據分析能力都沒有吧???我的天呀
再看清楚內文~不要繼續丟臉了
X
如果照takuminauki造謠的，那照理講台電早就破產好幾年了！ 台電光是塔綠班這兩年亂搞，就虧損幾百億了，還沒加上穩定基金，這個穩定基金我記得 前年還有好幾百億 被塔綠班揮霍剩多少？ 你不要跟我說：穩定基金在狗黨時代就沒了的散佈謠言喔…(三百萬準備好哦！)
→ goetze: 造謠無誤 06/28 21:03 → goetze: 拿著片面資訊胡扯~噁心 06/28 21:04 馬迷g你的腦子還好嗎? 首先你這篇新聞很明顯只是粗估吧，你沒看時間是2012年11月30號嗎... 這不是真正的數字![Re: [討論] 關於漲電價](https://i.imgur.com/qMHMWKtb.jpg "Re: [討論] 關於漲電價")
3
政府一堆費用收入支出有透明公開嗎？ 印象台電會拿錢給各縣市的費用，或是配合政策買一些很貴的電再便宜賣給消費者， 都是不應該的花費， 然後電費計算，我覺得台北市的水費收法可以參考， 台北市的水費計算方式採用差別費率計算，換言之每個用越多，每度水的計價單價會越高，9
首Po我支持漲電價 這次民進政府 要漲電價的理由是反映成本，解決虧損 但又要避免影響物價 但我用不專業的角度來看1
我已經在推文好心的要你多看清楚文章了 但你的不受教又不是一天兩天 主因就是在你的老毛病:只想看對自己說法有利的數字 我的原始文章寫得很清楚 "就算是這樣漲
![[討論] 關於漲電價](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/F17980iqNNoSDaqtQoTAxw--~B/aD01OTY7dz0xMDYwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/7e0fb9a8a5258c0c5d5b83af79318df8 "[討論] 關於漲電價")
87
Re: [問卦] 物價指數破三了 台灣央行是死了喔？是說現在不過是給台灣人一個練習罷了 為啥？ 因為真正的炸彈可還沒引爆 審議會憂調漲將衝擊物價 電價暫時凍漲 6月底再議![Re: [問卦] 物價指數破三了 台灣央行是死了喔？](https://i.imgur.com/PRJzgh9b.jpg "Re: [問卦] 物價指數破三了 台灣央行是死了喔？")
59
[討論] 蔡政府回血神速的原因?從去年萬華大流行 到今年共存 蔡政府滿意度總是會急速下滑 又急速回血 到底怎麼回事呢?![[討論] 蔡政府回血神速的原因?](https://i.imgur.com/QcTzgzsb.jpg "[討論] 蔡政府回血神速的原因?")
18
[討論] 馬廢物油電雙漲兩次感覺很多人都不知道 其實通膨最大的是2008年 大家熟知的是2012年那次油電雙漲 但2008年7月的年增率超過5%，依然是這1X年來的紀錄 2008年馬廢物那時候聖光太強了![[討論] 馬廢物油電雙漲兩次](https://i.imgur.com/tbX1Q7gb.jpg "[討論] 馬廢物油電雙漲兩次")
23
[問卦] 兩兆拿去給台電虧損可以讓台電虧多少年聽這裡一堆人說風電花了兩兆 又聽說成本飆漲導致台電今年虧損百億所以要漲電價 如果把兩兆拿給台電虧損的話 大概可以讓他揮霍多少年都不用漲電價 --![[問卦] 兩兆拿去給台電虧損可以讓台電虧多少年](https://i.imgur.com/3P40wAPb.png "[問卦] 兩兆拿去給台電虧損可以讓台電虧多少年")
11
Re: [新聞] 王美花證實電價「有不得不漲的壓力」下週我一直以為還馬英九公道者必蔡英文，沒想到居然是王美花出來搶著還馬英九 公道，怪哉阿... 其實王美花還說其實台灣電價跟全世界相比是非常非常低了，如果這句話是屬實， 那麼漲我沒意見，畢竟台電已經虧損這麼多了，不漲其實也只是從你我納稅錢去苦撐， 所以這次的漲價我完全贊同，就算台灣電價不是世界最低，也不得不正視目前台電![Re: [新聞] 王美花證實電價「有不得不漲的壓力」下週](https://i.imgur.com/yvSwJJbb.jpg "Re: [新聞] 王美花證實電價「有不得不漲的壓力」下週")
5
[討論] 2012年電價調漲29.5%，超屌蔡英文真的太弱了 只漲8% 不漲民生用電 來看我們馬廢物多屌 節錄:![[討論] 2012年電價調漲29.5%，超屌](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/02/27/1/4528265.jpg&s=Y&x=30&y=20&sw=1247&sh=831&sl=W&fw=800 "[討論] 2012年電價調漲29.5%，超屌")
X
[討論] 馬廢物的電價還是屌打蔡英文!!!!2012年5月調漲電價 3.1260/度 2022年6月調漲電價 高壓電 3.1039/度 特高壓 2.5707/度![[討論] 馬廢物的電價還是屌打蔡英文!!!!](https://i.imgur.com/YfxlP51b.jpg "[討論] 馬廢物的電價還是屌打蔡英文!!!!")
7
Re: [討論] 馬廢物油電雙漲兩次反串要講，私信給我，我不會揭穿你 : 2012年馬總統剛在選舉完爆蔡英文 : 把母豬打得滿地找牙 : 有民意支持的他，為啥不能趁這時候 : 解決凍漲已久的問題？![Re: [討論] 馬廢物油電雙漲兩次](https://i.imgur.com/xz1qsBSb.jpg "Re: [討論] 馬廢物油電雙漲兩次")
51
[轉錄] 林俊憲：再挖出來鞭一下也不過分吧？![[轉錄] 林俊憲：再挖出來鞭一下也不過分吧？](https://i.imgur.com/mN81mnhb.png "[轉錄] 林俊憲：再挖出來鞭一下也不過分吧？")
55
[討論] 傅崐萁花東三法縮了52
[討論] 當初六四有成功的可能嗎？30
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應![[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應](https://i.imgur.com/XncyKFxb.jpeg "[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應")
35
[討論] 半數民眾支持解散國會!!![[討論] 半數民眾支持解散國會!!](https://i.imgur.com/gEi6z1Db.jpeg "[討論] 半數民眾支持解散國會!!")
32
[討論] 黃國昌力挺花東3兆案可以換到市長嗎？4
[討論] 六四這天全站頭條居然是八卦板![[討論] 六四這天全站頭條居然是八卦板](https://i.imgur.com/rbL9xFmb.jpeg "[討論] 六四這天全站頭條居然是八卦板")
30
[討論] 藍白現在的定位是什麼？29
[討論] 黃暐瀚呼籲高虹安對新竹消防殉職說明一下![[討論] 黃暐瀚呼籲高虹安對新竹消防殉職說明一下](https://i.imgur.com/ZW7y3X5b.png "[討論] 黃暐瀚呼籲高虹安對新竹消防殉職說明一下")
29
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板![[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板](https://i.imgur.com/MZLJcrFb.gif "[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板")
27
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜？？？7
[討論] 黃國昌兩句反問，讓柯文哲啞口無言![[討論] 黃國昌兩句反問，讓柯文哲啞口無言](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095020_U29293_M959033_e39e.png?4P4D99AvcV3npHlU0FdPzLgJgFvUU0UL&itok=-GvMVjiS "[討論] 黃國昌兩句反問，讓柯文哲啞口無言")
19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」![[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」](https://i.imgur.com/TpYG67cb.jpeg "[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」")
17
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣18
[討論] 有人罵八卦板都是塔綠班？14
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔？![[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔？](https://scontent-atl3-2.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/447104356_1128128828463119_1631531797570841411_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDgxeDE1MTQuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-atl3-2.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=lkHU7OnVK94Q7kNvgFpC1tj&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM4MTU3OTg4NzQ3ODcwMjAzOQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYANeyQIfgxmQVNViQMVvWEfdIgtrSY8mEtgBMAwD233fQ&oe=666462EC&_nc_sid=10d13b "[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔？")
9
[討論] 總統排名 小蔣>李>蔡>馬>扁>老蔣?10
[討論] 為什麼今天八卦版特別安靜？？？![[討論] 為什麼今天八卦版特別安靜？？？](https://i.imgur.com/FjbDWAJb.jpeg "[討論] 為什麼今天八卦版特別安靜？？？")
12
[討論] 關懷失業老人，人人都有責任6
[討論] 賴清德臉書的讚也太少了吧？![[討論] 賴清德臉書的讚也太少了吧？](https://i.imgur.com/3BOR5Ljb.jpeg "[討論] 賴清德臉書的讚也太少了吧？")
8
[討論] 柯文哲臉書要紀念648
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的？8
Re: [新聞] 快訊／再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、10
[討論] 聯合報跟中時的老編輯都去哪了啊![[討論] 聯合報跟中時的老編輯都去哪了啊](https://i.imgur.com/exvOxswb.png "[討論] 聯合報跟中時的老編輯都去哪了啊")
8
[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了？![[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了？](https://i.imgur.com/sXnam4Pb.jpeg "[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了？")
9
[黑特] 新竹市消防局報案洩密罪![[黑特] 新竹市消防局報案洩密罪](https://i.imgur.com/USKYICQb.jpeg "[黑特] 新竹市消防局報案洩密罪")
[舊聞] 中共稱64屠殺正確 柯文哲：我們不要去理他![[舊聞] 中共稱64屠殺正確 柯文哲：我們不要去理他](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/06/03/php6Qh8ew.jpg "[舊聞] 中共稱64屠殺正確 柯文哲：我們不要去理他")
7
[討論] 所以青鳥真的是支持民進黨嗎？？8
[討論] 三年前的今天日本捐疫苗給我們~~~~![[討論] 三年前的今天日本捐疫苗給我們~~~~](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/06/04/phpzAbMjg.jpg "[討論] 三年前的今天日本捐疫苗給我們~~~~")
8
[討論] 為何政黑綠粉也支持欠錢的人？？不懂
![[討論] 傅崐萁花東三法縮了](https://i.imgur.com/ucOHLdeb.jpeg223.137.126.172 "[討論] 傅崐萁花東三法縮了")
![[討論] 柯文哲臉書要紀念64](https://i.imgur.com/kdjJIn6b.jpg2 "[討論] 柯文哲臉書要紀念64")