Re: [討論] 關於漲電價
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: → goetze: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2086154 造謠無誤 06/28 21:03
: → goetze: 拿著片面資訊胡扯~噁心 06/28 21:04: 馬迷g你的腦子還好嗎?
: 首先你這篇新聞很明顯只是粗估吧,你沒看時間是2012年11月30號嗎...
: 這不是真正的數字
: 再來我的2012年虧損616億是台電官方認證的
: 不信看台電2014年永續報告
: 報告書封面:https://imgur.com/qMHMWKt.jpg
: 馬迷g
: 加油好嗎?
: 拜託腦子裝一點藍墨水以外的東西
我已經在推文好心的要你多看清楚文章了
但你的不受教又不是一天兩天
主因就是在你的老毛病:只想看對自己說法有利的數字
我的原始文章寫得很清楚
"就算是這樣漲
台電下半年也只是少虧290億"
我質疑的就是
這次漲了電價但下半年的營運仍舊持續虧損
然後你這廝就好笑了
扯了半天說2012年下半年漲了電價全年仍舊虧損616億
你自己都沒發現你說的跟我說的對不上嗎?
然後我貼了那個連結
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2086154
文內明明白白告訴你
1.核二廠一號機因螺栓問題停機檢修,調度成本較高機組發電,多花了約60億元
2.中油公司在2、3、5、7、10月調漲5次天然氣價,每次約3%
但是台電從8月開始獲利
講到這裡懂了沒?
沒關係我知道你一定還不懂
也就是說
2012調整電價
歷經歷經核二廠一號機因螺栓問題停機檢修跟天然氣調漲的不可控成本增加
下半年從8月到10月上仍舊有獲利的出現
所以就是2012下半年的電價調整
至少做到停止的台電的持續虧損
我一開始不就說了
這次的漲電價會不會"既解決不了台電虧損又讓物價上漲?"
但2012的漲電價至少在那時讓台電獲利
這樣懂了沒??
誰在跟你扯啥最後加總差幾億呀?
連重點都不會看
老是拿著片面的資訊在叫囂
真的很好笑!!
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
只看對自己有利的數據然後瞎掰..就正常發揮
不用太寄望他...
就是要熬到選完吧 之後肯定還要漲
他為何老是只看對自己有利的數據呢?其實很簡單
他是先下結論~再套數據,才會老是出現這樣的結果
他一開始是設定2012漲電價的結論~然後才去找數字
塔綠班發現好像不太能嘴就安靜 笑死
1
馬迷g你好 你怎麼好像發現新大陸一樣 不過就我來看,這樣的虧損還算能接受 讓我們回到2012年的「全年」 請注意這是全年,也就是X
如果照takuminauki造謠的,那照理講台電早就破產好幾年了! 台電光是塔綠班這兩年亂搞,就虧損幾百億了,還沒加上穩定基金,這個穩定基金我記得 前年還有好幾百億 被塔綠班揮霍剩多少? 你不要跟我說:穩定基金在狗黨時代就沒了的散佈謠言喔…(三百萬準備好哦!)3
政府一堆費用收入支出有透明公開嗎? 印象台電會拿錢給各縣市的費用,或是配合政策買一些很貴的電再便宜賣給消費者, 都是不應該的花費, 然後電費計算,我覺得台北市的水費收法可以參考, 台北市的水費計算方式採用差別費率計算,換言之每個用越多,每度水的計價單價會越高,9
首Po我支持漲電價 這次民進政府 要漲電價的理由是反映成本,解決虧損 但又要避免影響物價 但我用不專業的角度來看
爆
[問卦] 花了兩兆三千億,為何還要漲電價?是這樣的啦! 花了全民納稅錢三千億,蓋了一座零排碳發電廠, 然後說蓋得很危險,不給用, 但是監察院又沒有把蓋得很危險、亂花三千億的公務員移送。 現在花了兩兆全民納稅錢,讓子孫背債兩兆,爆
[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%由於前次三月舉行的上半年審議會結論為「暫不決議」,經濟部今(27)日召開111年電價費率審議臨時會,審議上半年(4月至9月)的電價費率。本次審議會考量燃料價格居高不下,已造成台電營運的巨大壓力,應適時反映成本,以支持國家供電穩定。因此審議會決定,針對用電大戶調漲電價,同時考量民生物價穩定性,住宅1,000度以下、小商店及低壓用電、高壓以上6類產業及高中以下學校不調整。 經濟部說明,審議會決定,將針對高壓及特高壓的產業用電大戶,調漲其電價15%,高壓用電均價將從2.6990元/度調漲為3.1039元/度,特高壓從2.2354元/度調整為2.5707元/度,但考量內需產業受疫情衝擊,為使其順利復甦,農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房6類產業的高壓用戶將不調漲,此調整影響約2.2萬戶。 此外,為顧及民生物價,小商店、低壓用戶及高中以下學校的電費將不調漲,住宅用電1,000度以下、約占97%(1,272萬戶)也不調漲。同時為提高節能誘因,住宅用電1,001度以上(排除使用維生輔具的身障家庭),電價將調漲9%,例如每月用電量1,001度,只有超出的那1度會調漲,其餘1,000度不調,如以繳納電費試算,為非夏月每期(兩個月)6,592元、夏月7,904元以下之家庭用戶,不受影響。上述方案核算為整體平均電價後,漲幅為 8.4%,平均電價由2.6253元/度調漲為2.8458元/度,以漲用電大戶、不影響基本民生為原則。此電價調整將由7月1日開始實施。 經濟部表示,繼111年3月29日審議會後,經密切觀察國際油價走勢,雖然已較俄烏開戰初期大幅震盪漸趨平穩,但價格居高不下。電價公式明定在「供電成本持續大幅上漲或下跌時」,授權電價費率審議會,可以就調幅進行適度調整,不受調幅3%之限制。因應目前國際燃料價格大漲,預估全年油價來到107美元/桶、氣價成本19.68元/立方公尺、煤價307美元/公噸,與過去相比相差甚至數倍,已達可適度調整電價調幅的條件。爆
Re: [新聞] 王美花證實電價「有不得不漲的壓力」下週這就是政治 核四重啟投票之前敢不敢說漲電價 敢不敢告訴老百姓以後電價會隨著天然氣煤礦價格飆漲 全都不說不提 等票都騙到手48
[黑特] 幹你娘又要漲電價了幹美花阿婆剛剛說要漲電價了,幹一直漲 一直爽幹,便宜的電到底在哪裡啦幹,天然氣 漲翻天幹你的還一直增加天然氣用電幹。 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2111.54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲27
[討論] 不漲電價不行 你要先說啊….= =奇怪了 從去年明明可以分三季逐步調整電價 為何要在一次選舉能一次大漲8% 而且我們去年下半年CPI基期低 對比之下就是之後CPI會大爆衝 破10我都不意外 為何一直打臉自己的能源政策 而且還選擇選舉年? ----11
Re: [新聞] 王美花證實電價「有不得不漲的壓力」下週我一直以為還馬英九公道者必蔡英文,沒想到居然是王美花出來搶著還馬英九 公道,怪哉阿... 其實王美花還說其實台灣電價跟全世界相比是非常非常低了,如果這句話是屬實, 那麼漲我沒意見,畢竟台電已經虧損這麼多了,不漲其實也只是從你我納稅錢去苦撐, 所以這次的漲價我完全贊同,就算台灣電價不是世界最低,也不得不正視目前台電5
[問卦] 最快何時漲電價?中油今年因為幫台電吸收天然氣價格,虧損400多億 公投結束了,DPP也不用虛掩電價/氣價了 總不會讓中油虧到倒閉吧 可以反映發電成本了吧 那最快何時要漲電價?X
Re: [問卦] 說廢核不會漲電價的都跑去哪了我記得以前有電力相關人士出來講說廢核會漲電價的時候,那時候幾乎所有環團的反應都一 樣,那就是「台電在危言聳聽」,我隨便找一篇以前的文章好了: 節錄一些內容: 媽媽監督核電廠聯盟的第一個訴求就是「台電公開所有真實狀況與數據,成立與公民對話平
45
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席46
[討論] 我先領表道歉。63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!18
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?9
[討論] 賴快半年 有啥政績?12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年11
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休20
[討論] 如果中國人的手上有槍?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?6
[討論] 今日烏克蘭 明日台灣!41
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?21
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷9
[討論] 台南跟殺綠鬣蜥的YouTuber是槓上了嗎?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長6
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!7
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!7
[討論] 柯文哲人現在在幹嘛、在想什麼 ? 後悔嗎6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎X
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北2
[討論] 哥不林跟阿共開戰名單集中區 歡迎來登記