Re: [新聞] 國民黨批林智堅落跑選桃園 「不需要出
老實說,桃竹基翻綠,跟早年南部從深藍綠化有點相似
就是根本國民黨白送的
2014早就傳出桃園眷村鐵票生鏽的消息
老榮民抱怨說民進黨不用叫也會不請自來,國民黨黨部叫了也不來
這個在傳統社會觀感就差很多
2016連鐵藍桃園六選區都翻車
新竹和基隆都是現任太爛,結果翻車後新上任的綠色市長只要四平八穩就會看起來好超多
而2018桃園新竹都保住了
鄭文燦執政也不看顏色,持續淡化桃園藍綠
這次帶林智堅也是同樣路線不走顏色路線,持續跟在地勢力交往(這才是美國西歐的政治模式)
如果桃園沒有被國民黨翻掉,往後鄭文燦路線會是桃園新模式,偏激化的國民黨會很難選
至於新竹,配合林的政績和新竹本身定位、高度年輕化的人口
新竹如果沒有回到藍營手中,新竹政治可能往後會持續自由資本主義化而淡化藍綠對決,取而代之的是利益導向決定誰當市長
新竹未來的樣子可能是會像上海、東京或是沒有SJW化前的紐約一樣變成利益 政治
的資產階級都市
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.148.9 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1656904553.A.192
推
難說,台灣因為黨國教育的關係,40歲以上多數defult偏藍
→
40歲以上?我看60歲以上才是吧
推
國民黨很爛 但是國民黨還會怕人民
→
民進黨更爛 並且想讓人民怕民進黨
→
哈哈人民怕dpp,被抗議遊行最多的是哪一個黨
→
你會跟當下現實生活會照顧你的人站一起,還是老是跟你說
→
我們留同樣的血是老鄉,所以你要投我的人在一起?KMT留
→
給眷村老兵什麼?那些沒再回去也沒打算回去沒有人脈的老
→
人家未來指望什麼?
推
所以+龍接在胡志強後面還能翻車,真的很落漆
他沒有甚麼錯,但是用台北人看天下的做法管台中根本不行 把偏綠區輸掉,尤其工業區全翻根本證明他沒有管在地需求
※ 編輯: sanae0307 (61.224.148.9 臺灣), 07/04/2022 12:46:0269
Re: [討論] 從羅智強的處境 就知道國民黨無藥可救 幹死魚魚今天點到反串人格? 2008 馬蕭競選總部發言人 (38歲) 2010~2011 中華民國總統府發言人 (40歲) 2012 馬吳競選總部副執行總幹事 (42歲) 2012~2013 中華民國總統府副秘書長 (43歲)45
[黑特] 民進黨年底會比2018更慘今天蔡英文做了一個非常錯誤的決定,竟然真的讓林智堅烙跑去選桃園市長 我預測年底民進黨只剩四個縣市長 嘉義縣、台南市、高雄市和屏東縣 原本有機會的宜蘭和雲林也沒了 基隆、桃園、新竹市也要丟了32
Re: [新聞] 推張善政選桃園鬧大了?議長退出國民黨版? : 國民黨中常會今天通過提名前行政院長張善政參選桃園市長,藍營基層炸鍋群起反彈, 藍 : 桃市議員紛紛痛批此舉罔顧地方基層的心聲,也不尊重議長邱奕勝,對此邱奕勝本人不 願29
[討論] 桃園國民黨派誰會贏?我看現在國民黨桃園也是燙手山芋 面對羅智強強勢洶洶的空降部隊 在地區域立委實力也不弱 而且桃園這區也不是說很綠啊 畢竟朱立倫也當過桃園市長24
[討論] 求真民調-桃園&新竹市長人選(5/19-26)同一民調機構調查時間重疊的兩份民調 執行機構 求真民意調查 調查區域 桃園市 調查期間 5/19-26 政黨對比 張善政 27.5 鄭寶清 23.1 賴香伶 10-13 領先差 4.4 張善政 24.8 鄭運鵬 22.9 賴香伶 10-13 領先差 1.9 加權前 張善政 26.1 林智堅 24.4 賴香伶 10-13 領先差 2.316
[討論] 國民黨桃園市長內部民調該名藍營知情人士表示,另1份由獨立民間人士委託的桃園市長民調。 當詢問桃園市民對藍營可能市長人選的支持意向時, 魯明哲、羅智強、呂玉玲分別得到的支持度為22.1%、 19.2%與11.6%;X
[情報] 林智堅點頭選桃園 迎戰張善政心得: 桃園市長候選人大致底定? 綠:林智堅 藍:張善政6
Re: [新聞] 桃園搞定了!國民黨今將提名張善政出征桃園縣(市) 歷任縣(市)長 可沒有哪個不是出生於桃園的喔 從第一任 民選縣長 徐崇德開始 張芳燮、吳洪麟、陳長壽、許新枝、吳伯雄、許信良、徐鴻志 劉邦友、呂秀蓮、朱立倫、吳志揚、鄭文燦 全都是在地桃園人 而且有南北輪政的傳統 北閩南客3
Re: [討論] 國民黨新竹市長人選有沒有機會也有抓馬看轉自李妍慧(民)議員fb 一次酸兩個 厲害 【#彈跳哥 的新竹三部曲—「4年三級跳」當新竹市長?】 如果台灣政壇要辦《全明星運動會》,我建議國民黨推派「彈跳哥」#鄭正鈐 委員比跳
23
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望59
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?