PTT推薦

Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:33

※ 引述《andyann ()》之銘言:
: https://reurl.cc/M0lDlX
: 蘋果日報
: 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是余正煌拿林智堅的資料寫論文
: 新竹市長林智堅被民進黨徵召參選桃園市長,但如今卻遭人指控,他的論文涉嫌抄襲,名: 嘴黃揚明更翻出台大國發所碩士生余正煌的論文,表示兩人的民調資料一模一樣。不過前: 桃園市議員王浩宇則轉分享林智堅指導教授陳明通的發文,強調事實剛好相反,「是余正: 煌拿林智堅的資料寫論文!」
: 黃揚明在粉專發文指出,比對林智堅台大國發所的碩士論文和比林早半年左右口試通過的: 台大國發所碩士生余正煌的論文,發現二人論文分析原始資料均是相同的民調資料,整體: 結構也幾乎相同,實在讓人看得有點傻眼。」
: https://reurl.cc/zZdX3k
: 但王浩宇今日中午臉書轉分享兩人指導教授陳明通的聲明,上頭寫道「我是林智堅的指導: 教授,我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文,問卷的原始設計者是林智: 堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理: 想,想換題目,他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料: 給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤: 其是研究設計)給余正煌參考,同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 教授還說,「因余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚畢業,讓外界: 誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說不清!」(: 即時新聞中心/綜合報導)
: *******
: 「是余正煌拿林智堅的資料寫論文!」???
: 所以林智堅論文比余還早完成?
: 然後余正煌抄襲林智堅的才畢業?是這個意思吧?
: 錯誤在口試隔了半年也都還相同,
: 是因余正煌抄襲還沒口試林智堅的論文資料
: 害林智堅論文錯誤跟提早半年口試的余相同
: 印象以前要提出論文,
: 好像都要先確認有沒有類似的論文已經發表?
: 時代不同嗎?
: 都知道互相抄襲了還可以一起提出來?好像也怪怪的?
: 此外余正煌余正煌比林智堅早半年左右口試通過了
: 提早畢業的台大國發所余正煌的
: 和後來才畢業的中華大學林智堅
: 哪個比較可信啊?

我來說幾句公道話啦

指導教授說的有沒有可能?

當然有

別人抄走我的東西然後搶先發表,歷史上也確實發生過很多次~

但抄襲者的論文率先發表也是事實0.0

所以後續的發展,還是得看他們雙方怎麼處理了

反正這兩個人,有一個人肯定會倒霉



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.143.47 (臺灣)
PTT 網址

dai2607/05 12:11原來如此,我以為的全部的人都會沒事

kuninaka07/05 12:11就余正煌啊

chen74053007/05 12:12發現宇宙背景輻射的諾貝爾得主就這樣阿

neil13907/05 12:12反正兩個砍一個,就沒有抄襲的問題了

piliwu07/05 12:13碩班而已哪有什麼倒霉你們是活在台灣嗎

palindromes07/05 12:13語句 錯字都抄厲害了

skyexers07/05 12:14看是余剽竊研究成果 還是林抄襲啊 反正一定死一個

piliwu07/05 12:14宇宙背景輻射是得獎主先發現 提出理論的人還沒觀測

piliwu07/05 12:14到不一樣吧

innominate07/05 12:14這教授只負責收錢口試是吧?你的學生論文長一樣事前都

innominate07/05 12:14不看的喔?

innominate07/05 12:15學生怎麼樣不說,這個教授該死

hong88807/05 12:15余正煌 好可憐 被犧牲了

kyoin07/05 12:15教授都沒事嗎? 不用審核嗎?

piliwu07/05 12:15有台大理工教授連論文還沒完成就讓碩班的畢業了

piliwu07/05 12:17審論文本來就是形式重點是你教授要不要讓你畢業

piliwu07/05 12:18不要拿博班甚至爭奪諾貝爾獎的來比

acln081607/05 12:18原來是余文 不是余正煌啊

innominate07/05 12:18審論文當然是教授要不要讓你畢業,但不代表你可以抄同

innominate07/05 12:18學的論文

innominate07/05 12:19不如你抄大悲咒,反正教授都讓我畢業了

piliwu07/05 12:22碩班論文哪有什麼研究成果你們真是與現實脫節

neil13907/05 12:22樓上有人是在說.論文口試打假分先畢業哦

piliwu07/05 12:23你教授夠罩就行口試說了算,真實台大理工發生的

innominate07/05 12:23碩士論文大多是垃圾不代表你可以抄別人的,應該說連垃

innominate07/05 12:23圾都寫不出來這件事我覺得比較慘

innominate07/05 12:24口試讓你先過不代表你事後不用補,碩士論文都要歸檔的

ezorttc07/05 12:244趴翻車

innominate07/05 12:24連垃圾都寫不出來的廢物,我覺得應該可以去死了

piliwu07/05 12:25垃圾當然也是抄的你真的脫節

innominate07/05 12:26我念碩士班的時候沒有這種互相抄的文化,你哪間學校的

innominate07/05 12:26

piliwu07/05 12:26教授也知道畢業後就是去台積電之類的公司論文根本

piliwu07/05 12:26用不到反正只要

piliwu07/05 12:26會try and error

piliwu07/05 12:27你抄學長姐不算抄?

kickthewall07/05 12:27抄人搶先發表然後反告對方抄襲!

innominate07/05 12:28我沒抄學長姐的,全原創,不好意思,但我同學就算延續

innominate07/05 12:28學長的研究也不是抄的,謝謝

piliwu07/05 12:28當然要自己改一些但還是抄啊

piliwu07/05 12:29全原創跟抄還不是一樣碩班而已

innominate07/05 12:29沒有這種抄的,你想太多

piliwu07/05 12:29畢業一樣去輪班

innominate07/05 12:30人家要不要去輪班是每個人的事情,至少我們學校沒有允

innominate07/05 12:30許你這樣抄

UzInSec07/05 12:43不同教授偷抄沒抓到就算了 同個指導教授這算故意放水吧

UzInSec07/05 12:44喔 好像不同指導教授 但是指導教授同意學生抄論文

yoyoyoyoyang07/05 13:23DNA雙股螺旋的發現