Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是
碩班的論文,有幾個有用的,與其說是學術研究,不如說是學術訓練,是學會一些研究的基本技能。
碩士畢業論文與其説是學術考察,不如說是對學術技能訓練成果的考察。
如果大家都在這裡吹毛求疵,有幾個人敢站出來説自己的碩士論文有學術價值的。
真實情況大家都懂,何必揪著這件事打。林和余這種情況再正常不過,大家心照不宣而已,老師為了學生畢業,都是費盡心思的。
老師也說了,余不只用了數據,當時還給了論文的其他資料,兩人在結構或者部分語句上相同,再正常不過。
因為余是前一個課題做不出,臨時更換,為了及時畢業,你好我好大家好,沒做大改動也很正常。加上大家對碩士論文並不那麼看重,林和老師也不做大改動也正常。
因為這已經證明林的學術訓練成功了,答辯就是行禮如儀的過場,再改內容更多的就變成形式主義了。
※ 引述 《andyann》 之銘言:
:
:
: https://reurl.cc/M0lDlX
: 蘋果日報
: 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是余正煌拿林智堅的資料寫論文
:
: 新竹市長林智堅被民進黨徵召參選桃園市長,但如今卻遭人指控,他的論文涉嫌抄襲,名: 嘴黃揚明更翻出台大國發所碩士生余正煌的論文,表示兩人的民調資料一模一樣。不過前: 桃園市議員王浩宇則轉分享林智堅指導教授陳明通的發文,強調事實剛好相反,「是余正: 煌拿林智堅的資料寫論文!」
:
: 黃揚明在粉專發文指出,比對林智堅台大國發所的碩士論文和比林早半年左右口試通過的: 台大國發所碩士生余正煌的論文,發現二人論文分析原始資料均是相同的民調資料,整體: 結構也幾乎相同,實在讓人看得有點傻眼。」
:
: https://reurl.cc/zZdX3k
:
: 但王浩宇今日中午臉書轉分享兩人指導教授陳明通的聲明,上頭寫道「我是林智堅的指導: 教授,我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文,問卷的原始設計者是林智
--
可憐
可憐
台大也這樣?
綠為你吃屎 綠畜吃得真開心
兩個人寫八成一樣的論文幹嘛
柯廉
學會拍教授馬屁吧…
不知道你是在護航還是在罵林智堅耶
這指導教授很好笑
為了生產一個內容垃圾的論文,還去複製貼上別人的論文
這樣的話兩個指導教授都要被處分欸
所以你是在護航還是在罵人?
真的可憐的護航
這樣你也能護航,你把那些自己親手寫論文做實驗跑數據還
被教授釘在牆上羞辱的研究生當成什麼東西
這是在說啥...如果這樣台灣大學碩士真的就是笑話了
中華大學跳到台大,這個我比較驚訝,說沒靠關係,我是不
相信
你是認真的嗎??
三民主義研究所畢業的 不會被其他台大人當自己人
台灣認真做研究寫論文的研究生多的是
國發所=三民主義研究所 在台大就是一個特別的存在
不對喔,嚴謹的碩士論文訓練也要求數據自己分析,一字一句
兩份一樣的東西,換個題目就可以變成兩份論文,好棒棒
我懷疑你在反串
用自己的言語寫出來
靠黨的關係 洗到台大小事而已吧
你反串到我分不出來
很有道理 可以進黨部了
部分相同很正常喔= = 真的假的
國發所不是台大人,每個台大人都知道
綠能
又來了,只要塔綠違規,就另立標準
你們在不相信有夠可悲
反串的不錯
理組上理工所、文組上管院才叫洗學歷,你們連洗學
歷都不知道
雀食
想繼續上車的
可以跟小英論文仔合流XD
可以看一下引用順序,這比較好釐清
那怕p先生有學歷 講的話還是一樣好笑.......
非台大人在網路耍猴戲才好笑,國發所洗學歷也講的
出來
還要靠關係進國發所?你們無知到可笑
沒有台大人報考的研究所需要靠關係
而且台大本來就不是多好的學校離好學校差很遠
4%仔就沒做過論文你講這些他們都馬不懂
學術良心何在 悲哀
碩班哪有幾個人要走學術?什麼學術良心?
林智堅是主菜,陳明通是被拿來做下水?
你是反串吧XD
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況51
[問卦] 為何很多人的碩士論文都延後公開??去國圖的碩博士論文網蒐集資料, 發現怎麼很多碩士論文都延後公開呢?? 並且還有限制本校IP才能去下載論文。 我想請問大家, 為何很多碩士論文都延後公開與限制IP??25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣28
[問題] 碩士論文要怎麼開始寫我資工所的 學期初一直透過簡報的方式和教授闡述論文的邏輯 然後上個月有投稿一篇論文,教授也有看過也同意我投 前陣子有問過教授能否開始著手撰寫碩士論文 教授說ok,不過第一章要再多加論述24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是15
Re: [閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來按照您的說法,貴校貴系應該是規定沒有畢論 就沒有畢業證書,只能拿肄業證書,規定就是 如此,如果只為你改規定,那對其他完成畢論 才畢業的學生不公平。 想要拿畢業證書,就要寫論文。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋2X
[閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來小魯弟現在在加拿大讀文組碩士 2年的課程全部完成了 目前就剩下論文寫不出來 但是沒有論文就無法畢業 好像只能拿到肄業證書
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺3
[黑特] 總統選阿扁,股市上萬點2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?