PTT推薦

Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是作者
areses
(areses)
時間推噓14 推:19 噓:5 →:28

碩班的論文,有幾個有用的,與其說是學術研究,不如說是學術訓練,是學會一些研究的基本技能。

碩士畢業論文與其説是學術考察,不如說是對學術技能訓練成果的考察。

如果大家都在這裡吹毛求疵,有幾個人敢站出來説自己的碩士論文有學術價值的。

真實情況大家都懂,何必揪著這件事打。林和余這種情況再正常不過,大家心照不宣而已,老師為了學生畢業,都是費盡心思的。

老師也說了,余不只用了數據,當時還給了論文的其他資料,兩人在結構或者部分語句上相同,再正常不過。

因為余是前一個課題做不出,臨時更換,為了及時畢業,你好我好大家好,沒做大改動也很正常。加上大家對碩士論文並不那麼看重,林和老師也不做大改動也正常。

因為這已經證明林的學術訓練成功了,答辯就是行禮如儀的過場,再改內容更多的就變成形式主義了。

※ 引述 《andyann》 之銘言:
:  
:  
: https://reurl.cc/M0lDlX
: 蘋果日報
: 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是余正煌拿林智堅的資料寫論文
:  
: 新竹市長林智堅被民進黨徵召參選桃園市長,但如今卻遭人指控,他的論文涉嫌抄襲,名: 嘴黃揚明更翻出台大國發所碩士生余正煌的論文,表示兩人的民調資料一模一樣。不過前: 桃園市議員王浩宇則轉分享林智堅指導教授陳明通的發文,強調事實剛好相反,「是余正: 煌拿林智堅的資料寫論文!」
:  
: 黃揚明在粉專發文指出,比對林智堅台大國發所的碩士論文和比林早半年左右口試通過的: 台大國發所碩士生余正煌的論文,發現二人論文分析原始資料均是相同的民調資料,整體: 結構也幾乎相同,實在讓人看得有點傻眼。」
:  
: https://reurl.cc/zZdX3k
:  
: 但王浩宇今日中午臉書轉分享兩人指導教授陳明通的聲明,上頭寫道「我是林智堅的指導: 教授,我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文,問卷的原始設計者是林智

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.20.118 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka07/05 12:46可憐

xy190431207/05 12:46可憐

oldchang120507/05 12:46台大也這樣?

wwl090907/05 12:46綠為你吃屎 綠畜吃得真開心

kuninaka07/05 12:46兩個人寫八成一樣的論文幹嘛

omanorboyo07/05 12:46柯廉

piliwu07/05 12:46學會拍教授馬屁吧…

lovebxcx07/05 12:47不知道你是在護航還是在罵林智堅耶

kuninaka07/05 12:47這指導教授很好笑

lovebxcx07/05 12:47為了生產一個內容垃圾的論文,還去複製貼上別人的論文

oldchang120507/05 12:47這樣的話兩個指導教授都要被處分欸

lovebxcx07/05 12:47所以你是在護航還是在罵人?

chris28707/05 12:47真的可憐的護航

saygogo07/05 12:47這樣你也能護航,你把那些自己親手寫論文做實驗跑數據還

saygogo07/05 12:47被教授釘在牆上羞辱的研究生當成什麼東西

gn0194854007/05 12:47這是在說啥...如果這樣台灣大學碩士真的就是笑話了

chong1707/05 12:48中華大學跳到台大,這個我比較驚訝,說沒靠關係,我是不

chong1707/05 12:48相信

chris28707/05 12:48你是認真的嗎??

abyssa107/05 12:48三民主義研究所畢業的 不會被其他台大人當自己人

saygogo07/05 12:49台灣認真做研究寫論文的研究生多的是

abyssa107/05 12:49國發所=三民主義研究所 在台大就是一個特別的存在

geosys07/05 12:49不對喔,嚴謹的碩士論文訓練也要求數據自己分析,一字一句

t2107/05 12:49兩份一樣的東西,換個題目就可以變成兩份論文,好棒棒

qk338088807/05 12:49我懷疑你在反串

geosys07/05 12:49用自己的言語寫出來

lesnaree207/05 12:50靠黨的關係 洗到台大小事而已吧

yfhao07/05 12:50你反串到我分不出來

tpkgo07/05 12:52很有道理 可以進黨部了

amsmsk07/05 12:52部分相同很正常喔= = 真的假的

piliwu07/05 12:52國發所不是台大人,每個台大人都知道

chenchuhao07/05 12:52綠能

hoberg07/05 12:52又來了,只要塔綠違規,就另立標準

piliwu07/05 12:53你們在不相信有夠可悲

silencemars07/05 12:53反串的不錯

piliwu07/05 12:55理組上理工所、文組上管院才叫洗學歷,你們連洗學

piliwu07/05 12:55歷都不知道

chrisjohn21407/05 12:55雀食

bbalabababa07/05 12:56想繼續上車的

bbalabababa07/05 12:56可以跟小英論文仔合流XD

dryctu07/05 12:57可以看一下引用順序,這比較好釐清

dxzy07/05 12:58那怕p先生有學歷 講的話還是一樣好笑.......

piliwu07/05 13:01非台大人在網路耍猴戲才好笑,國發所洗學歷也講的

piliwu07/05 13:01出來

piliwu07/05 13:02還要靠關係進國發所?你們無知到可笑

piliwu07/05 13:02沒有台大人報考的研究所需要靠關係

piliwu07/05 13:03而且台大本來就不是多好的學校離好學校差很遠

charlie5070407/05 13:054%仔就沒做過論文你講這些他們都馬不懂

Drzowy07/05 13:05學術良心何在 悲哀

piliwu07/05 13:08碩班哪有幾個人要走學術?什麼學術良心?

cfetan07/05 13:14林智堅是主菜,陳明通是被拿來做下水?

dn91hde38b07/05 13:26你是反串吧XD