[討論] 如果智堅跟正煌很熟 其實就沒什麼問題了

爆 

王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況

爆 

先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲＝撤銷學位＝生涯結束 對吧？！

爆 

本來一個阿嬤控想叫繪師畫糟糕圖 結果釣到原作者 原作者該出來畫本本了吧

97 

飛了好久的回力鏢，竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了，李眉蓁是不是準備解套了

51 

幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況

34 

我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的（書籍，期刊，有些甚至連網路文章都可以列出來） 基本上超過5%就判定不合格了

15 

幕僚是在幫林志堅自首嗎？ 第一個問題是，這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄，都可在賀力行的網頁查到，這根本是有問題的，如果是作者，應該要直接在發表著作內登記，放在其中一個作者的網站裡面是哪招？你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅？ 第二個問題，即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面，除了重複引用的數據資料以外，內容都需要改寫，不能整篇複製貼上，這叫一稿多投，這在國外即便是學生的作業，一樣當作抄襲，甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄，那也是抄襲，一樣要退學的，英國就有很多這樣的退學案例，只要被查到就是抄襲，而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷，即便可能只有15%或是10%更少，如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落，那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲，當然沒有李眉蓁抄的那麼多，但抄襲就是抄襲，10%也是，20%也是，100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實，不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學，這種抄襲我相信絕對是常態，所以也沒什麼好說的，很多人學歷都用混的，除了那些有排名的大學以外，所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲，當大部分人都認知錯的事情是常態時，那他就不會錯。

13 

看到林智堅論文抄襲 完全沒有針對爆料的事情去解釋 只會跳針說舊聞跟抹黑 抹黑在哪?照片都公布了耶 拜託有沒有人可以跳出來解釋論文為何這樣不是抄襲?

 9 

「統神端火鍋」沒了？台版原作者Google帳號遭停權公告RIP 「統神端火鍋」可以說是台灣迷因、實況、網路釣魚文化發展出的交界奇異點，但原版影 片在昨天晚間被發現突然不見了，原作者公告自己的 Google 帳號被停權，連帶頻道也沒 了，目前看來申訴無門，直接公告緬懷 R.I.P.。

 7 

　今天滑IG滑到一個#思賢手抄 　看到一篇文章： 　整個火都起來了 　這首詩我讀了Ｎ次，原作者是PTT詩版的強者thankmilk（Wallace）