Re: [討論] 論文案肯定是綠營內鬨

想也知道就是塔綠班自己內鬥丟出來的資料。

選舉就和當官一樣，

一個蘿蔔一個坑。

抄人堅憑藉著關係空降選桃園市市長，

況且抄人堅本身的條件又不是多好，

就狗屎運讓選上新竹市市長兩任。

搞的自己好像多厲害。

一人佔兩個位置，

選桃園市市長， 又要指定新竹市的接班人。

如果你是桃園和新竹在地的，心裡會爽嗎？

再講難聽一點，

說不定政黑版的塔綠班，

一堆人本身條件就比抄人堅好很多，

只是沒找到一個像柯建銘強而有力的靠山或老闆。

引述《KONAMI (konami)》之銘言：
: 這其實很明顯
: 我之前也有提過了
: 就一個道理很簡單
: 這真要是國民黨打的
: 資料一定會給桃園的議員而不是北市
: 而且這一定是全體議員出席的記者會
: 打擊對手拉抬議員席次
: 分數太好賺了怎不打?
: 另外一個點是張善政也都沒有表態
: 看起來就有點狀況外

--