[討論] 高嘉瑜:我是國發所一般生 當時還滿難考的
https://youtu.be/EzbWlduNNx8?t=876
高嘉瑜今天上面對面講到小智的論文風波
一開始就先講一下自己也是國發所的校友
不過是當年台大法律系畢業後應屆考上的一般生
特別強調當時還滿難考的
日後才發現有在職專班後學弟妹滿天下
像是潘孟安 鄭文燦 林智堅
還順便臭了一下陳明通
嘉瑜484一天不偷臭黨內的人不舒服阿....
--
只有4%
https://imgur.com/xeBg23t
--
所以那些大咖都要叫她學姐嗎
不出來罵萬一到時被害到台大碩士不如廢紙可沒地方哭
她的指導教授不就是陳明通嗎?這樣臭自己的老師不太好
吧?
一個前身叫三民主義研究所的東西
船沈了,魚從破洞游出來,淹不死
誰啊~~快訂 二崙佳美的狀元餅~~送到高委員的辦公室!!
可憐 辛辛苦苦考 被學店複製仔超越
柏克萊碩士
洪妻公靠酬庸老婆去美國一回來就參選 也是很好笑啦
我印象中國發所沒有難考過啦 相較於理組熱門研究所
三民主義研究所!!!!!!
錄取率差不多10%不到 某些所甚至2% 國發所應該都有20%以上
文組要說難考好歹端管院的研究所(非EMBA)來講啊
或是法律政治研究所...
然後國發所要跨考蠻簡單的 我大學時就有不少理學院的同學
應屆直接報考直接上 還不去讀的
高嘉瑜也不用顧左右言他 來救援DPP了 認輸吧
DPP 蔡英文 林智堅應該要公開道歉
但現在大家在靠北的的確是在職專班的啊
其實根本沒啥好評論的 中山大學都示範過了 校方論文審查
確定是抄襲 就撤銷你學位 屆時你不道歉也不行
確定不是抄襲 那就過關了 各種雲碩士雲論文專家都可以閉嘴
真的要難考的科系可以考台大法律所
可憐的台大被塔綠班的狗官玩爛了
一般生了不起嗎 余是一般生還不是要抄重考兩次的智堅
在職專班算是台大的金源之一 教授多少會給方便
但給方便給到讓自己聲譽掃地我是第一次看到啦 偉哉陳明通
認定是抄襲的當下台大肯定也會動陳明通的教授資格
文組講什麼好考不好考是在給人笑的嗎
陳明通講那些話真的很失格...
不過說真的高嘉瑜當年應該是不弱 好歹當過台大學生會長
高都台大法律了 一定不爛吧
可不是台北大學法律系
不過我也不知道為啥她不去考法研
他想從政吧
法律系哪間不是重點 重點是律師執照
2002年他就去讀國發所了 2005年當任務型國代
高要從政阿
所以不是學術型的 不考法研
法律系不是每個人都當律師
黃國昌也是法律學者
複製貼上就畢業了 不是嗎?
高嘉瑜沒這樣吧
一般生跟在職專班基礎上就有差了
理工科在職更強 實驗室來在職生通常都要巴結 人脈太重要
了
陳明通拿碩士學位來換好處,博得現在的位置
高大學大概沒認真念書吧 淪落到去考國發所 唉
在職強多了 工作幾年之後覺得以前碩士班根本低能
理工的在職幾乎都比一般生強 因為是專業進修
理工在職強的是專業 研究需要的是時間 在職就是沒時間
高嘉瑜選學生會長那次是不是有個挺宋的光頭一起選?
現在回頭看自寫得碩論真的是垃圾
所以研究室的大學專題生或是碩一生常常會變成廉價人力
我雖然不會覺得自己寫的碩論很爛 但會覺得碩班時的coding
我有印象的是那個挺宋楚瑜的被黑函的說法竟然是他挺宋
能力真的是跟渣一樣....
真的有夠扯 民主國家支持誰不是都非常健康的事嗎? 怎麼
沒時間就不會來讀了啦 有遇過就知道 每個拼的跟鬼一樣 出
來成果還比全職強
甲魚也是要選舉的,最好論文小心寫,尤其她對手眾多,
同顏色不同顏色的都有,還有個小肉槌
會成為攻擊候選人的說詞之一? 所以各位不用對112有太高
是不是垃圾看引用次數就知道了
的崇拜或不切實際的幻想 大部分都只是特別會考試罷了
我碰到的在職學長大多一週只會出現在實驗室兩小時(seminar
至少符合學術規範拉,碩士主要還是訓練研究方法
不是要你的論文有多少貢獻
通過的人至少都有基本的研究素養和人品
畢業那年會比較常出現啦 但幫學長做實驗的時間絕對比見到
學長的時間還長...XD
人家都六日直接找教授meeting 不浪費時間聽全職嘴砲
高是北一女加台大法律畢業的,那相當文組狀元學歷,已
經證明會讀書這件事了
我研二時幾乎都住實驗室也沒碰到啊...教授六日不見得會來
余正煌能考上調查官,實力就在那,抄一個重考中華的
智缺,不要搞笑了
國安局長講的
余不是抄林 是跟林要選舉資料來寫論文
調查官錄取率應該比國發所低吧?
一般生和在職專班入學和畢業難度完全不同
黑函要看論述啊 你沒頭沒腦講個挺宋誰知道在黑啥
都這麼多天了,藍白腦還在出征啊,快點回4%板好嗎
不是誰強誰弱的問題 是兩條根本完全不同的路
舉例來說對多元、性平夸夸其談 但是挺反同政治人物
高嘉瑜頭腦很好啦,考國發所不困難
就是講他挺宋所以有問題啊 很妙吧
這當然會被黑函啊
這怎麼算黑函? 如果是候選人支持或不支持多元 性平等 這
就是價值觀之爭 是我樂見的 怎麼會叫"黑"函? 我根本鼓勵
價值觀之爭耶 今天就是那種蠢黑函認為"支持宋楚瑜=有問
題" 才會被我拿出來鞭
台大選舉的黑函就是一直起底一直扣帽一直抹 有些有道理
有些沒道理 只要能造成話題就會被稱為黑函
然後當時的我肯定偏綠 但是不可能違背我的價值觀做選擇
因為你想想看兩千年初的台灣政治風氣 "愛台灣"很有市場
高嘉瑜會讀書應該是沒什麼好懷疑的,不過他去考國發所就
是有點偷懶
那麼"支持宋=有問題"就不會是絕對不可能出現的腦殘論述
不會啊 順著你的說法 如果他有理由認為宋不愛台灣(無論
我沒打算跟你爭黑函的定義這種旁枝末節 純粹就是表達有
你同不同意)那這個說法就成立啊
"支持宋楚瑜=有問題"這種蠢事曾發生過
先開始吵黑函定義的是你耶=.=
我只是用了一個慣用語 是你後面在那扯什麼才叫黑函
"只要能造成話題就會被稱為黑函"
有夠無聊的 我在網上閒聊還要用字斤斤計較滿足你對黑函
的定義喔? 你哪位?
因為台大學生就真的是用黑函來稱呼這些選舉話題的啊
你還真的用對了
隨便吧 我根本也沒想吵黑函 是你自己說我舉的例子不算
黑函 我才補充說明
笑死 硬要臭
當時蠻難考 所以現在是...XDD
其實就是法律系年不上去才去國發啦
甲魚有考上律師嗎?
笑死
沈富雄2.0 難怪是孤鳥XDDDDDD
國發所一般生哪裡難考 我們文組本校生去考隨便都上
要考上國發所最難的步驟就是搞懂怎麼報名跟繳費
國發所前身就三民主義研究所 屬於好洗的啦
民進黨現在都怕她 因為她箝制林秉樞
國發所難考???????????哈哈哈
可能沒跟教授說她是民進黨的
爆
[爆卦] 台大國發所學生會聲明寫錯字…台大國發所學生會剛剛發了聲明 對畢業校友之學術倫理疑義感到遺憾 遵守學術倫理是所有研究生的基本 (聽到了沒,翁達瑞) 國發所也早於校方規定,在今年二月有了應屆畢業生要通過查重的規則爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的76
Re: [新聞] 蘇宏達:捍衛台大社科院學術聲望堅哥 這次大條了 你這次搞到太多人了 中山公事所指導教授高雄捷運前董事長吳濟華。吳濟華擔任指導教 授的29年中(1988年到2017年)共指導了306人,等於1年指導逾10名學 生,數量相當驚人。傑出校友有陳菊、蘇嘉全。28
Re: [討論] 你看到「台大國發所」會有敬意嗎?會啊 台大國發所校友 桃園市長 鄭文燦 屏東縣長 潘孟安 新竹市長 林智堅21
[問卦] 台大國發所,是個什麼樣的地方?安安大家豪我城武辣 之前曾經聽過 台大最廢所就是國發沒有之一 裡面只有兩種人:洗學歷和洗更多學歷 不過因為都沒有拜見過 最近是因為看到某名單一堆國發所5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋6
Re: [討論] 你看到「台大國發所」會有敬意嗎?兩年前中時就報導這些人都在同一個研究所畢業 一個老師底下這些人一堆政治人物讀在職專班 林智堅的論文被拿出來一看 原來是這樣寫的 一個人可以教出這麼多「民進黨政治菁英」真是不容易5
[黑特] 國發所 成為民進黨的黨校??陳明通指導的綠營政要,林智堅、鄭文燦、潘孟安,高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文 ,還有縣市議員張錦豪、張志豪、高閔琳與前陳菊辦公室主任洪智坤 台大國發所碩博班的明星學生,還包括前國發會主委陳美伶、陸委會副主委邱垂正、 自由時報總編輯鄒景雯、名嘴康仁俊 綠營政治人物、綠媒媒體人太多2
Re: [問卦] 通常誰會讀台大國發所?台大國發 中山公事受政界青睞 簡立欣、李侑珊/台北報導 2020年8月3日·2 分鐘 (閱讀時間) 近日由於政治人物涉及論文抄襲案,引發各界「學歷普篩」,不少藍綠民意代表過往的論
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?