[討論] 斯里蘭卡可以賴賬嗎?
比方說國內革命推翻現有體制
然後再學中國那套 有利的通通承認
不利的通通推翻 這些喪權辱國的債務通通是前朝的錯
而且貨幣組織提出的要求一定很高 比如撙節 貪腐等等都要受國際監控
我大斯里蘭卡從總統到人民 這麼喪權辱國怎可接受
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.33.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
代表斯里蘭卡的錢沒信用 只能以物易物
推
之前用茶葉還 不知道現在還有茶葉嗎 我是不介意斯里
→
蘭卡用茶葉還 畢竟我還蠻喜歡喝茶的
推
總統都跑了
→
大清朝是用白銀賠錢 結果國際銀價暴跌 大清朝根本沒賠
→
多少
→
可以賴賬,但最後還是逃離不開經濟衰退的命運
推
很簡單 台灣帶頭勸說西方豁免 斯里蘭卡的債務 這樣台灣有
→
可能再多一個邦交國
推
其實可以,可是你不想辦法籌錢,老百姓死的更快
→
當年阿根廷也試過公開賴賬,可是人家土地超肥沃
→
不還錢就自生自滅啊,反正你也沒錢買東西,賣東西也賣不
→
了多少
推
要賴國際基金的帳?
推
連南韓都沒辦法了
推
紅茶國也想啊 但他白癡到跑去借中國高利貸怪誰
推
現在追債的是imf吧
→
把斯里蘭卡國債大概1億台幣 台灣買下來,就可以借殼上市 類
→
獨立了
→
歷史文件
推
學非洲那樣直接賴皮中國還會借新的一筆給你玩
推
總統不是辭職又老跑了嗎?
推
賴賬可以但是沒人會再借給你買輸入品
推
其實你現在欠錢,就是找一個富爸爸來靠啊..不然就是賣腎
→
國家破產就投靠印度啦,賣腎就是抵押國家財產..不然捐黃金
推
可參考阿根廷
→
你可以賴帳 但是之後沒有人要跟你做生意
→
每個國家都能賴帳啊 看能不能承擔後果而已
→
阿根廷破產非常有經驗 不會真的經濟完蛋
→
說實話斯里蘭卡那點債務就一根毛而已
→
是因為貪腐太嚴重才會還沒有人出手救
爆
[爆卦] 斯里蘭卡破產我國沒有邦交的友邦 斯里蘭卡 經過減稅和疫情風波 實在撐不下去 正式宣布破產 國內已經完全沒有汽油爆
Re: [爆卦] 斯里蘭卡破產: 資料主要來源: 報導者文章 國家有問題沒錯,但是阿共也是主因之一好嗎61
[討論] 斯里蘭卡太陽花了南亞國家斯里蘭卡,中國一帶一路的重點國家, 因為債務危機,外匯幾乎耗盡,國內沒有進口貨品與能源, 政府宣告國家破產, 經濟危機引發大量民眾聚集總統府前抗議, 剛剛已經有民眾衝入總統府了,19
Re: [爆卦] 斯里蘭卡破產斯里蘭卡國家治理實在是有很大問題。 首先,斯里蘭卡的債務多數都是歐美借給的, 只有百分之十幾是中國大陸借的。 所以,中國大陸造成斯里蘭卡財政破產的事 就不正確。31
Re: [新聞] 斯里蘭卡示威群眾闖入官邸 傳總統逃亡有些人為了自己的意識形態,已經沒有下限了,連最基本的事實都已經不管了,各種造 謠洗腦。 現任斯里蘭卡總統(二弟)2019年能上臺,和親不親共完全沒關係,只因為她姓 拉賈帕 克薩,被時任斯里蘭卡總理(大哥)扶上臺,對了,他們的弟弟是斯里蘭卡的財政部長 。大哥和三弟前兩天剛辭職。18
Re: [新聞] 斯里蘭卡是中國「債務陷阱」的受害者?斯里蘭卡積欠中國的外債僅佔總外債的10%,剩下主要外債是歐美印度等。只能說10%外債 是債務陷阱,那剩下90%是什麼?難道剩下90%的歐美印度大筆一揮跟斯里蘭卡說不用還了 ? --5
Re: [爆卦] 斯里蘭卡破產斯里蘭卡破產和中國關係不大,主要是自己各種自爆(腐敗,大量印鈔,禁止農藥殺蟲 劑進口,官方固定匯率造成外匯儲備飛速流失根本收不上來)趕上了外部環境不好(疫 情造成觀光業停止,俄烏戰爭能源價格上漲,強勢美元造成還款壓力大增)。 我看本版鄉民說的外債比例其實和實際都是不太相符的,斯里蘭卡欠中國和印度的外債 比例都不高,即使欠中國的主權債務加上中國進出口銀行的商業債務一起也才和日本比11
Re: [新聞] 斯里蘭卡債台高築 總理:經濟已崩潰買不起其實不知道為什麼 有鄉民一直帶風向說是一帶一路造成的 不知道鄉民是不是塔綠斑新聞看太多 斯里蘭卡官方網站- 除了因為債務因素 斯里蘭卡本身的福利政策也是問題 斯里蘭卡全名是「斯里蘭卡民主社會主義共和國」 是個左傾的總統制國家,近似北歐 從小學到大學,公立學校全部免費
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?48
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ33
[討論] 民眾黨認知失調嗎?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?