[討論] 原來反對敬老金的議員 是呱吉 苗博雅等人喔
之前敬老金就是藍綠兩黨加上新黨合力過關
當時新聞是
贊成原決議發放的有48票,反對7票,5人棄權
重陽敬老金自治條例今於議會通過,
投下反對票的無黨籍議員苗博雅、林穎孟、黃郁芬、林亮君與邱威傑等人會後一同受訪,痛斥國民黨團用多數暴力通過,且市府政策竟也未見市府官員與民眾黨議員出來說明。
這幾個現在被柯粉罵最兇
但好歹這個議題是幫阿北的
--
絕對不要對,反共變舔共的垃圾有任何期待
海盒前板主怎麼不去八卦試看看,發這篇會不會被桶呢?
反正現在那的規矩也蠻浮動的
笑死 垃圾檳榔就專業背刺
還不是看風向投反對票
民進黨有幾個反對?
藍+綠+新黨49席喔 這議題本來就藍綠+新黨合力的
因為一直罵阿北 所以被針對
他們是要市政府說明什麽?這是市府要過的案子嗎?
奇怪勒,你投反對ok啊,然後勒?
痛斥國民黨。原來贊成的議員都是國民黨的啊~
柯文哲早就政治表態他反對發啊?
你就知道那群網軍有多無恥
那你這些側翼就說你們希望柯罵國民黨就好了啊?明說麻
,怕什麽?
這幾個戲精又不是第一次了
推
而且你這議題跟柯站一起,就等於柯欠你一次?
這什麽癡漢邏輯?
我幫你排隊了,學妹,要不要謝謝我啊?
這些側翼求學時都是當癡漢的是不是?
側翼都沒讀過書呀,挺抄人就知道
1.市府為何不用說明 市府反對 都丟給反對的議員說明? 議員是市府的人? 2.沒說柯欠誰人情阿 只是這些你們口中所謂的小綠 也不是跟著大綠走阿
笑死,這是對的事情好像挺柯P
為對的事情立場一致還要分誰欠誰嗎?
硬要別人欠你欸,癡漢喔?
沒說誰欠誰啊 你也知道是對的事 然後這篇還是再罵他們呀?
※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 07/13/2022 19:32:59那群網軍真的很不要臉
真的是各種腦補耶 懶得講了
柯反對 然後丟給議員幫忙喊反對? 市府都不用講就是了
笑死人,你小綠想因為這個大綠跟本沒多在乎的議題,跟
柯一樣,就不是側翼了?
笑死人,而且後面又來打柯,跟本完全綠側翼表現好不好
原來喔 討厭他們是因為打柯喔 跟做對不對的事無關 對吧 這樣講起來 這個議題贊成反對不重要吧 後續有沒有打柯才是重點
當時市府擋不太住了 這幾個當初還說莫忘初衷來洗柯的臉咧…
低能綠共真好騙 笑死
要裝要多付點成本啦,投完忍一下不打柯,好歹有裝一下
他們在這個話題配合阿北也是為了自己的人設而已
你投完這對大綠根本不痛不癢的議題後,也不忍個幾天就
馬上打柯
跟本忠誠工作馬好不好?大綠發年終要兩倍啦
市長本人出來講多少次了?
錢要好好用,這種一次性發放的先擺後面
你投對的事,不代表你拿到可以殺人放火的權力好不好?
有沒有邏輯?
到底在偷換概念啥== 你要打柯 歡迎啊 新政治不就是要監督
你打一打 苦無證據 這樣罵不得?
為了打柯講全國陪雙北坐牢 這樣罵不得?
先提到打柯的是你們耶
你幫學妹排隊(其實自己想買),然後就跟學妹講,我幫你
買了
不要以為這個議題投反對就可以不被柯粉追殺啦
“無理”的打
打臉柯就是無理,就算打到柯都道歉也是無理,就該被列
為頭號目標
你用同樣邏輯看柯還不是一樣 綠粉討厭柯是因為啥?呵
你柯是市長,你可以無視阿,干那些贊成票屁事。
對對對 苦無證據最有理了
可以無視wwww
問就是雙重標準,白能你不能
給你台北市長位置,連自己判斷都不會,怪那些投贊成的
???
市府早就說明過了 但他們這個議題只要票肯投反對 我還是
給分 就像其中很多議員在交通方面也很有著墨 我也給分
很好啊 你這種柯粉就很好了 不像投反對 但打柯 就不行
說真的dpp在議題上的果斷好太多了
共產黨當然能無視議會 呵呵
好了啦 國民黨大勝又過半的時候不是很爽嗎
與其錢拿去買網軍,不如發一發給老人還比較好
4%中心思想只有柯 沒有是非 噁...
萬安說柯文哲是最會花錢的市長
柯講了不只一次吧!藍綠要硬過,他有什麼辦法?都上訴
到中央了!
當初政黑不是一堆人還靠北他漠視議會? 講有用就不會被
藍綠硬上了
其實用行政手段可以不發,不懂柯這次為啥就放行了
他們站了一次對的事情,然後勒?就開始批市政府不是?
笑死 選舉到演戲也看不出來 假如今天民進黨無法掌握決勝票
數 他們最好會這樣投
用行政手段怎麽不發?
反正對台北市政府來說也是小錢,發了也沒差
不是啊,要怎麽用行政手段不發?
你投對的事就可以拿到打人的權利?塔綠班你的邏輯死去
了嗎?
我幫老太太過馬路以後,我就有踢老太太一腳的權利嗎?
行政機關可以擺爛不執行啊,都待退了也不用鳥議會了
不過沒差,北市財政本就不錯,發點錢也不會怎樣
這幾個就柯黑阿 不意外 整天反
這幾隻也只是小綠側翼,翻不起啥風浪
發零元 不會喔
法規沒明定金額
柯不發就不怕被老人罵了,發零元阿
你這個假柯粉 整天反串
直接不發也沒差啦,待退了誰還鳥議會
你知道黃珊珊支持發嗎,柯粉繼續掰阿
這邊真的要推他們
阿苗戰隊被柯英韓糞婊了
柯文哲是挺發錢的 只是要掛柯文哲的名字發錢
還是塔綠班要柯無視議會決策直接推翻才是讚
他不挺掛別人的名義去發錢 就這麼簡單
不是阿,發零元?我幹麻發零元?你們藍綠要搞這齣,就
妳們負責啊?
還不跪下叩謝這些議員
你不是問我怎麼用行政手段不發嗎
黃33早就說明過了 但某些人斷章取義不意外
黃珊珊反對發喔,那記得政見寫大一點
那民進黨主張砍喔?又在亂套議題 呵呵
堅持不發的不是柯文哲嗎?
底下哪個候選人也都支持
賴香伶、高虹安?
我幹麻那麽委屈?你們藍綠想討好老人票,反正你們聯合
起來絕對就自己過啊?
你要不要先承認亂套議題啊兄弟 錢差很多
你貼到一半不會覺得這樣dpp立場反覆很怪嗎 笑死
DPP干我鳥是?
堅持不發的是柯文哲
所以就是連看都不看就亂套敬老跟退休公務員金嘛….
反正記得民眾黨候選人政見堅持不發敬老金喔
不是已經過了嗎?sosonian你還在雲喔
好啦希望你能先分清楚兩個的差別 不然北市府可是強調要發退
休公務員金的喔…
這去年就過了
不會分議題的雲說人雲 w
idow你自己看這篇文章標題好嗎
臺北市重陽敬老禮金致送自治條例
演戲演完整拉,柯父母記得別拿敬老金
阿北自己掏腰包給就好
所以你貼的黃33是支持啥?嗯?唸出來啊
提醒你搞混了 還拉不下臉更正w
這裡邏輯不就跟柯嘴金門大橋一樣,當地想蓋民進黨立委也
拿出來當政見,柯拿出來嘴就反對到底,好了啦承認你們都
一樣,綠粉=藍白粉
那個是我看錯了
邏輯喔,我支持蓋金門大橋阿
柯講的沒有錯阿
市府說明?柯文哲不出席不就是最好的說明?
那就好啊 把政見寫上去 寫大一點
我又沒參選 寫啥政見XD
minigg內文寫的是去年的事情
後來柯文哲要求覆議還有跟行政院說違憲
對啊
不發是議員問題 可不要牽拖我萬能阿北
中肯
維持人設啊,反正又不影響結果
演演戲啦,幾個小綠走狗都跟民進黨談好了
kunika你這秀黨證的在那邊灰三小?
現在就是藍綠議會聯合要過敬老金
結果你苗薄雅、瓜吉那些小廢綠跑出來扯市政府說明幹嘛?
怪哩,柯文哲早說過他不支持發敬老金,這案也不是市政府
提? 結果你們這些小廢綠跑來扯市政府?>
kuninaka,我知道你2019年入黨過拉,還跟我嗆黨證
你要嗆你有資格嗆別人,拿點別的出來
你在PTT 想秀民眾黨黨證,還嗆我黨員編號?
有沒有那摩好笑?
你要秀秀塔綠斑黨證拉,包你考國發所穩上,在那邊跟我灰
然後seabox,你那些小綠苗瓜,一個主子不在意的議題
跟柯站一樣,然後哩?這樣就不是側翼?
笑死人,你要洗不是側翼,沒那麼廉價拉,當大家白癡喔?
小夫:我要吃乖乖! 胖虎:喔,那我買波卡(你吃乖乖跟
我有甚麼關係?)
小夫跑去找大雄:大雄!我跟一樣都買乖乖喔! 我不是胖虎
小樓囉喔! 不要叫我胖虎側翼喔!
然後小夫就開揍大雄了,然後胖虎很高興
神經病! 你小夫們演這齣爛戲,當大家是白癡?
你真心站這議題,站完就算了,結果你站完後馬上嗆跟你
這議題同立場的:你們為什麼沒有出來罵反對這議題的?
有沒有這麼迫不急待跟主人表功?
重點是民眾黨的議員呢?
民眾黨議員怎麼了? 林國成是投了贊成票? 還是棄權?
重點是柯講多少次了,他不要發敬老金
現在是議會通過法案教柯去發,然後這些小綠還要市府
出來說明甚麼? 還有甚麼好說明的? 他們幾個智力有問題?
我一個不住台北的都看懂了,我都不需要說明
他們幾個是聽不懂中文? 阿?
還有說議會通過要發,當柯可以發零元阿?
主張可以發零元的,你們很喜歡鑽漏洞走後門是不是?
你當市議會白癡是不是?
民意都定了,你還趕玩民意?
有沒有民主觀念阿?
民意跟你不同,身為民選官員,你可以主張你的意見跟民意
不同,但是你不能硬上民意,你知道嗎? 塔綠納粹粉?
民意都出來了,你還可以玩弄手段?
這種爛事,公投都出來了,在那邊無視的,只有塔綠斑做的
到!!
還發零元勒! 提出這種意見的一看就知道是塔綠斑邏輯拉
幹! 真是跟你們主子一脈相承,公投民意都出來了,在
那邊當放屁! 這種玩弄民意的噁心事只有塔綠斑幹的出來!
我幹!!
你們塔綠斑可以搞出 "以核養綠"民意都出來了,然後
你們在那邊當放屁的噁心事,還有臉拿這出來說嘴?
有夠下三濫! 發零元勒! 幹!
塔綠斑耍賤不要以為大家都想跟你們學耍賤拉 ! 操!
kuninaka,2019入黨的黨證仔,你發零元的哪學來的?
還敢大言不慚哩,塔綠斑的獨門爛招,其他人都不會
你這發零元的奧步招到底是從哪學的?
這塔綠斑嫡傳心法,你怎麼會?
爆
[轉錄] 苗博雅:柯文哲辱公務員黑歷史一大串1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※86
[轉錄] 苗博雅:謝謝你,我還活著。1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
[問卦] 呱吉不挺苗博雅????????先不管苗議員這次是對還是錯 最奇怪的是 這次呱吉竟然完全沒跳出來挺苗博雅???? 他可是辣個最愛議員說教 最愛發表意見的男人 海巡之王 aka 台北市議員邱威傑欸爆
[轉錄] 苗博雅:巧芯議員非常聰明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰45
Re: [轉錄] 苗博雅:柯文哲辱公務員黑歷史一大串苗博雅在的選區,是台北市最藍的大安文山區。 這區有多藍?藍到這種地步(2018議員得票): 國民黨八位議員候選人 164592票 民進黨五位議員候選人 63076票 是的,民進黨在這邊總得票連國民黨零頭都不到,藍到你會怕的區,我就住在大安區。42
[討論] 板友jt13請進 關於今天質詢網軍的案子...我發現你好像搞錯了一件事。 今天質詢的四個議員,沒有一個是DPP的。 根據林亮君的臉書(這篇有點長,我今天沒額度轉了,誰幫忙轉我給他500P幣): 有這幾位台北市議員質詢:30
Re: [新聞] 獨家|北市今宣布發近1200元敬老金 柯P我要講一下,柯文哲是真的不願意發老人敬老金。 這件事搞到議會幾個大號柯黑都開戰了: 柯黑王欣儀: 「市府不該挑釁議會,因為不會通過,還硬要覆議,市府很丟臉, 在國際政治上,政府對民意機關做覆議 ,是對民意的挑戰,X
Re: [新聞] 獨家|北市今宣布發近1200元敬老金 柯P你說的「妥協」是報導的這句: 「當初標榜超越藍綠的白色力量,最終也和現實政治環境低頭。」 就全文的論述而言,報導這樣形容已是中性用詞,無論北市府多麼不情願, 今天的結果就是「北市府必須做不想做的事」,既然是不想做,那以「低頭」形容並無不妥 還是想先稱讚北市府在改革敬老金的決心,台北市議會在去年11月通過發放敬老金條例,
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 抽獎案沒人討論了?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰7
[討論] 台北網紅節TY Star2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對