Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化
※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言:
各有各的理由吧
: 從新黨到親民黨
新黨是因為反對李登輝而集結的力量
但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離
就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金
假如有一群反對bts的團體
當bts解散 大部分都回歸素人
這個團體也沒人想去參加了
親民黨一開始是希望藍綠通吃
所以張昭雄算是偏綠背景的
而且為了好擴張設計成柔性政黨
後來吸不到綠票跑去連宋合
跟國民黨幾乎一模一樣
底下的黨公職都跑去掛國民黨 或是讓國民黨推薦
但是因為是柔性政黨所以沒啥可以管的武器
就這樣慢慢泡沫化了
: 時代力量到民眾黨
時力我真的欣賞
不過上次總統選舉
黨公職因為支持民進黨候選人與否
產生分裂
造成支持者轉移
這些支持者本來就是
政黨票分裂投票來支持時力的綠營支持者
要他們投韓國瑜或廢票他們當你是瘋的
這些支持者當然又慢慢回去大綠了
民眾黨真的是神了
綠營扶起來的神 造起來的勢
當選之後開始往藍營靠
然後自己清高的形象不斷崩盤
開始形成一個
藍營不滿國民黨又仇恨民進黨選民的聚集地
: 一開始呼聲都很高
: 到後面慢慢都贏不了國民兩黨
: 連不分區席次都慢慢變少
: 直到消失
: 或往國民兩黨靠攏
: 為什麼小黨都無法成為真正的第三勢力
: ?
不是小黨無法成為第三勢力
新黨本來就沒理念
親民黨一開始太貪 後來太笨
時力太理想化看不到局勢
民眾黨就是柯黨 當柯讓人討厭誰還願意投
大概是這樣
--
新黨當年還主打中產階級選民跟清廉 咧
那個是假的啊 新黨八條 現在看了都很滄桑
新黨一堆人都跑回國民黨了
剩下舔共派
當時的操作就是吵釣魚台 吵李登輝賣台 等等等等
姚立明現在還跑到綠營
時力就被黃國昌玩壞了,他有可能支持韓國瑜嗎
時力的問題也是很多小黨的問題 眼高手低 派系互鬥 但假設
能撐過去 再找一個有力舵手的話是有希望
最後還是要支持蔡英文,為何不一開始就表態支持
無奈你看到時力是大難來時 大頭個個說話大聲 肩膀無力
時力就最明顯自己把自己玩死的例子 當初要不是那些
小綠大綠提供的票源/資金等 會有你時代力量嗎?
然後在關鍵的總統大選等歷次選舉 卻無法明確站隊
是後又把跟綠有關係的都當作是毒來排出去 那沒了小綠
大綠的時代力量 自然也就什麼都沒剩下來了
時力本來還有機會當綠營二軍,現在等著滅亡
時力根本就不應該存在 當年在那邊假掰 好像民進黨很骯髒
所以要當第三勢力 結果三名區域立委都要靠民進黨幫忙當
選 那不如直接加入民進黨
重點是 老大還不屑+不敢 選DPP禮讓的區域立委
所以新興的小黨你仔細去看,都是想要甩掉大黨的包袱,只想
撿最乾淨的那塊裝在自己身上,但時間久了你要選票就是會沾
上那些“包袱”,徐永明的“錢呢”就是最好的例子,那現在
時力要不要接這個包袱?還是說髒了我們不要了,甩一甩在創一
個新黨繼續玩?
之前有人嘴橋柯,他出來選給你看 還當選,帶頭的實力有差
社會是生旦淨默丑組成的,然後每個新興小黨當只想當生角,
永遠白白淨淨結果沒有統合組織能力,結局就是演到最後剩丑
角,隨便講什麼都是笑話
時力就文青幹話,用聖人標準苛求別人
政治很難,幹話簡單
新黨有理念,親民黨才沒理念
3
比 : 較有效率。 痾! 很多人都覺得民主就只有多數決 其實還有一種尋求共識的民主4
其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性,財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣5
當年外省人在台灣比例是13% 新黨的門檻就是13% 新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了 雖然引進朱高正 但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人4
台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!18
因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名1
時力的問題,有人說是內鬥 其實內鬥才是好事 但是要怎麼鬥,要有好的制度,鬥起來才健康。 可是,時代力量的決策委員選舉制度 是應選15人,每個黨員卻可以投18票1
單一選制雖有利兩黨制 但明明英國日本也給你示範了單一選區多黨制的可能性 小黨選不贏人就怪選制只覺得可悲 事實就是台灣國情特殊 統獨是遠勝於其他議題的最重要議題1
$$$$$$$ 覺得立委數變成以前 現在的兩倍的話 小黨比較好生存 現在就是立委數太少1
1.好高騖遠,妄想靠意識形態獲得不成比例的影響力 2.傲慢自大、精神潔癖,各種裝聖人說絕不與傳統政治同流合污、選上地方立委結果鄉親找 不到人,把支持度上不去歸咎人心不古或民智未開 3.不肯承認失敗修正,反而走激進派路線 把自己的失敗和不受歡迎歸因於結構腐敗和反革命太多、思想開始越來越偏激和攻擊性
72
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票徐巧芯這講法藍營內部很流行,就是黃珊珊或民眾黨拉走很多綠營支持者的票 但重點來了,他們同時認為,當黃珊珊或民眾黨被棄保時,那些票會回歸藍營 這兩種完全矛盾的說法,竟能在他們腦內成立????我也真是服了他們 不過說真的,如果要說綠營支持者最無法接受誰當選,那肯定是黃珊珊或民眾黨 綠營支持者對冰郎黨的厭惡度早就超越國民黨了,連這點都看不清的人不是笨就是裝睡42
[討論] 央視:柯文哲搶兩岸論述給國民黨出了難題央視youtube官頻下午上架了昨晚的海峽兩岸 昨晚的主題是 柯文哲搶兩岸論述 給國民黨出了難題 20220630 |《海峽兩岸》CCTV中文國際 17:0535
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D18
Re: [討論] 民進黨支持者怎樣才投不下去民進黨候選人民進黨有多少支持者不是我決定的 如果其他黨真的英明神武,使得國泰民安 鬼才願意投民進黨 換完柱的朱立倫、發大財的韓國瑜 vs 蔡英文 選誰?15
[討論] 國民黨資料:時力支持者3成支持吳怡萱根據國民黨提供最新資料顯示,「美女刺客」民眾黨中正、萬華參選人吳怡萱竟得到時代 力量三成支持參選,地方人士分析,或許是無黨籍立委林昶佐先前退出時代力量產生的效 應,讓時力支持者痛心,轉向至民眾黨,但資料都會有誤差範圍,不過,國民黨跟民眾黨 未來若有議題合作對抗民進黨,且增加曝光與話題,第三勢力支持度可能也會慢慢漲幅起12
[討論] 支持國民黨很丟臉所以支持柯文哲?支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲? 我看蠻多泛藍陣營的基本上都是因為 支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲。 尤其是年輕人,國民黨越是戰鬥藍 ,越是沒辦法接受其戰鬥風格。6
[討論] 國民黨跟民眾黨很爛,但是我要教訓民進黨國民黨親共 民眾黨臭嘴 兩個黨都很爛,我都不想投,兩個爛黨 可是為了教訓逼我戴口罩打疫苗 牛皮吹破得民進黨 即便是兩個爛黨 我也投得下去1X
[討論] 該要支持民眾黨的原因其實這問題很值得深思 大家可以去看我過去文章 我已聲明退出民眾黨 因為不是很認同他們的一些做法 但為何我覺得台灣人還是需要支持民眾黨?5
[討論] 民眾黨左右國民黨的選情我就直接說了 民眾黨越強 國民黨死越慘 台北33 桃園勞母都是如此 平時寄生習慣了 結果吸到的都是藍票5
[討論] 國民黨內太多食古不化的支持者了國民黨現在聲望已經比民眾黨還要糟糕了 位居老三 不過這其中也是一堆淺藍群眾跑去支持民眾黨的緣故 畢竟柯文哲比朱立倫還要強 而且國民黨內一堆食古不化的黨員跟支持者 支持國民黨只剩下深藍而已了 還滿慘的 比特犬都還比 比特王還要強 寒國人 就是一個屁孩阿
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??