Re: [討論] 李正皓談館長:你就廢了啊
老實講 廢很久了
館長差不多是2016崛起 極盛是2017-2018
生涯最高點大概是大戰kimiko 紫衣妙禪那時候
而且跟格鬥界關係親密
武甲宋明諺宋館長 降龍王怡天館長
怪獸訓練何立安何老師 水肥哥
館長的朋友圈大概就這些人
那時候館長的聲勢非常可怕 應該台灣前三有
這時候的館粉叫核心館粉
核心館粉就算討厭韓導旺中
但是對塔綠班也沒多大好感
只是那時候韓導旺中是首惡而已
後來選後館長開始向綠靠攏 把自己的朋友圈
從宋明諺 何立安 換成王八千 陳明文
而且也跟格鬥界完全鬧翻
連館長自己的師父也跟他翻臉
把自己從頂級KOL變成像焦糖 潔西卡那種水準
基本上就走向不歸路了 後來的一些事件
例如電商產品越做越爛 b17爆他的料
早期合作廠商元進莊也翻臉了
核心館粉一群一群的離開
為了陳明文去捅幫他義務打官司的黃國昌
是最後一根稻草 這事件之後
核心館粉應該完全消失了 剩下會進來看的
應該都是因為他舔綠所以支持的綠粉
他們是支持舔綠這件事 不是支持館長這個人
所以這個故事告訴我們
人不要為了一點蠅頭小利 忘記自己是誰
當館長把他的初衷 像大雄一樣
關在林口館暗無天日的地下室
就註定他一生的走向了
PS : 順便問一句 大雄 你還安好嗎??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
館長什麼時候捅黃國昌了?館長被黃誘導一直攻擊陳明文
→
才是蠢到沒救了
你是最近才看的吧 去年還是前年館長為了挺陳明文 就說黃國昌造假了
※ 編輯: BleedWang (59.127.113.69 臺灣), 07/16/2022 10:00:55噓
他一開始舔韓沒極限後來韓選上把他當空氣才反韓的啦
推
對欸 都快忘記那隻狗了
推
2016,2017時的言論,說是挺紅也不為過
爆
Re: [問卦] 館長是不是在熱身中啊本人非專業館粉 只能稍微模仿一下館長語氣模擬一下 =========================== 今天發生一個新聞 是關於我們的高嘉瑜立委的新聞爆
Re: [新聞] 館長斥寵物商「貍貓換太子、前科百多條大家好 我是資深館粉 八卦版公道伯大B哥爆
Re: [問卦] 館長被告 三重館要倒閉了??再補充幾點給想吃瓜的群眾 看看到底是誰在說謊 基本上按照台灣現行法規 三重館 負責人/董事 都是那位鄭姓股東所持有 並不是館長 況且當初三重館主要出資者是 鄭姓股東 春寶集團董娘 嚴格來說館長只是公司營運的操作者 並不是法定公司負責人爆
[轉錄] 館長臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 飆捍 館長陳之漢 3.轉錄內容︰89
Re: [討論] 館長的三重館確定掰了大腦是個好東西 有時候不是館長說啥就是啥 尤其是他這種騙話連篇的商人 講的話信一半就好 首先館長口中的股東鄭先生 按照法規來說是三重館的負責人也是董事 股東 基本上三重館公司負責人/董事 都是那位鄭先生所持有 並不是館長86
Re: [討論] 館長的三重館確定掰了補個三重館事件的後續 2022/03/19 館長: 關於退費問題齁 三重館會員沒辦法跨館使用 因為三重館不是我的57
Re: [討論] 館長:侯友宜我大哥,陳時中出來選就吐他昨天李正皓在"震傳媒"開直播 就有觀眾問到這點 簡言之 李正皓的論述是 政治也是一門專業 像館長的專業是健身、廖老大的專業是改車62
Re: [討論] 館長的三重館確定掰了噓 ohmyg0d: 就斷章取義移花接木 拿他被背信後講的話來打臉被背信前 03/22 20:07 → ohmyg0d: 講的話 然後說他沒信用 到底是誰才是沒信用的那個啊 03/22 20:07 噓 wegblon: 好 那請問 這次事件 怎樣處理才是你想要的方式? 03/23 01:07 → wegblon: 提出問題永遠比解決問題簡單 03/23 01:07 → wegblon: 講話矛盾 不爽不要買啊 03/23 01:11
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億